edición general
156 meneos
 

¿Es Ubuntu Linux más amigable que Windows XP?

Con la actual facilidad de uso de Ubuntu Linux, ¿puede estar preparado el sistema operativo del pingüino para el asalto al escritorio del usuario final?. Yo creo que si.
Nota: esta es la traducción al castellano del artículo de hace un par de dias de Ryan Venell titulado: "Linux? Windows? Huh?"

| etiquetas: linux , windows
156 0 6 K 531 mnm
43 comentarios
156 0 6 K 531 mnm
  2. Liamngls #2 Liamngls
    Debería de ser: ¿Es Ubuntu Linux mas amigable QUE Windows XP? ...y el mas ese ya no sé si llevará tilde o no .. xD
    0 K 18
  3. Taikochu #3 Taikochu
    Consideramos una traducción del ingles al español una dupe? La verdad es que la entropia del usuario(33%, erronea, deberia ser 0%) no ayuda mucho...
    0 K 16
  4. Liamngls #4 Liamngls
    A mí no me preguntes, alguna vez se ha considerado dupe ... como se ha considerado dupe un enlace sacado del texto del envío o de los comentarios ... supongo que dependerá de la luna, si está llena o no :-)
    0 K 18
  5. Taikochu #5 Taikochu
    Si la consideramos dupe pues estariamos perjudicando a los usuarios que no saben/quieren leer en inglés pero si la aceptamos estamos promoviendo el autobombo. Gran dilema...
    0 K 16
  6. #6 jmiguel.rodriguez
    El acento ya ha sido corregido (lo siento, no tengo costumbre, manias mias). Sobre si se considera duplicado o no... no entro, supongo que se podra considerar como tal pero a la gente que no domine el inglés le vendra bien. Y no os creais que he tardado una hora o dos en traducir el pedazo-tocho.... creo que no lo vuelvo a hacer hasta dentro de mucho tiempo. Que c*ñaz* :-)
    0 K 6
  8. #8 jmiguel.rodriguez
    aarnau, ¿synaptic es de gnome?. ¿apt-get?. Debian era un poco anti-usuario pero era el mejor. Ahora es el mejor y el mas amigable.
    0 K 6
  11. DZPM #11 DZPM
    #10, ok, voy a instalar MacOS en mi amd64. ¿De donde me lo puedo bajar?

    ¿Qué dices? ¿que no lo puedo bajar de internet? ¿que tengo que ir a una tienda a comprarlo? ¿que no lo puedo instalar en mi amd64, y tengo que comprar una arquitectura inferior? Anda ya, #~½#@½! a cagar a la vía...
    0 K 14
  13. #13 zand
    aarnau, ubuntu es una distribución, ubuntu NO es gnome, ubuntu NO es synaptic, ubuntu es un conjunto de programas, herramientas reunidas para permitir instalar un sistema Linux, en este caso orientado a equipos de escritorio, además de que viene con una configuración inicial hecha especialmente con este objetivo, No solo son iconos y un fondo de escritorio.

    y sobre MacOS lo usaría si no fuera tan cerrado que solo se puede obtener (legalmente) con sus equipos, y sabes que por dentro MacOS no es TAN diferente a linux ¿no?
    0 K 6
  15. aximum #15 aximum
    El artículo es bueno, pero poco objetivo, demasiado sensacionalista
    0 K 6
  16. DZPM #16 DZPM
    #14
    > Mac OS es cerrado sí (menos que Windows, objeto de la comparación)

    MacOS es tan cerrado como Windows. Si no es más cerrado es porque no tiene un monopolio con el que aplastar a la competencia.

    E insisto, no lo puedo instalar en mi máquina (por restricciones impuestas por Apple), así que no lo encuentro fácil de instalar.
    0 K 14
  18. #18 Hass
    aarnau: DZPM se refiere a que MacOS se podría instalar perfectamente en un PC "clónico" y no se puede porque a Apple no les da la real gana, no por incompatibilidades de hardware...

    No se puede decir "Windows es cerrado y es una mierda pero MacOS mola" porque es pura hipocresía.

    Mac OS es más bonito, funciona mejor y es algo más abierto que Windows, pero sigue siendo un SO cerrado.
    0 K 8
  20. #20 Hass
    es.wikipedia.org/wiki/Ordenador_personal

    Los Mac no eran PCs hasta hace poco. Al igual que las máquinas de SGI no son PCs, ni las estaciones de trabajo de Sun, etc...

    Si le quieres llamar PC a los Macs antiguos pues estupendo, pero eso es hilar muy fino el lenguaje. Ya puestos podría llamar PC a mi viejo Spectrum ¿no?
    0 K 8
  22. #22 Hass
    ¿Pues que iban a ser...? ¡Macs! :-P
    Al igual que mi Spectrum-teclas-de-goma era un Spectrum :-P
    0 K 8
  26. #26 Hass
    Vamos a acabar discutiendo el sexo de los ángeles :-P

    Si consideras que esto:
    www.unix4less.com/sun4less/machines/Sun_Microsystems_workstations_blad
    y esto:
    cgi.ebay.com/SGI-INDY-GRAPHICS-WORKSTATION-SILICON-GRAPHICS-R5000_W0QQ
    son PCs.

    Entonces también esto:
    www.lowendmac.com/quadra/q630.shtml
    es un PC.

    Es cuestión de la palabra que quieras usar nada más.
    0 K 8
  28. valdhir #28 valdhir
    aarnau, actualmente cuando se habla de PC se habla de los "compatibles IBM PC". Se refiere a una plataforma en particular. Otra cosa es que tanto los Mac y los PC sean Ordenadores Personales.

    Ahora, que todo esto ya lo sabes...
    0 K 7
  30. #30 Hass
    aarnau, mi ordenador actual es un Mac así que no sé que tengo que descubrir... Bueno, sí que he descubierto que a cabezón no te gana nadie :-P
    0 K 8
  32. valdhir #32 valdhir
    #31 pero que tendrá que ver lo que conozcamos o no con como denominamos una determinada plataforma.

    Y para mucho Mac OS no es una opción, al no ser libre.

    Pero vamos se nota que tu conoces mucho (don Ubuntu sobrecargado, no te digo lo lento que es OSX).
    0 K 7
  33. heffeque #33 heffeque
    No sé qué le habrá picado a la gente con el Ubunto te los webos, pero si es una basura! Los hay que se conforman con tan poco...
    0 K 6
  34. Sothem #34 Sothem
    ¿Estos son los famosos talibanes del los MACS?

    Yo he tenido la desgracia de trabajar con MACS y es absolutamente una aberracion. Iconos gigantes, colorines a mansalvas y efectos visuales que no haces mas que agobiarte.
    0 K 6
  36. #36 bugmenot
    es un asco mac y su safari
    lamentablemente la tengo que usar cada tanto ...
    0 K 7
  37. rondamon #37 rondamon
    A ubuntu le hace falta mucha usabilidad todavía, este tema de gnome no me gusta para nada, desperdicia mucha pantalla con los íconos muy grandes, pero van bien con las mejoras que le hacen al SO, deberían mirar mas MAC OS X no digo que se copien pero que se fijen como es Mac de estable.
    0 K 15
  38. valdhir #38 valdhir
    #37 Como que OSX no desaprobecha pantalla. Has visto que gnome tiene una opción de usar iconos pequeños?
    #35 Tu eres un talibán del software privativo. Y ya que estás podrías explicar en que es mejor cualquier BSD a GNU/Linux.
    0 K 7
  40. llorencs #40 llorencs
    #39 Yo tengo un ibook con OSX, un servidor con FreeBSD y he trasteado NetBSD y OpenBSD. Y un ordenador de escritorio con Ubuntu, y sinceramente de todos ellos en usabilidad es de lo mejor, y gnome y Aqua de OSX son más similares, de lo que tú te crees.

    Después en usabilidad Ubuntu es mucho más fácil que los BSD estandares. Ahora PCBSD y DesktopBSD son las distribuciones de FreeBSD que si que se pueden comparar en usabilidad con Ubuntu, Windows o OSX.

    Y la gente habla de Ubuntu, porque es la distro más usada, y mejor para escritorio de GNU/Linux.
    0 K 8
  41. #41 zand
    #14 Gracioso, Ok, entonces comparemos el último kernel que viene en ubuntu, con el kernel de ... bueno olvidemos esto, mejor quitemos, comparemos ubuntu menos Xorg, gnome, totem, Firefox con Windows XP menos explorer, directx, cmd, Windows media player, supongo que te parece mejor pero ¿no estabamos hablando de usabilidad?.

    Además comparar MacOS no viene a lugar ya que ellos mismos no te permiten instalarlo en ninguna computadora que no sea Mac, asi que por eso la comparación se hace entre los sistemas mas cercanos hacia un usuario común, pero si lo que quieres es incluirlo a toda costa, entonces también deberíamos incluir otros SOs como solaris, OpenBSD, QNX, etc.

    sobre tu comentario #39 Actualmente uso ubuntu (o mas exactamente kubuntu), y lo hago por que me gusta, no para presumir de ello, que supongo es a lo que te referías, así que NO GENERALICES y ¿Podrias por favor dejar de confundir linux (o GNU/Linux para los puristas) con Gnome o Kde?

    Nota:Estoy de acuerdo en que el artículo no es muy objetivo que digamos (noto cierto rechazo hacia Windows), pero es que es casi imposible encontrar en internet un articulo 100% objetivo.
    0 K 6
  43. llorencs #43 llorencs
    #42 Si Windows se volviera software libre, pasaría lo mismo, en teoría que lo que pasa, con BSD y GNU/Linux. Hay gente que prefiere BSD, como tú, hay gente que le da igual ambos, como yo. Y gente que prefiere el entorno Windows, y si fuera libre, a lo mejor más gente lo apoyaria, pero por ejemplo, para mi Windows puede ser todo lo libre que quiera, porque personalmente no me gusta, ni el entorno ni nada.
    0 K 8
comentarios cerrados

menéame