edición general
414 meneos
1319 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Las UCI de los hospitales de Madrid están al límite de su capacidad: ya tienen ocupadas el 93% de sus camas

Las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI) de los hospitales públicos madrileños se encuentran muy cerca de colapsar. De las 369 camas específicas de UCI -se han añadido diez nuevas en la pandemia- el 93% (345) se encuentran ocupadas por pacientes Covid. Desde CCOO denuncian la falta de personal. Un portavoz de Sanidad ha asegurado que camas de UCI estructurales "hay unas cuantas más" aunque no ha ofrecido datos porque no quiere "entrar en una guerra de cifras". La zona sur de la capital está especialmente afectada: menea.me/20f4m

| etiquetas: madrid , coronavirus , uci , camas , sanidad
Comentarios destacados:                
#12 #3 Un poco amarilla la noticia. Es cierto que los hospitales de referencia de COVID (cosa que me parece una buena idea) no paran de incrementar sus cifras de plantas (y otras dependencias) para COVID...¿Están todos los hospitales saturados? No.

Está clara la tendencia, pero esta noticia es un tanto alarmista. Puesto que antes eran todos los hospitales. Y ahora solo son los asignados para tratar los casos COVID. Y pese a todo, no están saturados, con la tendencia actual en 15-20 días...hablamos. Pero a día de hoy no.
«12
  1. Normal, #nosepodiaprever

    Verás cuando empiecen a estar graves los que se contagien con la cola de los coles....
  2. no se de que se quejan, si tienen ocupadas un 93% aun hay un 7% libre...
  3. Vamos a rememorar viejos comentarios ¿a qué esperan para cerrar Madrid? ¿van a hacer lo mismo que se hizo en febrero? ¿Van a dejar que en Madrid se forme otra bola de infectados y van a permitir la libre circulación desde esta comunidad para que repitamos el patrón de dispersión del virus que ya vimos en Marzo? Y evidentemente Ayuso no va a pedir el estado de alarma para Madrid, para que..
  4. Lo siento. Equivoqué el meneo.
  5. Si el dato es cierto, los madrileños no pasan del viernes sin que les encierren. Aprovechad hoy que podéis.
  6. #1 En los coles se van a contagiar menos que como estuvieron todo el verano.
  7. Deberían empezar a preparar otro borrador diciendo que las residencias no envíen enfermos a los hospitales y enviarlo por error. Así seguro que se soluciona el problema.
  8. #7 ayuso, eres tú?
  9. #10 Ayuso estaba capacitada solo para hacer el twitter del difunto Pecas.
  10. #3 Un poco amarilla la noticia. Es cierto que los hospitales de referencia de COVID (cosa que me parece una buena idea) no paran de incrementar sus cifras de plantas (y otras dependencias) para COVID...¿Están todos los hospitales saturados? No.

    Está clara la tendencia, pero esta noticia es un tanto alarmista. Puesto que antes eran todos los hospitales. Y ahora solo son los asignados para tratar los casos COVID. Y pese a todo, no están saturados, con la tendencia actual en 15-20 días...hablamos. Pero a día de hoy no.
  11. #12 20 minutos amarillista, ¿Cuando? :roll:
  12. #2 donde está metido aquel señor que decía en un vídeo que era todo una pantomima?
  13. Por muy buenas que fueran las cifras, ante la pasividad, la enfermedad esta sigue avanzando. Más con la incercia que coge... Así que bueno, sigamos observando.
  14. IDA, calienta que sales xD
  15. Para mejorar la situación en previsión de una nueva oleada, el Gobierno regional está construyendo en Valdebebas, junto al Instituto de Medicina Legal, el nuevo hospital de pandemias, que tendrá una superficie de 40.000 metros cuadrados y contará con mil camas (1.008). Habrá un total de 48 puestos de UCI y Cuidados Intermedios. La inversión total de este complejo hospitalario ronda los 50 millones de euros.
  16. Esta es la evolución de cómo están apuntando los positivos de los informes que va publicando la Comunidad de Madrid.

    Azul: -3/5 postivos respecto al día anterior.
    Verde: -1/2 postivos respecto al día anterior.
    Amarillo: +1/2 postivos respecto al día anterior.
    Naranja: +3 postivos respecto al día anterior.
    Rosa: +4/5 postivos respecto al día anterior.
    Naranja oscuro: +6/9 postivos respecto al día anterior.
    Rojo: +10/25 postivos respecto al día anterior.
    Gris: +26/100 postivos respecto al día anterior.
    Negro: +100-2000 postivos respecto al día anterior.  media
  17. Iker Jiménez tiene razón, el Gobierno nos oculta algo. Es un virus invisible.
  18. #12 Tienes razón.

    El problema es: ¿se está actuando en cambiar la tendencia actual? Porque yo no lo veo.
  19. #19 ¿Y qué son las X y las Y?
  20. #23 cada cuadro tiene un número pero al reducir desde el 25 de marzo que apuntaron los 2 primeros no se ven.
    Esa foto sirve para ver cómo desplazan los positivos diarios meses hacia atrás a pesar del compromiso para tener el resultado en 72 horas.
    El rastro oscuro de los que mueven las últimas semanas no augura nada bueno porque esconderlos no los hace desaparecer. Además no aparecen en las altas así que siguen activos.
  21. Ocupadas?? Que llamen al teléfono anti-ocupa ese que va a poner la IDA, no??
  22. #15 está ocupando una de las camas
  23. #2 Un 7 % que se puede reducir para ahorrar. Firmado Pecas
  24. #15 el doctor al que entrevistaron?
  25. #11 pues no porque murió atropellado. Ni cuidarlo supo.
  26. #8 ya, bueno, "parece". estamos en españa donde en cualquier barra de bar "parece" que todo cuñao sabe de futbol.
  27. Una "noticia" que empieza por "CCOO denuncia..." no es una noticia.
  28. #6 xD xD xD mientras sea rentable para ellos, ¿Qué más da el número de enfermos? (Edit: me respondo mí mismo, cuantos más enfermos mejor para ellos, más derivan a la privada, más test hechos por empresas privadas, más contratos de urgencia sin concurso,... )
    Yo creo que está ola solo llevará al confinamiento parcial cuando las funerarias no tengan dónde meter los muertos. Y viendo cómo suben las cifras, queda un mes para ello.
  29. Me gustaría pasarles esta noticia a todos los que decían que "donde estaban los enfermos después de la manifestación en Madrid", etc...
  30. #4 pa k kieres sabe eso jaja saludos
  31. A algunos lo único que parece preocuparles es que se critique la gestión de la IDA, así les va a los madrileños.
  32. #8 ¿De verdad crees que puedes soltar delante de las cámaras a alguien sin experiencia antes ellas y sin un guión? ¿No te das cuenta de que uno de los aspectos más importantes es en sociológico?

    Por otra parte, has caído en el amarillismo de la noticia. No están los hospitales desbordados "como en marzo y abril" como quiere hacer ver el titular. Son solo los de "referencia".

    Por otro lado, ¿Que te hace pensar que no hay expertos en la materia?

    ¿Alguna fuente para probar que el país con una de las instituciones científicas más grandes de la UE (CSIC) es el país anticiencia por antonomasia o simplemente eres tú intentando hacer de tu percepción realidad?

    Ladrar, decir barrabasadas (y cada día una nueva) para poder decir "ya lo dije yo", es una irresponsabilidad y un ejercicio de ombliguismo supino.

    No seré yo quien defienda a políticos, ni quién diga que ha sido ejemplar la actuación de este país, pero sentar cátedra con gañanadas... Patético.
  33. Página 4 del informe. 21% de ocupación de UCI.

    El dato ya de por si es malo (aún no estamos ni en otoño) como para hacer falta manipular.

    www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/
  34. #35 no es mi problema que tu intervención sea una gañanada irresponsable y que seas víctima una y otra vez de titulares amarillistas y publicaciones que son puro click bait.

    No intentes meterme en un saco que facilite la creación de a argumentos de mierda por tu parte, no me gustan los hombres de paja ni el cherrypicking. Yo te he expuesto claramente mis motivos y poco tienen que ver con Vox, Médicos por la verdad o el tonto del amante pan Bimbo.
  35. #1 pero la culpa es del gobierno y... joo dejar de meterse conmigo! (modo IDA)
  36. #29 Ayuso solo tenia que cumplir con las ordenes de su ama Espe, le dijo, "coje al perro y vigila mientras saco el coche marcha atras" ... lo demas es historia.
  37. Pensé que sería imposible superar a los visionarios de la Generalitat del TodoLoHacemosMejorTM pero no, Ayuso lo ha logrado. Qué triste que votemos así...
  38. #24 Sigo sin entender que representas.

    ¿Que es el eje X y el eje Y?
  39. #15 En Estado de Alarma TV, seguro
  40. #40 ¿gobierno? ¿Qué gobierno?
  41. Muy sensacionalista, al menos el titular. No están ocupadas el 93% de camas UCI de Madrid ni por asomo.

    Dicho esto a ver si los inútiles al frente del gobierno de la Comunidad de van a su casa ya.
  42. #45 El que tengo aquí colgado.

    Pd: Lo mío no es la prosa ni la poesía.
  43. Titulares EL ESPAÑOL:

    " La Covid pone a Madrid en nivel crítico: 90 muertos en un fin de semana y 21% de camas ocupadas

    La Comunidad se encuentra en 'alerta roja', con el número de contagios desbocado y registra 900 nuevos ingresos hospitalarios desde el viernes."


    www.elespanol.com/ciencia/salud/20200915/covid-madrid-nivel-critico-mu
  44. #43 a qué día lo asignan y qué día lo publican.

    Hoy dicen que hace 4 meses alguien dio positivo, por ejemplo.
  45. #12 Calla facha!!! que ahora que ya no podemos hablar de las pizzas de Ayuso con algo tendremos que atizarla en meneame :peineta:
  46. #21 Necesitan el sitio para esconder a Ayuso.

    Por si acaso.
  47. #12 Es que la alarma hay que darla cuando aún se pueden tomar medidas.

    Dar la alarma cuando ya no tiene remedio son ayusadas.
  48. #4 Se va a hacer exactamente lo mismo. Si se cierra Madrid, se cierra el resto. Faltaría más.

    De modo que hay que esperar a que todos estemos igual de jodidos.
  49. #17 .... del país.
  50. #3 4 #12 Acabo de conocer el caso de un amigo que empezó ayer con síntomas. Ha ido hoy al médico y le han programado la PCR para el Jueves con probablemente el resultado para el lunes... Es una vergüenza.

    ¿Qué significa esto? Lo menos importante es que los datos que vemos en la tele llevan hasta una semana entera de retraso. Cuando a mi amigo le etiqueten por fecha de inicio de sintomas, será una semana tarde. Mientras tanto, insisten en decirnos "casos en las últimas 24 horas". Ahora ya me pregunto a quién concretamente le hacen la PCR en el mismo día que va al médico.

    Pero es que el protocolo de detección de contactos ni se le ve ni se le espera. Hasta que no tenga el resultado de la PCR no llamarán a ninguno de sus contactos. Es más probable que todos los que hayan estado en contacto con él empiecen a tener sintomas antes de que él tenga el resultado.

    Más vale que confinen ya otra vez en las mismas medidas que anteriormente.
  51. #50 Lo de Ayuso es de juzgado...desde luego esa señora no sabe hacer su trabajo...pero eso no quita para que esta noticia no sea del todo correcta.
  52. #47 Es rima cojonante, rima por mis cojones. :-D
  53. En la noticia habla del 78%, no del 93%.
  54. #38 Llevo dias debatiendo con un compañero y no encontramos la solucion. ¿Es esa cifra la ocupacion de UCI o la ocupacion de camas en general? En el informe tampoco esta claro y podrian ser las dos. Porque te da los dos datos. Pacientes ingresados Y pacientes UCI. Pero en la tasa de ocupacion solo da una. Y en cambio la siguiente columna son altas y bajas en general (no UCI).

    Si tienes en alguna parte la explicacion nos solucionas el debate.
  55. #58 algo así... si.
  56. #38 El 21% del informe se refiere a porcentaje ocupado por enfermos de COVID-19, mientras que la noticia habla de ocupación total de las UCIs. En la misma noticia también lo especifica.
  57. Sin problema: en casa de Ayuso hay sitio
  58. #59 La voto erronea, porque no veo que coincida el artículo con lo que dice en en la entradilla.
  59. #12 claro, y al personal que le toca atender esta mierda, que se joda.
  60. #1 no te preocupes que los ricos siempre tendrán respirador
  61. #60 Pues a mi me parece que el informe es perfectamente claro. Los encabezados de la tabla son:

    Total Pacientes COVID ingresados
    Total pacientes COVID en UCI
    % Camas Ocupadas COVID
    Ingresos COVID últimas 24 h
    AltasCOVID últimas 24 h

    Edito: La única duda podría ser si se refiere al total de camas o solo a las UCIs. Pero que es porcentaje ocupado por pacientes COVID no creo que tenga discusión.

    Edito 2: Vaya, había leído mal tu comentario y veo que es exactamente a eso a lo que te refieres...
  62. #18 ¿Para el 2030 tal vez? Y tal vez haya sobre costes que doblen el presupuesto, se quede a medio construir y todo el dinero entregado a una empresa amiga.
  63. #55 En mi caso algo similar. Amigo que está a la espera de prueba desde ayer que llamó al médico tras estar el domingo con dolor de garganta y fiebres altas y así sigue, se la hacen en teoría la PCR el jueves por lo que le dijeron, resultado pongamos que el sábado. Toda la semana de espera para poder comunicárselo a amigos y familiares con los que haya estado. Seguro que al final no es nada, pero tardar tanto me parece de traca cuando alquien con quien haya estado puede estar diseminándolo por ahí sin saberlo... (en su caso no ha estado con gente mayor, pero... ¿y el resto?)
  64. #55 Hay un problema de base, que nadie quiere...afrontar. La fiabilidad de las PCR es una auténtica basura.

    ¿Confinar? De momento no estamos, ni por asomo, como estábamos en marzo. Y no, no es por la gran gestión de Ayuso...es simple suerte.

    Pero te voy a contar otro secreto, puedes creerme o no, se ha decidido desde arriba (y no hablo solo a nivel CCAA) que tenemos que ir a por la inmunidad de grupo. Y en esas estamos.
  65. #0 o @admin , han debido corregir el titular y es un 78% ahora,
  66. #55 Los casos diagnosticados en las últimas 24 horas no significa que le hagan el test el mismo día de la consulta, simplemente es la fecha de diagnóstico independientemente de cuándo se hiciera la prueba. Aunque en las notificaciones no da tiempo a incluir todos los casos diagnosticados en el día, es un parámetro que mide la evolución diaria. Las gráficas de las notificaciones con los casos actualizados apenas varían a partir del segundo o tercer día.
    El supuesto caso que comentas no es lo habitual, eltiempo medio entre inicio de síntomas y diagnóstico es de 3 dias.
  67. #6 Madrid no se va a cerrar, jamás. Antes se decreta un confinamiento general del país que cerrar Madrid. Y eso es probablemente lo que acabe ocurriendo.
  68. #7 No necesariamente. Si los profesores hacen valer las normas y los centros ponen los medios necesarios pueden estar más seguros que en un entorno familiar donde los adultos no se preocupan.
  69. Eso es porque todavía no ha hecho efecto la bajada de impuestos generalizada de Ayuso, ni las últimas subvenciones a los toros. En cuanto se tengan en cuenta esas dos grandes medidas los casos de Covid van a caer a términos irrelevantes
  70. #69 Mi amigo está en cuarentena mientras le hacen la PCR, pero toda la gente que ha estado con él el fin de semana no lo está. Nos vamos a la mierda otra vez.
  71. #70 Estamos en un escenario en el que toda la gente que haya estado en contacto con una persona con sítnomas, no tiene resultado hasta una semana después, y hasta que una PCR no es positiva, no se activa el protocolo de búsqueda de contactos.

    Aunque mi amigo está en cuarentena, cada persona que haya estado con mi amigo durante el fin de semana es un virus andante y descontrolado.
  72. #77 Los PCR no sirven...al final nos van a costar más las "bajas" y cuarentenas que gastarnos un poco más de dinero y hacer pruebas fiables.

    Es mi opinión. Si nos engañamos en las cifras estamos errando desde la base.
  73. #60 No lo sé. Pero te lo intento calcular.

    www.mscbs.gob.es/estadEstudios/sanidadDatos/tablas/tabla22.htm

    1,9 camas por cada 1000 habitantes en Madrid
    190 camas por cada 100000 habitantes en Madrid

    Incidencia hospitalizados últimos 14 días por cada 100000 hab en Madrid es de 41,24 según twitter.com/ngbpadel2/status/1305561469707268096/photo/1

    41,24/190 = 21,70%

    Se trataría de hospitalizados en general.
    Gracias por el aporte ya que estaría confundido en mi comentario 38. Y gracias también a #62
  74. #12 Si hoy 400 personas de los millones que hay madrid necesitan una UCI hay que seleccionar quién la recibe y quién no.

    Y seguimos en pandemia.
  75. #12 Estoy de acuerdo con lo que dices, y los datos efectivamente son menos catastrofistas, aunque la tendencia sigue siendo mala.

    El problema es que sigue habiendo más ingresos que altas, y a este ritmo la cosa se puede volver a complicar de manera parecida a la primera ola.

    Aquí las gráficas a día de hoy de hospitalizados+UCI, y de altas vs. ingresos:  media
  76. #22
    Yo creo que no, porque salgo a la calle y veo a un montón de gente a la que se la suda las medidas de precaución.
  77. #78 ¿Por qué dices que no sirven? Comparadas con cualquier otra prueba de diagnóstico, son las más precisas.
    ¿A qué pruebas te refieres cuando hablas de "pruebas fiables"?
  78. #83 ¿60% te parece fiable?...no lo digo yo. Lo dice la OMS.
  79. #43
    X: Cada día desde el 14 de mayo hasta el 14 de Septiembre.
    Y: Número de casos positivos reportados cada día.
    Color: Variación de casos diarios reportados respecto a los del día anterior.

    En esa gráfica sólo se aprecia el color.
  80. #71 Bueno, si esperamos... Se arreglará el titular solo y lo que habrá que corregir es la noticia.:palm:
  81. Y se quejan? Todavía tiene Ayuso un 7% de margen para eliminar camas de UCIS xD
  82. #71 vaya! A mi ya no me deja editarla. No sé si alguien puede
  83. ¿Y el 13 de septiembre era el 21%?  media
  84. #7 Como estuvieron en verano? El mío mayormente en casa jugando a la consola
  85. #84 Supongo que estás hablando de sensibilidad, porque la especificidad es prácticamente del 100%.
    La OMS no puede decir que la sensibilidad de una PCR es el 60%, los distintos estudios que han estimado este valor presentan resultados muy dispares, creo que están considerando un rango del 60%-80% (hasta el 96% en algún caso), no hay evidencia certera, así que no puede afirmar eso categóricamente.
    Este valor también depende del tipo de PCR, y se correlaciona con otras variables, como el tiempo transcurrido desde la infección, el tipo de síntomas que padece, etc, hay muchos factores que se están investigando.
    Aún así un 60% de sensibilidad en general puede ser un buen valor, o por lo menos suficientemente bueno para mantener controlada la enfermedad. No querría decir que se te estén colando un 40% de los infectados, ya que se establecen medidas como mantener cuarentenas a pesar de tener PCR negativa en caso de contactos cercanos, o con sintomatología compatible, o combinación con otros test, como antígenos, anticuerpos, etc. La probabilidad de que una persona sin síntomas y con PCR negativa sea contagiosa, debería ser muy inferior al 40%, y reduciéndose a medida que pasan días desde el contacto. Además en cualquier caso, no hay falsos positivos.
    En resumen, lo que quiero decir es que las limitaciones de este tipo de prueba son conocidas, y las autoridades sanitarias las deben de tener en cuenta para establecer políticas, así como los médicos las tienen en cuenta en sus diagnósticos. Pero hablar de que utilizar PCR como método principal de diagnóstico sea un error de base, me parece descabellado en principio, a no ser que lo desarrolles un poco más.
  86. #41 Creo que pasa en todas partes.

    Yo personalmente (un pueblo a 2 km de Valencia) tengo los síntomas completos del virus desde hace 6 días. Tos, mas de 38 de fiebre, dolor de cabeza, un poco de dificultad respiratoria etc....

    He realizado la cita por internet, 5 días esperando y nadie ni puto caso.
    Llamo al ambulatorio desde el primer día ( casi unos 100 intentos de llamas al día) tampoco me hacen caso.
    Llamo a urgencias, me preguntan un par de cosas y me dicen que me quede en casa que me llamarán. Eso hace 3 días. No se nada de nadie.
    Hoy he ido al ambulatorio y me mandan a casa y que espere.

    No se si estoy contagiado o no, pero mientras tanto mis hijos van al colegio, mi mujer viaja en trasporte público e yo poniendo excusas a mi jefe que me tengo que quedar en casa pero no tengo ningún puto justificante. Me han dado un aviso de 5 días, si no voy al curo me echan.

    Como está semana no me digan algo, la próxima semana iré a trabar como si nada y diré que me han echo los test y no pasa nada.

    Pero porque lo hacen tan mal en todo el puto país de los cojones? Ya no se trata de Madrid que es una gran ciudad y se puede entender, es un pequeño pueblo de Valencia. Es que no lo entiendo y si ellos tampoco quieren entenderlo, nos joderemos todos porque cada uno hará lo que haga falta para mantener su empleo y su familia.

    Pero no es la manera correcta sabiendo que ya hemos pasado por esto.
  87. #12 ¿Tenemos algún indicio de que vaya a cambiar la tendencia?
    ¿Se ha hecho algo para pararlo?

    Hace varias semanas que habrían podido volver a la fase 2 o a la fase 1.

    Parece que solamente podrán frenarlo si detienen la economía en Madrid.
  88. #92 no se, yo casa vez estoy más contento de vivir en Castilla y León porque mi familia viviendo en una capital no hemos tenido ese problema, y hemos tenido síntomas mi mujer y yo, al día siguiente PCR y solucionado, mi cuñada en urgencias con su hijo en 2 horas salió y esa misma noche le comunicaron el resultado.
  89. #12 si, la noticia es amarillista, pero también piensa que el resto de los hospitales no están ahora mismo preparados para afrontar la pandemia en primera línea, el simplemente tener camas de UCI no hace que mágicamente tengan los equipos, medicamentos y formación necesaria para afrontar la COVID19.

    Entre otras cosas la idea de los centros de referencia era tanto concentrar a los infectados como los equipos y profesionales preparados, y si son insuficientes, nos va a pasar como en marzo, descontrol total con todas las zonas hospitalarias saturadas de pacientes infectados y con profesionales sin toda la preparación necesaria y sin los equipos ni medicamentos que deberían tener.

    Y si, eso si es motivo para estar alarmado, aunque tristemente la noticia no entra en ese tema, por cierto, las muertes se multiplican exponencialmente con respecto a la saturación de los hospitales y el personal médico que se infectará y no solo dejará de poder tratar pacientes sino que serán un paciente más a tratar (de hecho debido a la alta carga vírica, posiblemente con complicaciones)
  90. #70 "De momento no estamos, ni por asomo, como estábamos en marzo"
    No, estamos peor; dentro de 21 días que es cuando los infectados de hoy presenten síntomas me recuerdas esto.
  91. #81 te recomiendo que mires los modelos de la Universidad de Washington, que a día de hoy son los mejores: covid19.healthdata.org/spain/community-of-madrid?view=total-deaths&
  92. #8 no se, aquí todo el mundo acusa al resto de capitán posteriori, pero han baneado cuentas en enero por decir lo que iba a pasar en marzo, y no eran videntes, eso te lo aseguro. Me pregunto si ahora banearán por decir que en octubre las cosas van a estar jodidísimas y que si no se cierra a la población noviembre va a ser catastrófico.
  93. #82 Me refiero a desde la administración. La gente puede ser más o menos precavida, seguramente en España seamos de los más precavidos de hecho.
  94. #84 60% de que. De sensitividad? de Especificidad?
    Hay mucha gente diciendo lo que se supone que reconoce la OMS o el ministerio y muchas veces ni la oms ni el ministerio han dicho eso.

    Pero es que aunque la PCR tuviese una sensibilidad solo del 60%, que pasa? Conoces algún método mejor? Nos dedicamos a esperar sin hacer nada con los brazos cruzados hasta que tengamos un metodo que la tenga del 100%
«12
comentarios cerrados

menéame