El jefe de los servicios de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania, Kirill Budanov, ha alertado de que serán invadidos por los rusos a "intervalos regulares" si no se construye un nuevo sistema de seguridad, que pasa por no solo por recuperar sus fronteras de 1991, sino también por el colapso de Rusia. Budanov ha señalado que es necesario poner en marcha todos los mecanismos al alcance de Ucrania y sus socios, tanto militares como diplomáticos, para alcanzar este objetivo, en caso contrario, "la mañana del 24 de febrero de 2022 se...
|
etiquetas: ucrania , otan , ue , rusia 
Es curioso que hay "expertos" que no aprenden de las lecciones que da la Historia.
Pero si los nazis originales estaban llamados a fracasar en la operación Barbarroja por su mala y chapucera logística, su prepotencia y sobre todo, por el caos en la producción de armamento y en sus propias estructuras políticas y administrativas, los neonazis de Kiev y sus amos anglosajones van a fracasar como ya lo hicieran Carlos XII de Suecia en el siglo XVIII, Napoleón Bonaparte en el XIX y Adolf Hitler en el XX.
Que la lluvia acida de un nuke en Madrid llegaría a Zaragoza en menos de 24 horas.
Y aunque no hay mejores nukes que los de Madrid, tampoco me apetece comprobarlo.
El artículo queda raro, la verdad.
¿Eres un negacionista de la realidad?
¿No sabes o niegas lo que sucede en Ucrania desde hace más de diez años?
Tienes numerosas noticias y documentales al respecto.
Manipulas y lo sabes.
Buenas noches.
Todo el mundo menos algunos iluminados saben que han estado a bombazo limpio con el Donbass desde 2015 y que los acuerdos de Minsk sólo fueron para ganar tiempo para que los ucranianos recompusieran y rearmasen a su ejército.
Eso no va a pasar porque Rusia se va a quedar la mitad de Ucrania.
Y Europa se va a quedar con un montón de matones a sueldo sin trabajo.
Y no es porque quiera o no quiera, la verdad ne da igual, porque ambos bandos son unos hijos de fruta, sino porque Rusia ahora ya no para. Sabe que si para Ucrania se rearma.
Y como respuesta a tu comentario, es la forma de afrontar el secesionismo de una región más atroz e infame que puede haber.
El imperio otomano EN el siglo XX.
Tragar con las políticas de Kiev y dejarse avasallar y luego algo peor por los nazis de Maidán que gobernaban?
No sé si sabes que hasta hace menos de una generación es gente tenia pasaporte ucraniano pero eran étnicamente rusos.
Porque una cosa es la resistencia que ponga la población local y otra cosa es una guerra declarada por una nación extranjera.
Población de Donbass, étnicamente rusa
Pasaporte y ciudadanía, que no es lo mismo que nacionalidad, de gran parte de su población, ruso
Repito qué deberían haber hecho los ciudadanos UCRANIANOS de Donbass? dejarse degollar? o pedir ayuda a quien se la pueda prestar? (en este caso, obviamente Rusia)
A algunos por aquí se les ha olvidado las salvajadas que hicieron los batallones nazis enviados por Kiev contra Donbass desde 2014 y hechos previos como la masacre de la Casa de los Sindicatos de Odessa.
Si no quieres que te invadan, no des la excusa, y más si ya conoces a Putin y a los rusos.
Segundo, los rusos no han entrado a defender a los habitantes de las zonas filorrusas. Han entrado a defender sus propios intereses.
Tercero, pueden llamarlo operación libertad duradera, es una guerra, es una invasión.
Cuarto, ya te he dicho que los ciudadanos del dombas deben defenderse, pero que las tropas rusas no son ciudadanos del dombas.
Quinto, casi cualquier país va a usar la fuerza militar para mantener la integridad del mismo, lamentablemente es así.
Sexto, dejando claro eso, si te parece bien que un tercer país envíe armamento y soldados a aumentar el conflicto armado de una zona, pues prácticamente puedes declararte amigo de EEUU, como llevan haciendo desde la segunda mitad del siglo XX.
Séptimo, mi opinión es que Ucrania debería haber dejado libre a las zonas que querían independizarse, o al menos haber firmado la paz cuando tuvo la oportunidad y Putin quería negociar. Y por esto me llaman putinista.
Octavo, vuelvo a reiterar, Ucrania es el país invadido, Rusia es el país invasor. Hacer comparaciones de países invasores poniendo a Ucrania en el mismo saco no es correcto.
Noveno, lo de las tropas nazis se acusa tanto a un bando como al otro de ser nazis, lo que tengo claro es que ambos bandos son de extrema derecha, tanto Ucrania como Rusia implementan políticas en ese sentido, homófobos y xenófobos.
PD. No hay buenos. Por si pensabas que las tropas rusas son ángeles salvadores que han enviado a liberar el pueblo oprimido del Donbass.
""Primero, por algún motivo crees que estoy defendiendo a Ucrania""
No sé lo que defiendes ni lo que no. Me da lo mismo, mientras haya respeto y coherencia en las opiniones, estoy dispuesto a debatir casi con quien sea.
""Segundo, los rusos no han entrado a defender a los habitantes de las zonas filorrusas. Han entrado a defender sus propios intereses.""
Obviamente, pero si les das la excusa, los cargas de razones. eso es así en todos lados.
""Tercero, pueden llamarlo operación libertad duradera, es una guerra, es una invasión.""
Claro que es una guerra, pero con tecnicismos no he empezado yo. Además el hecho de no llamarlo guerra y llamarlo O.M.E. ,tiene implicaciones directas incluso para Rusia.
No ha pasado por la Duma, y Putin no tiene poder para movilizar totalmente a Rusia.
""Cuarto, ya te he dicho que los ciudadanos del dombas deben defenderse, pero que las tropas rusas no son ciudadanos del dombas ""
Aham, defenderse a pedradas? porque la mínima importación de un puto cartucho de Kalashnikov desde Rusia ya sería injerencia no? Repito la defensa del Donbass es la excusa perfecta que tuvieron los rusos para entrar en Ucrania, y fue el propio gobierno ucraniano el que se la puso en bandeja.
Igual si los ucranianos no querían arriesgarse a ser invadidos deberían haber pensado mejor la manera de actuar con el Donbass.
""Quinto, casi cualquier país va a usar la fuerza militar para mantener la integridad del mismo, lamentablemente es así.""
Completamente de acuerdo en esta afirmación, añadiendo que casi cualquier país va a utilizar su fuerza militar si ve amenazadas sus fronteras.
""Sexto, dejando claro eso, si te parece bien que un tercer país envíe armamento y soldados a aumentar el conflicto armado de una zona, pues prácticamente puedes declararte amigo de EEUU, como llevan haciendo desde la segunda mitad del siglo XX.""
No, no me parece bien, pero nosotros hemos hecho lo mismo con Ucrania. Ya había armas de los paises OTAN mucho antes de que empezase la invasión de ucrania por parte rusa. Inteligencia, instructores de milicias, mercenarios Georgianos, yihadistas... etc, Un pais no pasa de aplicar una doctrina militar (la soviética que tenía ucrania antes e inmediatamente después del Maidán) a otra completamente diferente (Occidental que aplica ahora mismo) en semanas ni en años. Lleva mucho tiempo.
""Séptimo,… » ver todo el comentario