Usando datos del grupo de análisis independiente Oryx se puede establecer que Rusia ha perdido en Ucrania mas del 70% de sus tanques, mas de 50% de sus blindados y mas del 30% de su artillería. Por otro lado, entre los tanques entregados a Ucrania y los capturados el número de blindados de estos sería hoy superior al del Rusia.
|
etiquetas: ucrania , rusia , guerra , arsenal
Otros 3 meses, quería decir.
es.wikipedia.org/wiki/Oryx_(sitio_web)
Lo que nos dice Oryx es que ambos bandos están sufriendo mucho desgaste.
Y parece que los ucranianos tienen mayor capacidad de reposición de pérdidas debido al apoyo Occidental.
www.larazon.es/internacional/20220512/rremnzzymndt5aa2kmyu4qne4u.html
Vaya panda de idiotas (que suelen llegar arriba por cierto))
....bingo ya tienes otro tanque ruso destruido
Las pérdidas de material suelen ser proporcionales a las bajas. Según ese sitio, las pérdidas rusas serían del orden de tres veces las ucranianas, lo cual es tan ridículo que no hay por donde cogerlo. Ucrania lleva ya más de media docena de levas mientras Rusia ha estado combatiendo hasta ahora con un ejército privado formado por voluntarios que estaban en prisión.
Eso va con la doctrina de ambos bandos. En el occidental se hace énfasis en la supervivencia de la tripulación lo que redunda ademas en tripulaciones mucho mejor preparadas.
En el lado ruso se hace énfasis en la fabricación en masa y la tase de reposición de vehículos.
Aunque esa estrategia supone un desprecio total por la vida de sus tropas si tu tasa de reposición de vehículos y tripulaciones consigue superar la tasa de destrucción del enemigo la estrategia funciona. De hecho en la segunda guerra mundial les funciono.
No se, a lo mejor un poquito de paciencia y prudencia, y un poquito de dejar de tragar propaganda de uno u otro lado porque sí...
Al final estáis tan ansiosos porque os den una noticia que os guste sobre la guerra, cada uno a lo suyo, que la realidad os la pela totalmente.
Al final, es una guerra de infantería, artillería y drones. Hemos vuelto al modo de guerra de la Primera Guerra Mundial, que no se ganaba conquistando territorio sino picando soldados enemigos hasta que ya no podían llevar más al frente o ya no querían ir. Por eso el nivel de propaganda se ha disparado, la clave ahora son los soldados.
La única forma es que Ucrania podría ganar la guerra es mandándoles artilleria para aburrir. El problema es que la doctrina militar OTAN no estaba preparada para esto y apenas hay artillería. Paradójicamente, la obsesión del ejército ruso con la artillería, que se consideraba obsoleta, es lo que les ha dado la capacidad de triturar al ucraniano con relativa facilidad.
La britzkrieg de blindados y la guerra rápida han pasado a la historia. Esta es la primera guerra de la época que viene.
Y Rusia no va a parar. La OTAN no ha prestado atención a la artillería, y eso le da una ventaja clave a Rusia ahora mismo, pero no volverán a cometer ese error en el futuro.
Y euromaidan menos todavía, si ello es posible.
Dicho por una cuenta que se dedica a comentar en exclusiva sobre Rusia y Ucrania
Pregunto, ¿estos espabilados de Orix negaron las trolas que se contaban hace meses cuando nos vendían que Rusia estaba sin munición, sin tanques y sin soldados?
Es que vamos, que en la era de los deep fakes aún vendáis que todas las pruebas visuales van a misa (porque es súper complicado colar un montaje eh?)... Es un insulto a la inteligencia más básica.
Del resto del comentario ya paso, que tanta propaganda ya cansa.
A la OTAN le preocupa poco lo que le pase a Ucrania y menos aun a sus soldados. La OTAN no juega con artillería, tiene superioridad aérea y cohetería para poder meterle a quien quiera un pepino por el orto, por no hablar de sus RPAs Raptors. Lo que deduzco de Irak y Afganistán es que plantan una base fortificada y desde ahí lanzan sus ofensivas. Estoy seguro que esto les está viniendo muy bien para estudiar y desarrollar futuras estrategias de combate de infantería y blindados y como hacer frente a la "amenaza dron".
Pero no tengo ni puta idea, estas son mis elucubraciones.
Desde fuera, con menos conocimiento y más distancia, podemos detectar bien poco lo veraces que sean las noticias.
Si esta noticia no la diera Ucrania, sino la diera Rusia, se podía confiar un poco más en ella. Mientras tanto, mejor ponerla en cuarentena.
Tanto puede ser verdad como no.
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-06-26/maxim-gun-siglo-
Compáralo con lo que dijo el fascista y criminal de Putin "Rusia es invencible" y luego:
www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-07-13/rusia-armas-fran
Y hay alguno por aquí que insiste en que Rusia apenas ha usado el 1% de su poder y que si quisiera conquistaba Ucrania en días.
Rusia = Frankenstein
Ucrania = McGiver
Hace unas semanas, Oryx anunció que en octubre deja el proyecto por no haber conseguido profesionalizarlo. Mucho dinero no parece que haya.