La Unión Europea permitirá las extracciones de gas y petróleo en alta mar aunque con importantes exigencias financieras y medioambientales para las empresas. El Parlamento Europeo aprobó ayer una directiva en la que se impone a los operadores energéticos que dispongan de capacidad financiera suficiente para asumir responsabilidades en caso de accidente, obligándoles a probar que disponen de recursos físicos, humanos y económicos para minimizar y corregir el impacto en caso de accidente grave.
|
etiquetas: petróleo , canarias , unión europea 
Y aunque se negaran los permisos ya se encargaría el rey de Marruecos de dar permisos en sus aguas, que los lujos no son baratos.
Y aunque se negaran los permisos ya se encargaría el rey de Marruecos de dar permisos en sus aguas, que los lujos no son baratos.
Esta normativa se supone aumentaba bastante las exigencias de seguridad respecto a los anteriores pero supongo que los que no quieren las prospecciones no usan coche ni plásticos ni derivados o por lo menos lo prefieren comprárselo a nuestro bien amado Mohamed que pondrá peores extracciones 1 km más allá. Las prisas por repsol se decía que eran para conseguir la concesión antes de que se impusiera esta reglamentación, pero la cuestión es siempre quejarse.
www.meneame.net/story/rabat-autoriza-sondeos-lado-hara-repsol
www.meneame.net/story/portuguesa-galp-comienza-buscar-petroleo-marruec
¿Creéis que el "hermano menor" se va a preocupar más por los posibles vertidos que España-Repsol-UE? pero si cuando el presidente de Canarias fue a Marruecos Mohamed le dijo que no había nada: www.meneame.net/story/mohamed-vi-confirma-rivero-marruecos-no-ha-encon
La única preocupación que debería tener Canarias y el incompetente ese que está de presidente es que se elaboren los planes para evitar cualquier desastre, que salvamento marítimo traslade buques a la zona (hay dos) y que no pase como con los hoteles que solo generan empleo precario y declaran en otras zonas ...
Es que no nos ponemos de acuerdo ni para recoger billetes del suelo.
Cuando los lloricas catalanovascuences hablan de invasión extranjera, me parto la polla.
#15 Si somos pocos independentitas (menos que en los ochenta pero muchísimos más que hace cinco años) no es porque nos guste España, ni nos consideremos españoles, es porque el estado español ha extendido bastante bien por las islas la idea de que si Canarias no es España Marruecos la invade. Como si para los Saharahuis el pertenecer a España les hubiera servido de algo ante la invasión marroquí.
Vaya, para un movimiento independentista tuvo éxito, ahora la culpa también es de España ¿no?
#19 Si lo encontrara en su territorio y no en un archipiélago africano...¿En qué nos beneficia que Repsol tenga ganancias? Vivimos del turismo y las plataformas van a estar precisamente frente a las costas orientales de las islas, las que mejores playas tienen.
Ya no son españoles ¿no?
es.wikipedia.org/wiki/Marcha_Verde
Y son independientes de España, que eran lo que buscaban los del Movimiento para la Liberación del Sahara con sus ataques armados a las tropas/edificios españoles ...
Noruega tiene tanta biodiversidad marina como las aguas subtropicales?
#21 no creo ke sea beneficioso para ti, no vas a ver un euro
Pero eso de que "es que España estaba mu malita" son excusas propagándisticas de consumo interno para justificar la entrega de un territorio a otro país por la cara.
Anda que no se ha criticado dentro de España esa acción, fue una puta vergüenza y traicionamos a los españoles Saharauis.
Por mi les ofrecería formar parte de España como una autonomía más con plenos derechos y obligaciones. Y lo mismo para Guinea Ecuatorial, que peor que ahora, no creo que puedan estar.
en.wikipedia.org/wiki/Full_City_oil_spill
en.wikipedia.org/wiki/Statfjord_oil_field
en.wikipedia.org/wiki/Project_Deep_Spill
en.wikipedia.org/wiki/Ekofisk_oil_field
industriafuente de riqueza que no fuera el Turismo y con todas las medidas de seguridad, y que se quedaran parte de los beneficios y el trabajo estaría de acuerdo, pero como esto ni es ni será no lo estoy, como decía #36 NIMBY, no en mi patio trasero.Y guste o no guste Canarias es española, y como tal pertenece a la UE, y como en muchas partes los "permisos" vienen de allí. Por cierto tanto "aborigen".. las islas son volcánicas no se ha desarrollado un nuevo ser humano canario en las islas.
Aún recuerdo cuando llegué hace un montón de años que en los contenedores se leía "Godos aquí".., en fin. Y bueno lo de Paulino no tiene nombre porque si le doy alguno todos salen feos, feísimos.
Es lamentable que se plantee el problema como un problema ecológico y no como un problema de soberanía. El petroleo canario es de nosotros los canarios, ni de Repsol ni de España. Que poca dignidad y conciencia tiene este pueblo.
Además, si tanto nos importa el medio ambiente ¿por qué nos importa menos el medio ambiente de las zonas donde se extrae el crudo? ¿Sólo nos parecería una catástrofe los vertidos que pudieran producirse en NUESTRAS costas?
Vale, no extraigamos petróleo. ¿Pero cuántos van a renunciar después de ello a seguir utilizando el vehículo particular?
Señores, un poco de coherencia...
Creo que al que le falta coherencia es a ti
La extracción de petróleo en Canarias es perfectamente segura y compatible con el turismo de la misma forma que se extrae petróleo en Varadero; en la zona más turística de Cuba www.ipscuba.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=244&I www.radioreloj.cu/index.php/noticias-radio-reloj/62-economia/6532-vara a 200 km de la Costa de Río de Janeiro o cerca de los fiordos de Noruega o de la misma forma que el mayor complejo petroquímico de España está en la Costa Dorada al lado de Port Aventura www.meneame.net/story/petroleo-canario-miedo-demagogia
Esta normativa, lo que hace es endurecer aún más los permisos de extracción igualándolos prácticamente a la legislación de Noruega, la más protectora con el medio ambiente por el seguimiento medioambiental que realiza.
#4 Los beneficios irán para Canarias y para España, porque Canarias se reserva parte de los derechos de extracción mediante impuestos (4.000 Millones al año www.actibva.com/magazine/economia/enfrentados-por-el-petroleo-de-canar que es el 20% del Presupuesto Canario) y a través de los impuestos de Repsol España además de la actividad generada en las propias islas por los reemplazos y por las reparaciones generadas.
¿Quiere la gente de Lanzarote torretas de extracción a 30km de sus playas?
La respuesta es NO. NO QUIEREN.
¿Están oponiendose al progreso o siendo egoístas con los demás canarios que tan beneficiados saldremos de esto?
La respuesta es NO. LOS CANARIOS EN SU CONJUNTO TAMPOCO QUIEREN LA EXTRACCIÓN
Entonces, ¿Se oponen estúpidamente a su propio autoabastecimiento/beneficio?
La respuesta es NO. Lanzarote, Fuerteventura, el viento, el sol,... vamos sobrados de energías renovables no sujetas a un mercado tipo "burbuja" y que está agotándose a pasos agigantados como el petróleo.
Entonces,... ¿quién saldrá beneficiado de esto?
Las grandes empresas, como siempre. Repsol y su puta banda de Ali babá, el Gobierno de Canarias que es una cueva de mendrugos y ladrones y el Gobierno de España con sus intereses de siempre. El crecimiento aquí será cero, y cuando se acabe la bolsa de petróleo el resultado para los canarios será cero. El riesgo de fuga siempre está, y más sabiendo cómo hacemos por aquí siempre las cosas. Los ciudadanos peninsulares no verán nada tampoco de este dinero. Estamos, como otras tantas veces, elevando a cuestión de estado una cuestión simplemente empresarial, con beneficio para unos pocos.
Porque eso es lo que hicieron diciendo que se iba a eliminar el turismo de la isla, olvidando que Varadero, Río de Janeiro o al lado de los fiordos noruegos son zonas de extracción petrolera o que la Costa Dorada una de las mayores zonas de turismo de España tiene el mayor complejo petroquímico de toda la península. U olvidando que Canarias está en una de las mayores rutas marítimas de transporte de crudo.
Por no hablar que hablen de plataformas, cuando el petróleo canario se extraería mediante barcos FPSO o que el Gobierno Canario que de repente se ponía como defensor de la biodiversidad, fuera el mismo que defendió el puerto de la Granadilla
De verdad, que den argumentos serios y no metan miedo ni sensacionalismo.
#55 El banco pesquero hace años que está agotado insuficiente como para vivir de la pesca.
De hecho los "Plátanos de Canarias" de El Corte Ingles dicen en la etiqueta "Origen: Marruecos".
Pero como está lejos, incluso la costumbre es hablar de "España" y "Canarias" como entes separados; que más da, si dan dinero a Madrid, que les jodan...
Te doy un ejemplo: en Extremadura hay uranio, bastante uranio, que no se explota por no sé qué rollo de reservas estratégicas bla bla blá.
¿Nos has visto tirarnos el rollo de montar una República (Nuclear) Independiente Extremeña? Aquí los hospitales, colegios y universidades son paupérrimos incluso en comparación con los de Andalucía.
Si el uranio está en la zona de la Serena, ¿has visto a los de la Serena querer separarse de Extremadura para montar la República Independiente de la Serena?
Esto de independizarse es un no parar. Yo me encuentro 50 céntimos y me independizo del resto de España para quedármelos yo, y luego cuando me los gaste culpo al Gobierno Español de mi mala gestión.
PD: Y el yacimiento de Tupí de Río, está exactamente a 250 km es.wikipedia.org/wiki/Campo_petrolero_Tupí y en el caso de Cuba con las plataformas (ahí sí hay plataformas) sí que son visibles desde la costa y tienen campos en tierra firme www.ipscuba.net/index.php?option=com_k2&view=item&id=244&I
Obviamente no me gustaría que se hicieran porque el agua de la costa este de Fuerteventura es impresionante, las playas de Sotavento, Morro Jable, Corralejo... Son preciosas, el agua es cristalina... Y la verdad es que solo imaginarme una desgracia y ver ese paisaje como las costas de Galicia, pues la verdad es que te deja pensando.
Pero por otro lado, si existen formas de hacer las cosas seguras, formas de prever los posibles problemas, formas de recoger un posible escape, si se garantiza que hay protocolos para que un posible daño sea arreglado y no deje síntomas irreparables, pues bueno... no sé, habría que planteárselo. El problema es si eso realmente se puede garantizar, y si no hay otras formas de que Canarias tenga otros ingresos que no sea depender del petróleo, que a lo largo de la historia se ha ganado tan mala imagen por ser parte de las mayores desgracias, políticas, bélicas y medioambientales.
Pero hay otro tema, que sí que tengo más claro, y los ecologistas se me podrán echar encima, pero yo sí que apruebo el plan de Chillida de la montaña de Tindaya. Ahí sí se ha certificado que la obra no causaría problemas, o sea, que la montaña no se derrumbaría. Además, realizada la obra, la montaña quedaría protegida, y por tanto se dejaría de picar incontroladamente como se hace hasta ahora. Los estudios demuestran que no afecta a la vida animal de la zona, y demuestra que se conservan los restos arqueológicos de los podomorfos.
Respeto, pero no comparto, el tema de que la montaña es sagrada, de que ya es bonita como está y de que no hay que tocarla. A mí me parece una obra espectacular, que también podría dar muchísimos beneficios, que sería un referente mundial, que atraería turismo de todas partes del mundo, y que protegería la montaña de la actual destrucción de la que ya es parte. El tema de que es "sagrada" es demasiado místico para un ateo como yo.
Para quien no lo sepa, el gobierno canario destinó una barbaridad de millones para la primera parte del proyecto, y... sin saber cómo, todo el dinero desapareció. Y creo que no hay ningún responsable, nadie fue acusado, nadie pagó por ese despropósito. Era en esa época de corrupción a la orden del día, pero la cifra robada fue escandalosa. A ver si Jordi Évole se curra un programa y se saca un poco de luz de todo ese tema.
Así que eso, el petróleo es un tema peliagudo porque vivimos dependiendo de él, y puede sonar hipócrita no querer que te toque la parte mala, pero la verdad es que es difícil la decisión cuando puede afectar a la principal fuente de ingresos actual. Pero ya digo, no me pronuncio, solo espero que, de hacerlo, se hagan las cosas bien.
Y lo que es PEOR, el pleito a saber cuanto tarda en resolverse... será Marruecos quién pague? Será la empresa que esta realizando las prospecciones en territorio marroquí bajo regulación marroquí?Y si la empresa no tiene recursos? Y quién va a ir a exigirle a Marruecos? España? La CC.AA. Canaria? La Unión Europea? No se, veo mucho intermediario y demasiadas partes que están fuera de nuestras leyes.
Prefiero a que lo hagamos nosotros, a que lo haga el vecino! Me fío más de nuestras instituciones... en serio... y eso que me cuesta!
www.vista-lanzarote.com/costa-teguise/costa_teguise1.jpg
www.inforural.com/ficheros/image/playas/Las Palmas/Haria/CaletonBlanco
fotos.diariovasco.com/201004/_mg_8090.jpg
www.lanzauto.com/wp-content/uploads/2013/05/lanzarote_playas.jpg
farm4.staticflickr.com/3164/2461607275_8b512c5cf3_o.jpg
crs.hotel-hoteles.com/CRS/fotos/Hotel-Hoteles/playa-de-jandia-1a_369.j
www.viajesfotos.com/albums/EA-Fuerteventura/Playa-Jandia-Sotavento/Pla
Ademas de fauna y flora que no existe en ninguna otra parte del mundo, como por ejemplo del cangrejo ciego albino de lanzarote.
Espero que si se llevase a cabo no ocurra NADA, y nada no es "poco", NADA es que como llegue a una playa una sola bola de crudo pienso traérmela de vuelta a la península (donde vivo) y ponerla frente a las casas de muchos, a ver que tal
Luego el turismo, casi ningún hotel de las islas tiene su sede en Canarias, casi todos tributan en Baleares, Madrid y Cataluña. Los canarios hemos hecho auténticas aberraciones de nulo gusto arquitectónico y entre los turoperadores se ha entrado en una guerra de precios chunguísima, por supuesto que no tiene sentido plantear la soberanía canaria sin antes regular muchísimo el mercado del turismo (renovación de la planta hotelera, ofrecer más calidad y obligar a tributar en las islas). Los impuestos se van en su mayoría: colonia.
Extremadura es una tierra interior cuyo principal valor estratégico es estar en la frontera de dos estados que si no se ignoran más entre ambos es porque no pueden. Puedes ir en coche a Madrid, Francia, estás en Europa...Canarias es un Archipiélago norteafricano y el escenario es un poco distinto, además, no comparemos tener pozos de petróleo en una de las principales rutas del Atlántico con uranio en unos valles y vegas interiores, por eso que de ahí a comprarlo con La Serena...
Yo antes que culpar al gobierno español me dedico a culpar al canario por no ser más combativo, menos corrupto y por ser el instrumento de los caciques de las islas. Otra cosa, los ferris subvencionados no son dinero que España le de caritativamente a Canarias, en las islas ya entran suficientes divisas, ya hay bastantes puertos y dos aeropuertos de los tochos (de esos que no dan pérdidas) en un punto clave del mundo y entra más de lo que sale, lo que pasa es que está muy mal repartido y ese ya es otro debate. Por eso independencia canaria sin cambios profundos dentro de las propias islas y al margen de España no tiene sentido.
Por no hablar de los altísimos salarios que caracterizan a la plataforma hotelera en las islas. Ya te digo!
#37 El ser humano tampoco se desarrollo en la Península Ibérica, llegó crecidito de África.
P.D: sí, lo del infanticidio de los indígenas canarios es cierto.
Pd: te faltó la barrilla como producto de exportación.
Pienso que si va a tener repercusion positiva en las islas, no toda la que nos gustaria, porque tampoco es que haya mucho petroleo, pero no solo se extrae petroleo, hay mucha industria e ingenieria detras. Ahora falta ver que empresas se van a dedicar a la explotacion y como negociara el gobierno con ellas, cuanto mas petroleo y sobretodo de que calidad sea, mas a favor nuestro se puede negociar, si no es petroleo de buena calidad pues entonces ya el gobierno tiene que ceder mas para que los inversores no pierdan el interes en la extraccion al no salir rentable.
Precisemos: "riqueza" ¿para quién/es? exactamente.
¿Cómo va a repartirse exactamente esa tarta?
Estos señores se creen con derecho a quemar keroseno sin ton ni son para ir a las rebajas en Londres, pero cuidado que no vengas a molestarles. Que se perfore en otro lado, qué más da si esos sitios son turísticos o no, lo que importa es su ombligo y sólo el suyo.
Que nadie me venga con las energías renovables en las islas, porque son prácticamente inexistentes para el potencial disponible.
Así es la mentalidad del canario medio, y está muy bien que la EU les baje un poco los humos. A mi entender la UE es demasiado laxa, se deberían controlar muchos más asuntos muy preocupantes en estas tierras de caciques.
aborigen.
(Sing. formado a partir del pl. lat. aborigĭnes).
1. adj. Originario del suelo en que vive. Tribu, animal, planta aborigen.
#83 En la mayoría de la población canaria el 51% del adn es de origen indígena. Y para que te quede claro en La Gomera no hubo conquista, hubo un pacto entre los conquistadores y los bandos aborígenes.
No digo que sea tu caso.