Para detectar contenido pirata, YouTube utiliza el Content-ID, el cual se nutre del contenido que le mandan las distribuidoras a YouTube para generar huellas y compararlas. Un tribunal determinó que YouTube podía ser culpable de las infracciones de copyright de los usuario. Sin embargo, el Tribunal Regional Superior de Viena determinó lo contrario. Puls4 decidió llevar el caso ante el Tribunal Supremo de Austria, que a su vez ha solicitado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea que tome una decisión final al respecto.
|
etiquetas: youtube , justicia , europea , piratería
Mañana entraran a robar a mi casa y el culpable sere yo por no poner camaras de seguridad, sensores y ametralladoras guiadas por sensor termico para impedir que entren a robar.
El proximo peaton atropellado sera culpable de ser atropellado por haber ido andando por la acera en lugar de haberse quedado en casa para impedirlo.
Si tú negocio es ceder un espacio del que eres dueño, para que la gente se reúna, y ganas dinero con patrocinadores, pero muchos de tus invitados se dedican a vender droga y productos robados en ese espacio ¿De verdad te crees que no eres responsable?
¿Quieres otra usando la contrargumentacion? El gobierno es responsable de los muertos en carretera, de los muertos por enfermedad, de la gente que se pierde en el monte, de los ahogados y quemados. tiene que pagarles indemnizaciones a todos ellos por los accidentes sufridos en sus territorios.
Si, estoy siendo sarcastico.
Si bien es cierto que no creo que sean responsables de que un usuario suba contenido pirata sí tienen que ser responsables de revisarlo y de compensar al damnificado (si yo consigo 1000€ gracias a tu trabajo youtube debería quitar tu trabajo de mi canal y darte ese dinero a ti. Y esto como poco)
vale, no dije nada. Acabo de ver #3
Si el contenido ilegal es detectado borrarlo es lo correcto, pero el exceso de celo nos lleva a denuncias por copyright por musica de mozart y a contenido retirado por reinterpretaciones propias de beethoven, cuyo autor encima es denunciado por apropiacion indebida para lucro y jolgorio de empresas profesionales patentroll.
No se puede culpar a youtube (o cualquier otro) de que exista el delito o el criminal, ni exigir compensaciones precrimen, y mucho menos de pedirle responsabilidades por no tomar medidas antes de que exista el hecho ilegal.
Pedir medidas razonables es una cosa pero eso es pasarnos directamente a la presuncion de culpabilidad. Y eso amiguitos no es derecho igualitario, es ley romana de emperador-dictador.
En cualquier caso, tus dos comparaciones no son comparables ni para bien ni para mal.
Es dificil coger la ironia por escrito.
Abre tu casa a Los camellos y peristas del barrio para que puedan hacer lo suyo, a cambio claro de llevarte un pellizco, y cuando estés delante del juez le cuentas esto que me acabas de contar a mi
Youtube debe asegurarse de que lo que se sube a su plataforma es legal, máxime si se lucra de ello, si no puede, pues se endurece los controles y, o lo aceptas, o te lo montas por tu cuenta.
Entiendo la comodidad de youtube, pero no podemos no exigirle una responsabilidad sólo porque nos vaya a molestar.
Tampoco quiero poder usar youtube sin cumplir sus normas. Y tampoco quiero que youtube aloje contenido ilegal.
Jaime lo explica muy bien aqui. Sé que son 20 minutos de vídeo, pero creo que merece la pena.
El caso es que no podemos aplicar las leyes a unos sí y a otros no. Youtube se lucra con el contenido que se sube, por lo que debe ser responsable de que dicho contenido cumpla la legislación, que es lo que se le exigió a Megaupload y a otras tantas páginas. A mí me parece lo correcto, vaya.
15,50€, aquí tiene su cuchillo, gracias. (todo bien)
Por favor pase por aquí a la trastienda y apuñale usted cómodamente a su pareja mientras yo lo grabo y me saco un dinerito (todo mal)
Venga, a eso también se jugar.
Hay limites para lo que se puede reclamar a alguien que tiene que gestionar miles de millones de horas de contenido, los lobbys presionan para que construyan un embalse para el oceano y que encima paguen por todas las fugas.
Si el contenido ilegal es detectado borrarlo es lo correcto, pero el exceso de celo nos lleva a denuncias por copyright por musica de mozart y a contenido retirado por reinterpretaciones propias de beethoven, cuyo autor encima es denunciado por apropiacion indebida para lucro y jolgorio de empresas profesionales patentroll.
No me leas a mi, busca los articulos sobre loa bota de filtros de contenido, en xnet tienes alguno por ejemplo, pero ni siquiera tienes ir leer. Puedes ver los vídeos al respecto de Jaime Altozano sobre Copyright, de david bravo, de Christopher boid, Enrique dans y de tantos otros.
Pero por encima de todo no olvides lo más básico, la presunción de culpabilidad que intentan arrojar a los ue operan en internet ds un concepto romano, imperialista y dictatorial, no corresponde a las democracias.
Pasolacabra, digo palabra.