Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El apoyo a una ganadería extensiva y sostenible aparece en todas las estrategias climáticas y medioambientales tanto a nivel nacional como europeo. Las grandes explotaciones cárnicas actuales "contaminan" la hoja de ruta nacional y europea contra el cambio climático.
|
etiquetas: unión europea , alberto garzón , ganadería , sostenible , hoja , de ruta
Seremos la civilización más sostenible del cementerio de las civilizaciones.
Sólo son posibles gracias a la corrupción y a la miseria moral. Esa es la realidad de las macrogranjas, un negocio de cuatro y la destrucción de todos los demás.
Tenemos un problema grande de no avisar a los idiotas que lo son y luego van por ahí, soltando sus idioteces y pensando que tienen razón.
Lee más, por favor y mejórate.
Postura muy cobarde también la del PSOE con su socio de gobierno sabiendo que todo lo que ha dicho el ministro es totalmente cierto.
¿Sabes que superar los niveles de nitratos en el agua de consumo (que es lo que provocan estas granjas) es un pasaporte seguro para el cáncer?
De verdad, qué cojones tendreis en la cabeza algunos.
Es voz común que a más del mediodía,
en ayunas la Zorra iba cazando;
halla una parra, quédase mirando
de la alta vid el fruto que pendía.
Causábala mil ansias y congojas
no alcanzar a las uvas con la garra,
al mostrar a sus dientes la alta parra
negros racimos entre verdes hojas.
Miró, saltó y anduvo en probaduras,
pero vio el imposible ya de fijo.
Entonces fue cuando la Zorra dijo:
«No las quiero comer. No están maduras».
No por eso te muestres impaciente,
si se te frustra, Fabio, algún intento:
aplica bien el cuento,
y di: No están maduras, frescamente.
Pero no le insultaba, trataba de ayudarle con su problema.
¿No es un poco cansino ya? Aquí la mayoría es de su cuerda, no hace falta tanto lavado de imagen.
La oposición, hace oposición, busca cualquier oportunidad para criticar al gobierno. Eso por lo menos puedo llegar a entenderlo.
Pero que me expliquen como si tiene razón el hombre, porque no hacen nada por erradicarlo o cuanto menos reducir su impacto?
PD. Gracias también por superar tu pereza y molestarte en "responderme".
Pero es la segunda vez en cuestión de meses que los medios y la mayoría de los políticos salen en estampida a meter mierda con el tema. Los mismos medios que, de vez en cuando, hacen un artículo sobre el tema y "qué mal la contaminación". Los mismos políticos que dicen que legislan para poner los límites.
Mientras tanto tenemos a la UE a punto de darnos una colleja que pagaremos todos los españoles por no cumplir las exigencias medioambientales.
Llega un momento que, al menos yo, estoy hasta los mismísimos. Que nos quejamos mucho de los políticos porque mienten, pero ahora toda la escoria vomitando el "se tenía que haber callado", diciendo que "hay que hablarlo de puertas adentro", cuando hace unos mese reaccionaron exáctamente igual. Otros diciendo que un ministro no puede opinar, hay que joderse. Otros que "legisle" cuando hace escasas semanas se presentó una iniciativa tumbada por PSOE, Vox, C's y PP.
Es cojonudo, un político dando una información respaldada por la ciencia y la reacción cuasiunánime de la escoria nacional es:
- Que mienta.
- Que calle.
- Que no opine.
Hostia puta, estamos hablando de información pública, no de "secretos de estado", información avalada por la ciencia y algunos dicen que "es su opinión". Igual lo cansino es tener que enfrentarse una y otra vez contra tanto magufo, con tanto escombro que no aporta nada útil ni decente a la sociedad.
Ni con ninguno de la derecha, saben que a sus votantes eso les importa muy poco.
6 millones de vacas mean lo mismo si están desperdigadas en 20.000 explotaciones extensivas ocupando un millón de hectareas, que si están concentradas en 300 macro granjas ocupando 30.000 hectareas.
Son 6 millones de vacas meando.
Lo que hay que hacer es obligar a las macrogranjas a que traten los residuos.
Del mismo modo que es más eficiente y sostenible 300 ciudades de 20.000 habitantes que 20.000 pueblos de 300 habitantes, ocurre lo mismo con las macrogranjas.
Es más fácil y más eficiente gestionar la contaminación que produce una ciudad, que la que produce una cantidad equivalente de pueblos.
Pero ahora esto se ha polarizado en otra campaña política, y ya no hay discusión posible, solo hay sitio para el insulto, el defender ciegamente lo que hayan dicho los míos y el atacar despiadadamente lo que hayan dicho los otros. Y ese es el problema del que tú eres parte #11
Te lo digo porque no falla: aquellos que protestan contra la soberbia ajena es porque andáis muy sobrados de ella. Salvo yo, que soy muy soberbio y me siento cómodo así. Si a alguien le molesta, problema suyo.
¿Puedes concretar y explicar a qué te refieres?
Sin entrar en que hablamos de seres vivos y sus condiciones de vida. No son un mero producto
En fin, hasta ahí he leído, acabas de demostrar que tengo razón. Necesitas leer más.
La calidad de vida de las vacas, y la calidad de la carne que se produzca es otro tema en el que estoy totalmente de acuerdo contigo.
Yo hace ya tiempo que consumo carne con sello de garantía de bienestar animal y en la que se garantiza la reducción de la contaminación.
Obviamente es más cara que la otra carne.
Pero básicamente es lo que pide el ministro de agricultura alemán, Cem Özdemir, que mencionan en el envío, que se aumente el precio de la carne en general, y por tanto la calidad.
Supongo que ya se habrá puesto en marcha dentro de su gobierno para conseguirlo.
El ministro de agricultura español podría seguirle, ya de paso.
El medio rural en asturias sin ganadería sería un gran bosque lleno de fauna silvestre. Esos pastos son también impacto ambiental.
¿O no?
Por cierto, lo que has demostrado es que no te importa tener razón, lo único que quieres es que no te quiten la razón que quieres tener.
Lo dicho, un idiota.
www.eldiario.es/sociedad/datos-demuestran-macrogranjas-han-llevado-esp
Esta soberbia está apoyada, normalmente, con la opinión afín de la mayoría, lo cual me parece un poco patético (mira, al final voy a ser soberbio y todo). Por poner un ejemplo: como la mayoría opina que hay que vacunarse y quien no lo haga es un "irresponsable" y "egoísta", algunos se creen con el derecho de insultar a quien no se vacune. Este modus operandi es el mismo de seguidores de Vox en otros temas y es lo que me parece preocupante en esta sociedad cada vez más polarizada (pero al fin y al cabo con las mismas formas agresivas, por tanto: dos caras de la misma moneda).
PD por otro lado, reconozco que antes era más vehemente (posiblemente soberbio también)... pero como dices en tu consejo, intento mostrar humildad y no entrar al trapo ni insultar a quien opine de forma distinta a mí. Y yo, a diferencia de ti, no estaba contento con mi soberbia o vehemencia... ya que tras ella se oculta algo, más profundo. De ahí que cada vez opino más en contra del dicho: "tiene razón pero le pierden las formas"... creo que las formas lo son todo porque solo puede tenerla quien no oculte nada tras ellas (no sé si me he explicado bien)
Es que soy muy idiota y creo que los pastos son un ecosistema muy degradado, aunque lleva tanto tiempo entre nosotros que ni lo notamos
¿Las quemas que hacen los ganaderos en los montes todos los años no son impacto ambiental?
Es que soy muy idiota y no me gustan los incendios provocados.
¿Esos purines que las pequeñas explotaciones tiran al prao no llega a los acuíferos?
A la primera pregunta, No, no todos.
A la segunda, pegarle fuego al monte es un delito, si conoces algún ganadero que lo haga, denuncia.
A la tercera. No, que una vaca mee en el prao no afecta al acuífero, principalmente porque la vegetación lo absorve en su mayoría y la cantidad en un solo lugar es mínima.
Las balsas de recolección de purines de 10.000 cabezas de ganado de una macrogranja, que están en un lugar reducido y son una piscina de meado y mierda que genera plagas de insectos, filtra una cantidad asombrosa de sustancias en un solo punto y es lo que quema el terreno y envenena el acuífero, aparte cuando abonan con esos purines, lanzan litros en un solo lugar de golpe, como si mearan y cagarán decenas de vacas a la vez.
No es ni parecido. ¿Lo ves?
A mí me cansa la forma de comunicar las cosas de este señor siempre en el momento mas inoportuno, el canal tampoco era el adecuado para manifestar esa opinión.
Sobre los incendios. Prohíbase que los purines no se traten adecuadamente si es que no está prohibido ya.
Si no vas a contar los impactos ecológicos que están prohibidos, no los cuentes para ningún tipo de explotación.
Y sobre los purines de las pequeñas explotaciones, no es solo que una vaca mee en el prao, es que los purines se lanzan con tractores al prao.
#1 no soy yo
Pero esa parte ya tal y eso...
Con todos los respetos, me parece que no respondes a lo que te planteo.
Respeto tus opiniones, pero no creo que sea correcto confundir opiniones con hechos contrastados.
Por cierto, Ha sucedido se escribe con hache.
Gracias.
La India está llena de vegetarianos, y nunca se ha muerto ningún brahman por malnutrición.
Saludos.
Opinar que no vacunarse (O vacunarse para el caso) está bien vale cero, un estudio que indica que las vacunas han salvado hasta ahora X vidas sin embargo vale mucho.
Las creencias y la realidad simplemente no son cosas ni remotamente comparables.
A ver si crees que la carne va a países subdesarrollados.
Todo los contrario. Se derivan tierras de cultivo para alimentar cerdos que van a países ricos
Si mañana desaparece el ser humano, en 20 años son bosques.
Y no , no es una verdad. La realidad es que si se cierran todas las granjas intensivas solo los ricos podrían pagar la carne. Es sentido común , hay miles de millones de personas en el mundo y las ganaderías a campo abierto ocupan demasiado espacio , no habría sitio en el mundo.