Horas antes de celebrarse la final de la Eurocopa en Wembley, el Comité Ejecutivo de la UEFA ha echado un jarro de agua fría a los pasos de la Federación Vasca de Fútbol por la oficialidad de la selección de Euskadi. El máximo órgano de gobierno del fútbol continental ha decidido por unanimidad rechazar la petición de la FVF de integrarse como miembro de pleno derecho, una solicitud que el ente entonces presidido por Luis María Elustondo cursó el pasado 15 de diciembre en Nyon (también lo hizo ante la FIFA en Zúrich).
|
etiquetas: selección euskadi , uefa 
La UEFA remarca que la FVF "pertenece a la Federación Española de Fútbol" y que no cumple los criterios de admisión "al no ser un Estado reconocido por la mayoría de la comunidad internacional". Según la misma información, salvo que el TAS revoque la decisión, "no existe posibilidad de que la selección vasca dispute competiciones internacionales oficiales, aunque podrá jugar partidos amistosos, como hasta ahora".
Las supuestas presiones son eso, suposiciones. Interpretar suposiciones acaba en un análisis sesgado, no crees?
Que cada uno interprete.
No se si esto es una patillada del periodista o es parte del comunicado oficial pero….
Ya verás que disgusto se llevan cuando vean que en el grupo D de la Eurocopa se les coló una selección que no es un estado reconocido por la mayoría de la comunidad internacional.
-Iñaki Williams: que nació en Bilbao de casualidad, pero se crió en Navarra. Se supone que al haber debutado con España, ya nada de Euskadi.
-Los riojanos del Oyón (a 5 km de Logroño):
nuevecuatrouno.com/2019/06/30/athletic-bilbao-oyonesa-jugadores-riojan
Otro tanto con los que ahora son titulares con Luis Enrique: Unai Simón, Oyarzabal..
La UEFA remarca que la FVF "pertenece a la Federación Española de Fútbol" y que no cumple los criterios de admisión "al no ser un Estado reconocido por la mayoría de la comunidad internacional". Según la misma información, salvo que el TAS revoque la decisión, "no existe posibilidad de que la selección vasca dispute competiciones internacionales oficiales, aunque podrá jugar partidos amistosos, como hasta ahora".
Las supuestas presiones son eso, suposiciones. Interpretar suposiciones acaba en un análisis sesgado, no crees?
Y además tienen ligas propias.
Que cada uno interprete
Y los Pérfidos.
www.elnortedecastilla.es/deportes/futbol/eurocopa/francia-2016/201607/
Desde que existe el Señorio de Vizcaya, y desde que López de Haro fundara Bilbao, eso ha sido Castilla (o Navarra).
Eso se arregla fácil:
- Se trae a Iker Casillas, que para eso tiene nombre vasco.
- Cualquiera que se apellide García en alguno de sus ocho primeros apellidos (16 si es bueno) que para eso es un nombre vasco.
- Lioneletxu Messikoetxea y Kristianiko Ronaldoak, vascos de pura cepa.
La UEFA va a necesitar otra excusa.
Otra cosa es que los políticos se metan por el medio (incluso dentro de la UEFA) pero la verdad es que es una entidad privada que agrupa entidades privadas, de la misma manera que nada tiene que ver en como cada estado regula sus federaciones pero insisto, es una asociación de federaciones.
A la UEFA no le interesa crear 80 ligas y 80 selecciones dentro de Europa.
El PNV puede montar su propia competición y buscar socios: Puigdemont, Flandes, Padania...
Escocia hasta 1997 tenía menos autonomía que cualquier Lander alemán. Al mismo tiempo le dieron poderes similares a gobiernos locales (Gran Manchester ó Gran Londres).
La verdad es que tiene poco sentido hablar de estado-nación cuando no hay ninguna diferencia en lengua, moneda, ejército, religión... entre Cardiff y Bristol hay tan poca diferencia como entre Logroño y Vitoria.
Espero ansioso el giro argumental. De momento ya has defendido que es obligatorio ser un estado… y que bueno… que obligatorio no siempre si eres muy antiguo.
A ver el nuevo giro.
Podías haber puesto las cuatro (creo que son cuatro) selecciones del Reino Unido. Desconozco si hay más estados que hagan eso (no me suena)
Las federaciones escocesa, galesa, inglesa y norirlandesa son miembros de la UEFA aunque los territorios a los que representan pertenezcan al mismo estado. Y salvo Escocia (sobre todo a partir del Brexit), no es que la integridad territorial del Reino Unido esté en riesgo ni se haya visto afectada por décadas de competiciones separadas dentro del Reino.
La cuestión es si Athletic de Bilbao y Real Sociedad (principales valores de la FVF) están a favor de abandonar las competiciones organizadas por la RFEF y la Liga y participar en competiciones a nivel vasco, entrar a formar parte de la UEFA y ver qué puesto le da ésta en la estructura de competiciones para saber cuál es el camino que deben seguir para clasificarse para la Europa League o la Champions League. Idem para FC Barcelona y RCD Espanyol.
Lo dicho, no se puede estar en misa y repicando. cc/ #12 #7 #8
A estas noticias se viene a provocar ya que nadie va a convencer a nadie de nada.
Vamos que ellos se lo guisan y ellos se lo comen, cual perro lamiéndose el cipote.
Nos vemos en la noticia cuando la UEFA le deniegue la entrada a Cataluña.
Tanto Escocia como las Feroe o Gibraltar siguen siendo países en el caso de las dos primeras o una colonia como en el caso de la tercera.
Nunca pensé que alguien sacaría a colación reinos que nunca han sido coetáneos con la UEFA o la FIFA. No, Granada tampoco se puede montar su federación con casinos y furcias.
A la mayoría de miembros de la UEFA no les interesa ampliar el número de selecciones, y por eso han puesto esa norma.
Jopetas con los ofendiditos.
PD: los andaluces no pedimos una selección, porque el resto de las provincias tendríamos que ir con los sevillanos y nos patrocinará cruzcampo
#49 He hecho un comentario puramente administrativo. Yorkshire y Humber es una región dentro de Inglaterra, de la misma manera que el País Vasco o la Rioja son regiones dentro de España.
Kosobo, no reconocido y España jugo contra ellos, Israel, un país asiático se cuela en competiciones europeas.
Es solo decisión política, ¿por que molesta tanto? ¿Cuál seria el problema de tener dos selecciones en España?
Cruzcampo? Eso es una gaseosa ¿no?
#3 Las ligas pueden ser combinadas, como querían hacer los del Madrid, Barça y Juventus, o como pasa con el Mónaco que juega en la liga francesa, o el Andorra en la española (tanto en la de fútbol, ahora en 2ª B, como en baloncesto, en la ACB), el Toronto en la NBA, etc.
La RFEF no tendría ninguna obligación de aceptar al Athletic ni a la Real tras una independencia de la FVF. Pero, en cualquier caso, primero la FVF tiene que separarse de la RFEF.
A partir de ahí, a ver si a la FVF le compensa ver marchar al Athletic y a la Real (y al Alavés y al Eibar, quizás) y a ver si a la RFEF, que siempre ha estado muy politizada, le interesaría aceptar la candidatura de estos clubes.
Lo dicho, no se puede estar en misa y repicando. Y si crees que ese dicho no es válido para este caso, entonces te doy otro. No se puede empezar la casa por el tejado.
Es solo una decisión política, se puede pero no se quiere. Tarde o temprano sucederá.
Evidentemente que tendría que ser algo aceptado por ambas federaciones y no por decisión de los clubes. En ningún momento he dicho eso.
Me limito a decir que la FVF no puede ir por su cuenta. Antes de pedir que Euskadi participe en competiciones internacionales habrá que llegar a un acuerdo a tres bandas entre la FVF, la RFEF y los clubes.
Dicho esto, permíteme que dude de que con dos selecciones habría más posibilidades de ganar títulos. España ha ganado títulos con jugadores vascos entre sus filas. El divide y vencerás se aplica a los enemigos, no al bando propio. Entre Gales, Escocia, Irlanda del Norte e Inglaterra suman.... 1 título: el Mundial de 1966.
Por eso no puedes comparar churras con merinas.
Tú el fútbol, o cualquier deporte en general, no lo sigues mucho, verdad?
Anda que había dudas, es que ha sido por unanimidad.
- Eso es una tontería
- ¡¡Qué va!! ¡¡seguro que sí!!
- Pero alma de cántaro, ¿no ves que te estás agarrando un clavo ardiendo?
- ¡¡Que reino unido tiene nosecuantas selecciones!!
- Síiiii, ya lo sabemos... pero, como te he dicho antes, es un caso especial por ser el país fundador
- ¡Y Kosovo!
- Kosovo es un país reconocido por una mayoría de países...
- ¡Españolista! ¡menos mal que en europa son civilizados! ¡ya verás como sí!
Y luego llega la rabia, el enfado, la furia, que si españa ha hecho esto, que si han presionado por aquí... ¡cómo voy a estar yo equivocado! ¡No lo estaba! ¡Decisión política! ¡No nos queréis! ¡Censura, censura, censura!
Y esto lo vemos varias veces al año.
El siglo XXI debería ser el siglo de internet y es el siglo del victimismo.
Sólo el 16% habla galés diariamente.
Manolete... si no sabes torear...
Lo mismo, si.
La escusa que pongan les da igual, lo que subyace por detrás es un: 'No me sale de mis huevos españolazos'.
Que a todo esto, no sé para que querer tener una selección oficial vasca, o catalana.
Pero ya que no os apetece, aquí tenéis mis participaciones en el hilo:
#45 #66 #74
Y añado, los clubes de Liechtenstein y Andorra participan en las ligas suiza y española porque así lo han acordado con las respectivas federaciones, no porque lo hayan decidido unilateralmente. Lo mismo que los cuatro clubes galeses que juegan competiciones inglesas.
La liga es también vuestra y si nos vamos y la RFEF no nos aceptará la que perderán será el resto de equipos? El Athletic y la Real jugando la liga contra el Getxo no?
Sobre lo del odio, no entiendo lo que dices? Si la federación vasca quiere jugar fuera de España, pues ya está, pero también quiere jugar en la liga? Aunque haya ejemplo de equipos de Galés, me parece muy bien como en España pasa con el Andorra o en Francia con el Mónaco, pero no se odia a nadie
Y sobre lo de que habría 2 equipos y mejor 2 que uno, por esa regla de 3 lo suyo es que haya 19 equipos, uno por cada comunidad autónoma + ceuta y melilla, y ya está, mejor no?