Antivacunas convencido, el cantante del dúo The Chameleonz se encontraba ingresado en el Hospital Universitario Royal Stoke desde principios del mes de agosto, cuando llegó con una especie de gripe que fue empeorando y empeorando provocándole dificultades respiratorias que hicieron necesario su ingreso en cuidados intensivos. Sin embargo, en sus últimos y dramáticos días, Birks cambió de idea sobre las vacunas. Tanto que, en una entrevista con la BBC, confesó que había sido "un poco ignorante"
|
etiquetas: marcus birks , covid , muerto , cantante 
¿un poco?
Ahora, si una vacuna diese inmortalidad eso si que seria digno de noticia!
Yo vi la semana pasada una noticia que decía que la media de edad de los fallecidos era de 80 años, que están vacunados al 100% según otra noticia.
Ahí es imposible que haya un orden de magnitud de diferencia.
pero el es muy muy muy listo, como Trump, no como los que diseñaron las vacunas, asi que el es el unico que ve la verdad del mundo
Para cuando se mueran como todos esos gilipollas antivacunas
Y del ozono no sé si funciona, solo digo que el paciente debería poder elegir ponérselo
Es que ponen strikes si se dice
Gracias, Sara.
Cuando todos los medios están de acuerdo es cuando más hay que desconfiar.
Solo pido que si hay una terapia con evidencia limitada no se me niegue porque el estado aún no la ha aprobado.
El estado y las autoridades sanitarias no lo aprueban PORQUE NO HAY EVIDENCIAS CIENTÍFICAS.
Y ahora un poquito de conspiracion. El estado no decide lo que es "real y científico "
Quiero poder elegir si alguien está dispuesto a administrarlo. También respeto los derechos del médico.
Me has puesto en una categoría que según tú es mala. Yo no considero que esté en esa categoría. De hecho considero al estado útil para algunas cosas y perjudicial para otras.
¿Para qué quieres saber si me he vacunado? ¿Para ponerme en otra categoría?
Estoy totalmente a favor de las vacunas, es más, hubiera permitido que se administrara la rusa o la china que estuvieron disponibles antes. También estoy a favor de que el que no quiera ponérsela no la ponga.
Si fuesen esterilizantes e impidiesen la transmisión estaría a favor de que el estado obligase a ponérnoslas, fíjate.
Si el ozono no está aprobado pero es practicamente inocuo, estoy en riesgo vital, hay un equipo médico dispuesto a administrármelo y hay evidencia limitada de que funciona, quiero poder ponérmelo.
Si luego se demuestra que no funciona, pues vale, pero si se demuestra que no funciona algo que es inocuo y no me lo dejan poner porque deciden por mí, pues ya me fastidia.
En todo caso podría acertar aunque perteneciese a ambas.
La razón la dan los argumentos.
Algo completamente differente a un ovni.
objectos moviles no identificados?
¿Tú estarías en contra o a favor de que yo utilizase las terapias que quisiese, pagándomelas yo, aunque las autoridades y los académicos digan que no son científicas?
Para eso la ciencia tanto médica como farmacéutica se ha pasado estudiando mil cosas, descartando otras, descubriendo nuevas formas. Como decía mi amiga médica (ya jubilada) "hasta la última semana de trabajo he estado aprendiendo, leyendo, informándome..." También decía que se alegraba de haberse jubilado en estos tiempos, porque la murga que le daban los de la magia potagia era agotador para ella.
De hecho estaba a favor del uso de mascarillas mucho antes de que nos obligasen a ponérnoslas.
No sabía si funcionaban, pero me parecía muy razonable utilizarlas por su riesgo/beneficio potencial.
¿Qué pruebas crees que deberían hacer para "ver si la vacunación te puede sentar mal"? ¿Existen siquiera?
Ya te he comentado en otra ocasión que no se está apostando todo a la vacuna, se lleva buscando un fármaco ya existente que pueda tener efecto desde el principio (y siguen)
Los tratamientos preventivos por excelencia son las vacunas.
Se recomiendan chequeos regulares como parte preventiva, revisiones específicas de colon o mama según edad, las vacunas recomendadas.
No se dan antihipertensivos por si acaso, se recomienda ejercicio y vida sana.
No se dan antibiótico, antiviricos o desparasitantes a la población general, porque tienen efectos secundarios, como todo (y es muy diferente inyecciones puntuales que no se acumulan a una toma regular de un fármaco)
¿Cuantos fármacos tomas tu de forma preventiva y regular?
Si la ciencia es hacer estudios aleatorizados, revisados, publicados y que las autoridades se den por aludidas para dar su aprobación, pues probablemente no.
Si la ciencia tambien consiste en observar y formular hipótesis aunque no se tengan tantos casos o las autoridades decidan pasar del tema o el que decide luego pasa a ser contratado por la compañía farmacéutica, como ya ha pasado, pues bueno.
Se han adjudicado lo de la ciencia y solo es válido lo que ellos digan.
Y añadiría que la la ciencia por naturaleza duda, incluso de sus métodos y de sus resultados debería seguir dudando.
También niego que haya una relación estricta entre lo que podamos llamar ciencia y la toma de decisiones.
No es nada científico fumar o comer procesados y no está prohibido.