Corría el año 2012. La crisis económica derivada de la gran recesión hacía estragos en Europa. Las movilizaciones populares en España (15M y huelga general de marzo del 2012) y las violentas protestas en Grecia habían contagiado al conjunto del mundo occidental. Llegaron hasta el corazón del imperio: en Nueva York, la ciudadanía se manifestaba en Wall Street a través de Occupy. No había rastro de la ultraderecha en ninguna parte. Ni siquiera en Francia una primeriza Le Pen lograba pasar a segunda vuelta de las presidenciales
|
etiquetas: ultraderecha , colapso , decadencia , occidente 
Y como controlan los medios la culpa de todo la tienen los emigrantes y comunistas.
Con esto y la bendición divina es fácil manipulas las mentes tiernas.
Y como controlan los medios la culpa de todo la tienen los emigrantes y comunistas.
Con esto y la bendición divina es fácil manipulas las mentes tiernas.
Curiosamente, si vemos a los miembros de la judicatura, parlamento, senado, muchos vienen de familias nfluyentes.
Si el votar todos permitiera hacer un cambio radical, no sé permitiria votar.
El problema de la democracia es que tal como está planteada es sinónimo de idiocracia.
Está bien que reconozcas que el sistema que tanto defiendes nos lleva al abismo. Sólo falta que te des cuenta de quienes son los artífices, que por tu primera frase se deduce que estás muy perdido.
Te pondría un 10/10, pero la próxima vez trata de hilarlos de alguna manera, que no se note tanto que los has copiado y pegado del argumentario.
La culpa del auge de la ultraderecha no es de las políticas socialcomunistas, de las feminazis, o del atraso económico de Europa con respecto a EEUU y Asia.
Es de que la gente es tonta y manipulada y se deja engañar.
Vais bien, seguid así
Franco por ejemplo fomentó la creación de empresas públicas y las concesiones en exclusiva a los ganadores de la guerra, aparte del proteccionismo
Eso no tiene nada que ver con el capitalismo de libre mercado
En el norte de Europa, por ejemplo, hay muchos más multimillonarios que en España, y les va mejor que a nosotros
Venga, buen año.
Pero no te preocupes puedes amplio margen de mejora .
Lo dicho, idiocracia
Cualquiera que "haya abierto un libro" sabe que tú comentario es absurdo.
Segundo, no eran "movimientos obreros", sino intentos de implantación del comunismo, como en España.
En los países más avanzados nunca surgió el fascismo porque nunca hubo amenaza comunista, salvo en Alemania por el atraso en que quedó el país tras la PGM y la crisis del 29
youtu.be/XxgVx-llclI
El liberalismo y la globalización poco tienen que ver con el fascismo de principios del XX, no tienen nada que ver
Los sueldos en el norte de Europa o Norteamérica son el doble que aquí
oh, wait.... nick tankie
Y el fascismo no está pasado, en 1995 el bueno de Eco nos dió unas pautas para detectar sus versiones actualizadas que algo se olía:
elpensador.io/umberto-eco-y-el-fascismo-eterno/
Te pongo dibujitos por si todavía no está claro
Sobre lo del alcohol... Por como escribes diría que a ti te he sentado mucho peor.
Esa empresa gana porque la gente, por vagancia o por precio, prefiere dejar su dinero ahí antes que en el barrio. Pero los precios que te ofrecen son así porque las condiciones laborables no pueden ser buenas
No sé qué tiene que ver el liberalismo que ni está ni se le espera en Europa
Cuando se ha visto un montón de veces que la izquierda puede ser la más "fascista", en los términos de umberto eco
El liberalismo es lo contrario a las oligarquías y el sistema ultraconservador que propone la ultra derecha. Para el liberalismo ni la economía ni la ética debe venir del estado. Sólo la defensa de las fronteras y la garantí de seguridad jurídica.
Como lo del comunismo, que todo quisque habla de Papa estado de o ser pobre cuando en el comunismo, como en el liberalismo el estado no existe. No significa ser pobre, solo significa que los medios de producción son propiedad de los trabajadores, no de un capital en busca de rentabilidad para sus inversiones.
Que según muchos se da porque la gente es tonta...
Novedad!
Te pongo otro dibujito que me ha recordado a lo que dices, a ver si por lo menos dejas de reírte del personal.
El neoliberalismo da tanto el coñazo con los inmigrantes no por casualidad.
El resto de cosas: economía, militarismo, etc, son igual o más agresivos que los conservadores, reaccionarios y (ciertos) fascismos; puesto que no plantean limitarse a sus países y esferas de influencia si no expandir sus valores cual imperio romano, con moneda o con fuego.
Al igual que el comunismo, sus ideas iniciales se han pervertido hasta dejarlas casi irreconocibles. Pero una para que nadie se las tome en serio, y la otra para imponerse como pensamiento único.
Eso cuela en EEUU pero no en España
Ya casi ha terminado de redactar su réplica.
Y no faltan trabajadores, sobran explotadores y la gente se harta de trabajar en condiciones de mierda, y ahí los inmigrantes les vienen de puta madre.
Argumentos de mierda para enfrentar al populacho. Ellos se lo van a llevar crudo sea como sea.
Podrá ser ingenuo o pretencioso, pero utilizar ese pensamiento para equiparar a la ultraderecha en un infantil y burdo intento fallido de "y tú más" insinuando que están tan manipulados como los que se tragan el revisionismo histórico, la eugenesia o el sentimiento patrio de manera exacerbada, me parece mucho más ingenuo, porque no cuela, más que nada.
Es para enmarcar. Si es que no vives en tu cámara de eco, vives en tu propia galaxia Manolííín!
Casos puntuales , dices... No discuto que la ley esté mal hecha , pero por ese mismo motivo , si soy jurista no la aplico , ya que entra dentro de mi criterio .
El principal problema que veo a los anticapitalistas es que no entienden el sistema capitalista. Desmantelar el capitalismo es malo si acabas destruyendolo todo a tu paso.
Como ejemplo anticapitalista infantil tenemos hay que quitar los bancos, fuera policia, o eliminemos el dinero. Pocas propuestas sensatas he visto.
Hay alguna propuesta anticapitalista sensata que conozcas?
Uno se pregunta a que gente defienden estos.
Otra cosa es que a denunciar la usura bancaria o la corrupción de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, usted lo llame eliminar bancos y policías.
Da la impresión que los anticapitalistas que le explican su postura, fueran menores de edad.
Lo que esta en colapso es el mundo, no occidente, ya que las formas de desgobernar son las mismas desde que tenemos gobiernos y la izmierda y la roboderecha son iguales con distinto dueño
Mientras tanto intentamos responder por qué la gente se va polarizado.
El planteo es una contradicción en sí mismo.
Novecento (1976)
Felicidades, has descubierto el mercado.
SI conoces alguna propuesta sensata pues estoy encantado de saber de ella.
Es que no falla, es usar la palabra ultraizquierda y no tener ni puñetera idea de qué compone el espectro anticapitalista y quienes lo conforman, lo siento, necesita unas bases mínimas de conocimiento sobre algo para poder criticarlo y ha demostrado no saber muy bien de qué va el tema, ser anticapitalista no implica volver a las cavernas y eliminar el dinero.
Y le pido disculpas, anda demasiado perdido para poder situarle con precisión las doctrinas anticapitalistas y su amplio espectro político.
Lo que llaman ultra, en realidad es lo que no es derecha liberal ni derecha moderada, tienen tan desplazada la ventana de overton que confunden al PSOE con el comunismo y partiendo de esa base, todo se complica sobremanera.
PD: PSO€ lo considero de centro derecha. No me vengas con ventanas de Overton. Con esa frase me has convencido que has venido a soltar tu discurtito.
La ultraderecha no es más que otro fanatismo/extremismo más, como los países con extremismos religiosos. Donde unos pocos imponen lo que se debe/puede hacer, y siempre movidos por idiologías y no para beneficiar a los ciudadanos.
Explicar todo eso en profundidad es algo que no voy a hacer, porque esa información está a su alcance y si la ignora es porque no se ha molestado en saber, pero sí en criticar, así que no me venga con el dedo de señalar, cuando lo único que ha hecho es cherry picking combinado con mucha inventiva.
Si quiere saber lea, si no, no hable sin saber y si lo hace, asuma las consecuencias.
Eliminar el dinero...
Y que puedes decir ante tal argumento? Nada, lo máximo que ha tenido unidas podemos son 35 diputados desde que el PCE fue legalizado por el franquista de centro Adolfo Suárez, pero la culpa es más de ellos que de Aznar y Rajoy con todo lo que han robado, con todos los decretazos, que de González, que de el putero comisionista del Rey. Pues que cojones esperas, normal que haya ultraderecha en este país, que siempre está negociando con la derecha amenazando la democracia, por ellos la permitieron y se la follan como quieren que para eso ellos decidieron pasar del franquismo a la democracia.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anticapitalismo
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://dialn
nuso.org/articulo/olin-wright-y-el-debate-sobre-el-anticapitalismo/
www.elviejotopo.com/topoexpress/un-anticapitalismo-del-siglo-xxi/
Pobretico él
Y los inmigrantes no salen de sus países por las guerras económicas montadas por las multinacionales con sus políticos corruptos con el apoyo incondicional de los países que les niegan el asilo.
Y los obreros que pretenden no ser pobres mientras los ricos crecen exponencialmente con las crisis .
Claro el liberalismo social de la posguerra en Europa no era viable y era necesario conceder el poder a las multinacionales
Porque el mercado se regula solo y colorín colorado el desastre neoliberal ha empezado
Tu mismo lo has dicho, el mercado se regula solo, y las fronteras también. No vayamos a meterle mano y ser peligrosos extremistas nazicomunistas.
No se donde entra la izquierda en esta ecuación.
Coges este artículo y cambias ultraderecha por progresismo y te quedas igual.
Recomiendo Introducción a la biopolítica de Foucault para profundizar en este concepto de Neoliberalismo. Habla de más cosas, pero entre ellas también del concepto de Neoliberalismo.
"Izquierda" cogido con pinzas, que es lo más parecido en este país con más de 5 votos.
Su posición es moderada y hasta sensata.
Después de mirarme su libro Como ser anticapitalista en el siglo XXI y ver las soluciones que propone como
las cooperativas y el RBU dentro del capitalismo ni si quiera lo considero un anticapitalista ya que solo propone reformar el capitalismo y no suplantarlo de base.
Ofrece el cooperativismo y la RBU como soluciones sin analizar las fuerzas del mercado a las que estaria sujeta. Si el cooperativismo es superior como es que no se expande más? Funciona el RBU? Que pasa si un pais lo implementa y otro no, cual seria el más competitivo?
Me gustaría que fuera más a fondo y que lo analizara con números, no solo ideas.
Después habla de programas open source como anticapitalistas. No estoy de acuerdo. El capitalismo no excluye la cooperación. El capital colabora con otros cuando le conviene y hace negocio. Si Google colabora en el codigo open source justamente porque le supone una ventaja contra la competencia. El error de base aqui, para mí, es que confunde el capitalismo con una posición moral.
Cosas como que las empresas sean pequeñas no es anticapitalista. Confunde gran empresa con capitalismo. El capitalismo justamente lo que dice es que el tamaño de las empresas está sujeto a las fuerzas del mercado. Pueden ser grandes o pequeñas, lo que tienen que ser es rentables.
Propone como ejemplos de organizaciones anticapitalistas a la Wikipedia y Mondragon. Discrepo. Mondragon es capitalista, simplemente sus socios tienen parte del capital. Wikipedia es una ONG pero su modelo es profundamente capitalista. Ofrece un servicio y pide dinero, aunque sea voluntario, a cambio.
Ambas requiren del capital para existir.
En mi opinión, aunque Erik se hacía llamar anticapitalista, en el fondo no lo era.