#1 Yo no pido que hoy sea un día como otro cualquiera en la televisión, pero mitad de pantalla para "expertos" y mitad de pantalla en bucle con las imágenes mas morbosas de cada ataque, ni el ISIS lo soñaría mejor, esa difusión vale millones, enhorabuena periodistas, trabajáis para el enemigo
#3 Criticas al islamismo? - Ya, pero el cristianismo cometió atrocidades inenarrables en el pasado!
Criticas al cristianismo? - Siempre criticando al cristianismo, pero con los musulmanes bien que no os atreveis!
#11 Sí, te puede condenar a repetirlo, por ejemplo, intentando relativizar el problema de violencia por parte de algunos extremistas haciendo ver que son cosas que podría hacer cualquiera en cualquier momento y con la misma probabilidad.
#3 ambas tienen unos fundamentos lo suficientemente duros como para que los fundamentalistas hagan barbaridades basándose en ellos.
Pero sería de necios no reconocer que el Islam hoy día da cobijo a muchos más fundamentalistas que el cristianismo.
Las encuestas sobre la aceptación de la violencia y el extremismo en los pases islámicos son contundentes. Incluso muchos creyentes piensan que no son extremistas porque no ven extremo aplicar la sharia o ajusticiar a un apóstata.
#5 Fíjate si la han colado bien, que hoy la presidenta de los islamistas se ha apoyado en esa información para dar validez de paz, amor y concordia a su religión.
Las televisiones españolas son actualmente el reflejo caricaturesco de la política nacional. Ya los políticos son ridículos, poco fiables, veletas y mentirosos. Pues las televisiones consiguen llevar esa caspa a las noticias diarias, haciendo que ver un telediario o un debate sea vomitivo.
Algunas veces las páginas de humor no saben donde está el límite... hay muchisima gente que no las conoce y se las cree (borregos de la sociedad) sin contractar. Hace unas semanas una de ellas saco de titular algo parecido a "Pablo Iglesias pide la independización de Extremadura" y vi en por lo menos 5personas diferentes compartiendo la noticia y poniendole verde porque se creían el fake...
#3 Por supuesto que el Islam es más tendente a la violencia que el catolicismo, porque el Cristianismo tiene una diferencia fundamental y sustancial con el Islam, y es que su doctrina permite la separación entre el Estado y la religión.
El Islam es simplemente una forma de estatificación de la religión tendente al proselitismo y a la conquista, y sobre todo, a manejar todos los resortes de la sociedad. No conciben que el Estado regule cosas que la religión no pueda controlar.
#19 Es que se puso de moda hace unos años lo de poner las imágenes una y otra vez mientras que los tertulianos hablaban y ahora siempre se hace así. Lo que no entiendo es cómo dura ya tantos años esta manera de presentar la información, tan cansina para el telespectador.
#32 PD: Todo eso suponiendo que se trate de un extremista realmente, que aunque sea lo más probable, a mí aún me gustaría esperar a que hubiera más información.
#34 yo he pasado gran parte de mi vida en Sevilla y he sufrido casos de desprecio y hacerme el vacío por ser ateo. Y si, he terminado odiando a los capillitas de mierda.
Para #9. Es complicado, hay que reconocerlo. Los medios en este caso hasta el momento parecen estar haciendo lo que buenamente pueden. Tampoco se puede pretender no hablar 'demasiado' sobre un tema tan grave. Todo lo que puedan aportar los expertos en antena me parece de gran ayuda, no solo informan a la ciudadanía, las autoridades también pueden tomar nota.
#44 Por supuesto... el problema es de los que se fían de la primera fuente que encuentran, eso es muy Español... hablar de algo que no tienes ni idea y aún sabiendo que la estás cagando seguir sin retractarte... ahora todos los "profesionales" que dieron por buena deberían retractarse y no que la unesco es la victima y la que tiene que pagar el pato
#37"In line with its mandate, the Organization has the responsibility to promote interreligious and intercultural dialogue on a global scale, with the unerring support of its Member States, partners and networks. In doing so, UNESCO promotes respect on equal grounds for all traditions and faiths, always striving to build bridges and strengthen ties whenever possible."
#3 ah, no? cuantos asesinatos en masa han cometido los budistas en occidente? o los testigos de Jehova, o los judios? A qué vamos a esperar, a que nos toque de cerca antes de empezar a protegernos?
#6, de hecho tampoco ha desmentido eso, lo qie han dicho es que ellos no han dicho tal afirmación, pero no especifican tampoco si dicha información es cierta o no.
#48 Y de tez oscura. También miden entre 1,5 y 2m, comen unas tres veces al día y respiran, según parece, con nariz y boca. Las últimas informaciones hablan de que suelen contar con 20 dedos en sus extremidades.
#59 Pues lo siento por ellos, pero estoy hasta las pelotas del buenismo de algunos. Retirada de la nacionalidad de cualquier pais europeo a cualquiera que coquetee con el yihadismo, primera medida.
#2 La islamofobia no existe. Existe la estúpidofobia. Y si da la casualidad de que de entre las religiones actuales ellos tienen al mayor número de estúpidos, pues qué le vamos a hacer.
#10 Ni deja de serlo. Los polos de poder son violentos, ya se hayan formado mediante una religión, una nación o, lo más habitual, un núcleo duro lo suficientemente ambicioso.
#70 Por supuesto, pero como veo que aprovechas la ración de odio para que te voten estas cosas, me veo impelido a contestar en plan salvador of the World.
#73 yo no escribo para que me voten, de hecho ayer estaba muy cabreado y se castigó mi cabreo con muchos votos negativos. Yo voto para expresar lo que pienso, en este erial buenrrollero de menéame soy un raro, pero os aseguro que en la vida real (esa que no ha hecho a Pablo Iglesias presidente) soy un tipo de lo más normal, con ideas normales que sólo pretende que una religión machista y violenta no se haga mayoritaria en un país democrático.
#41 Si tiene como señala #54. Lo cierto es que no tiene posición firme en relación a la destrucción por yihadistas en sitios que la misma ha declarado "Patrimonio de la Humanidad", a parte de 'denunciar' y condenar no han hecho nada.
#52 No creo que involucionen, simplemente les llevamos 500 años de ventaja...
Mi esperanza es que los musulmanes (tanto los_integristas_asesinos_HDP como los moderados) con los años y la globalización adquieran cultura.
Cuando dejen de ser unos ignorantes empezarán a cuestionarse la sharia , lo que les dice su iman y todas las tonterías que dice el coran. Igual que en occidente ya pocas personas, incluso pocos cristianos se creen lo del mundo en 7 días o lo de Adan y Eva.
A lo mejor en la izquierda nos tendriamos que plantear ciertos tabús, como que todas las religiones son igual de respetables, o que los derechos de nacionalidad son inalienables, porque empiezo a estar hasta los cojones de poner la otra mejilla y me da que pensar que tarde o temprano una mierda de esta nos caerá cerca, y a los muertos no se les resucita.
#77 Me importa un pito tu vida normal, como comprenderás (más allá de desearte buena salud a ti y a los que te rodean y demás formalidades). Por desgracia hoy no estás resultando muy raro.
#38 Mentira, lo que da cobijo al fundamentalismo es la sangre y la guerra. Parece mentira que hayamos olvidado eso los españoles.
Los países musulmanes estan en guerra muchos de ellos, eso solo lleva a la radicalidad de las posturas tanto de forma natural como fomentada, se necesitan soldados dispuestos a todo
[...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?
La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.
Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]
#3 No vale decir 'no es culpa de la religion, es que la han interpretado mal'. Si admite esa interpretacion es culpa de la religion. El budismo o el sintoismo no suelen dar esos problemas de interpretacion.
#59 Si queremos medir quiénes son los más violentos, tendremos que contar el número de perpetradores, no de víctimas. Si no, tendríamos este absurdo:
– Los cristianos se matan entre sí por las guerras religiosas en el siglo XVI. Los hindúes no se matan entre sí por guerras religiosas en el siglo XVI —> eran más pacíficos los cristianos, porque había más víctimas cristianas.
Sobre el tiempo presente, es tan evidente que la religión que cuenta con el mayor número y proporción de adeptos violentos es el Islam que no es necesario hacer ninguna estadística.
La televisión fomenta la islamofobia (solo ellos hablan de eso, en la calle no), la televisión transforma los sanos debates en discusiones sin respeto ni contenido ni sentido en shows con audiencia. Si no por qué sacan a Inda entre otros antiperiodistas todos los días diciendo mentiras? La televisión fomenta el pensamiento único. En economía se fomenta la religión neoliberal que se vende como la culminación definitiva del pensamiento humano. Puta religión neoliberal.
#59 "[...]La mayoría de las víctimas del terrorismo integrista son musulmanes."
Y la mayoría de los terroristas integristas también son musulmanes. Un porcentaje mayor, diría yo.
Y matan mayoritariamente musulmanes porque mayoritariamente viven entre ellos. Los tienen mas accesibles para sus salvajadas.
En cualquier caso no compares víctimas y asesinos ni las religiones que profesan.
-Los asesinos matan por su fanatismo religioso.
-Las victimas mueren por culpa del fanatismo religioso de su asesino.
La religión de las víctimas no aparece en esas premisas, ni falta que hace. Son personas. Son víctimas.
#93
En España gobierno controla cerca del 50% del pib (en algunos países del norte cerca del 60%) y regula fuertemente el otro % del pib. Y segun tu ha triunfado el neoliberalismo, aja... Que es para ti no ser un país neoliberal? que el gobierno controle el 90% del pib? el 95%?
#96 Hombre, me parece importantísimo remarcar la religión de la mayoría de las víctimas (a mí, y al proyecto Antirumores) porque es que algunos sólo se enteran, sufren o se enfadan cuando los atentados son en Europa. Y al final parece se crea la falsa idea de que los musulmanes estân contra Europa.
Criticas al cristianismo? - Siempre criticando al cristianismo, pero con los musulmanes bien que no os atreveis!
Contra los cuñados es imposible ganar.
No entiendo porque hay algunos que no ven los paralelismos. El fanatismo religioso crea monstruos.
www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/2009-09-01/japans-holy-w
#17 Para olvidar periodísticamente, luego las consideraciones que tenga cada uno por un medio de comunicación ya son personales.
cc #7
Si la UNESCO no ha realizado tal afirmación espero que 'los islamófobos' sigan igual de tranquilos.
firmado un ateo
Pero sería de necios no reconocer que el Islam hoy día da cobijo a muchos más fundamentalistas que el cristianismo.
Las encuestas sobre la aceptación de la violencia y el extremismo en los pases islámicos son contundentes. Incluso muchos creyentes piensan que no son extremistas porque no ven extremo aplicar la sharia o ajusticiar a un apóstata.
El Islam es simplemente una forma de estatificación de la religión tendente al proselitismo y a la conquista, y sobre todo, a manejar todos los resortes de la sociedad. No conciben que el Estado regule cosas que la religión no pueda controlar.
...
Musulmanes. Ellos son los que más sufren este terrorismo. Nosotros sólo nos lamentamos cuando las masacres se llevan a cabo en territorio europeo.
Y qué era el dedo y qué la luna.
Mi esperanza es que los musulmanes (tanto los_integristas_asesinos_HDP como los moderados) con los años y la globalización adquieran cultura.
Cuando dejen de ser unos ignorantes empezarán a cuestionarse la sharia , lo que les dice su iman y todas las tonterías que dice el coran. Igual que en occidente ya pocas personas, incluso pocos cristianos se creen lo del mundo en 7 días o lo de Adan y Eva.
Los países musulmanes estan en guerra muchos de ellos, eso solo lleva a la radicalidad de las posturas tanto de forma natural como fomentada, se necesitan soldados dispuestos a todo
Relacionada www.meneame.net/story/unesco-declara-islam-religion-mas-pacifica-mundo
Oriana Fallaci
[...] Los releí y sufrí una especie de enfermedad. Porque recordé que en 1979 la Izquierda italiana mejor dicho la europea se había enamorado de Jomeini como ahora está enamorada de Bin Laden, de Sadam Husein, de Arafat, y me dije: Santo cielo, la Izquierda es hija del laicismo. Es laica. ¡¿Cómo es posible entonces que hable de revolución a propósito de la iraní?! La Izquierda habla de progreso. Siempre lo ha hecho, desde hace un siglo aclama al Sol del Futuro ¡¿Cómo es posible que fornique con la ideología más retrógrada y más represiva de la tierra?
La Izquierda surgió en Occidente. Es occidental, pertenece a la civilización más evolucionada de la Historia. ¡¿Cómo es posible que se reconozca en un mundo en el que hay que explicar que casarse con la madre es pecado y recomendar que no se coma a la amante si la amante es una oveja?! ¡¿Cómo es posible que aplauda a un mundo en el que una niña puede ser viuda o ser repudiada a los nueve años o incluso antes de tener nueve años? Sufrí una especie de enfermedad, sí. De obsesión mejor dicho. Les preguntaba a todos: «¿Tú lo entiendes, usted entiende por qué la Izquierda está de parte del Islam?». Y todos respondían: «Claro que sí. La Izquierda es tercermundista, antiamericana, antisionista. Y el Islam, también. Por lo tanto en el Islam ve lo que los brigadistas llaman su aliado natural». O bien: «Simple. Con el hundimiento de la Unión Soviética y el resurgir del capitalismo en China, la Izquierda ha perdido sus puntos de referencia. Ergo, se aterra al Islam como a su tabla de salvación». O bien: «Obvio. En Europa, el auténtico proletariado ya no existe y una Izquierda sin proletariado es como un tendero sin mercancía. La Izquierda encuentra en el proletariado islámico la mercancía que ya no tiene, es decir una futura reserva de votos que embolsarse». Pero, si bien todas las respuestas contenían una verdad indiscutible, ninguna tenía en cuenta los razonamientos sobre los que se basaban mis preguntas. Por eso seguí atormentándome, desesperándome, y eso duró hasta que me di cuenta de que mis preguntas estaban equivocadas.
Estaban equivocadas, ante todo, porque nacían de un residuo de respeto por la Izquierda que había conocido o creído conocer de niña. La Izquierda de mis abuelos, de mis padres, de mis compañeros muertos, de mis utopías infantiles. La Izquierda que ya no existe desde hace más de medio siglo.[...]
Si, esto es un aviso para los que valoran más el dinero y el poder que las vidas humanas
– Los cristianos se matan entre sí por las guerras religiosas en el siglo XVI. Los hindúes no se matan entre sí por guerras religiosas en el siglo XVI —> eran más pacíficos los cristianos, porque había más víctimas cristianas.
Sobre el tiempo presente, es tan evidente que la religión que cuenta con el mayor número y proporción de adeptos violentos es el Islam que no es necesario hacer ninguna estadística.
cc: #48
Y la mayoría de los terroristas integristas también son musulmanes. Un porcentaje mayor, diría yo.
Y matan mayoritariamente musulmanes porque mayoritariamente viven entre ellos. Los tienen mas accesibles para sus salvajadas.
En cualquier caso no compares víctimas y asesinos ni las religiones que profesan.
-Los asesinos matan por su fanatismo religioso.
-Las victimas mueren por culpa del fanatismo religioso de su asesino.
La religión de las víctimas no aparece en esas premisas, ni falta que hace. Son personas. Son víctimas.
#61 #64
www.meneame.net/story/panico-niza-chocar-camion-contra-multitud/c0329#
En España gobierno controla cerca del 50% del pib (en algunos países del norte cerca del 60%) y regula fuertemente el otro % del pib. Y segun tu ha triunfado el neoliberalismo, aja... Que es para ti no ser un país neoliberal? que el gobierno controle el 90% del pib? el 95%?