Un grupo de trabajo de Unidas Podemos está preparando una ley con el objetivo de regularizar el cannabis. Sus promotores quieren tenerla lista cuanto antes para comenzar a debatirla y negociarla con el resto de grupos parlamentarios. Aunque no se marcan plazos, desde la dirección de su grupo parlamentario entienden, en línea con los socialistas, que el actual contexto no es el más idóneo y la sitúan en el horizonte de la segunda mitad de la legislatura.
|
etiquetas: unidas podemos , ley , regular , cannabis , legislatura , morados , psoe 
La diferencia es que si está regulado y con sus debidos impuestos, nos beneficiamos TODOS, y además creamos cientos y cientos de puestos de empleo.
La diferencia es que si está regulado y con sus debidos impuestos, nos beneficiamos TODOS, y además creamos cientos y cientos de puestos de empleo.
Ahora a ver qué excusas y trabas ponen los otros, o que estupideces ponen ellos como "irrenunciables"
Apuesta: no llega a nada.
actualidad.rt.com/actualidad/260438-politica-drogas-portugal
Es que no sé, a mí me parece que todo esto es el cuento de la lechera de unos flipaos...
Y en parte tiene razón, aunque personalmente creo que aquí no hay blancos o negros; es una cuestión compleja en la que hay que hacer una evaluación seria de riesgos/beneficios de la legalización. Yo estoy a favor, que conste, pero estudiando bien las cosas antes de hacer nada.
Respecto a la heroina, si: deberia ser legal, junto con todas las drogas.
Y voy más allá, ¿preferirá comprarlo o cultivar en casa, que es más barato y con todas las garantías?
Así tendrán más tiempo para pensar como hacerlo.
Con la despenalización no consigues nada de eso.
Es más, como el alcohol y tabaco es legal yo me emborracho y me fumo dos paquetes de celtas todos los días.
... y recaudar mas impuestos,
... y dejar de arruinar a gente que no solo quiere consumir,
... y no poner miles de millones de euros en manos de organizaciones criminales,
... y aliviar el sistema judicial,
....
Es de las personas q más saben de drogas y enteógenos de España, y no está colocao.
Para que las mafias no se apoderen del negocio, para garantizar los derechos de los trabajadores y la salud de los consumidores.
y aún así, ignoras los costes de mantener un negocio ilegal, quizás si esos costes los pones en legalizar el negocio te cunde más, más que nada porque asumir el riesgo de ser enjuiciado por tráfico ilegal no cunde por una diferencia proporcionalmente pequeña de euros.
No es lo que dicen los datos.
Que algo sea legal no tiene porqué llevar a un incremento de consumo, los que fuman seguirán fumando, habrá gente que pruebe y le guste o no pero no significa que todo el mundo se pase el día fumado.
Y sí, obviamente que hay un incremento en fumadores, en edad de inicio más temprana y en desarrollo de enfermedades asociadas, revisa los datos.
La diferencia es que si está regulado y con sus debidos impuestos, nos beneficiamos TODOS, y además creamos cientos y cientos de puestos de empleo."
Hag esto para indiar que como argumento es una tontería. Entre otras cosas porque los que proponen esto están en contra de legalizar la prostitución.
Con lo fácil que es de cultivar, cualquiera con un terrenito se monta una plantación con un rendimiento brutal.
¿Le dejamos menudear? ¿Se tiene que dar de alta en camellos , S.A.? ¿o simplemente sigue en el B que es más rentable?
No sé, estoy de acuerdo en legalizar, pero tengo serias dudas sobre cómo manejar el tema del cultivo amateur.
Cuando Escohotado era una persona normal ¿verdad? Cuando escribió la Historia general de las drogas.
Porque ahora se ha vuelto de extrema derecha. Quizá ha sido efecto de las drogas
¿Y de las lámparas de macramé? ¿Cuál es tu postura?
De hecho se dice que durante la ley seca en EEUU aumentó el consumo de alcohol. Y parece evidente que esa ley fue un fracaso:
www.bbc.com/mundo/noticias-50180626
www.enterarse.com/20200305_0001-que-fue-la-ley-seca-el-impacto-de-la-p
www.lavanguardia.com/vida/20200119/472934079037/leyseca-alcohol-barcla
Artigo 4.o
Apreensão e identificação
1 — As autoridades policiais procederão à identificação do consumidor e, eventualmente, à sua revista e à apreensão das plantas, substâncias ou preparações referidas no artigo 1.o encontradas na posse do consumidor, que são perdidas a favor do Estado, elaborando auto da ocorrência, o qual será remetido à comissão territorialmente competente.
Artigo 15.o
Sanções
1 — Aos consumidores não toxicodependentes poderá ser aplicada uma coima (multa) ou, em alternativa, sanção não pecuniária.
2 — Aos consumidores toxicodependentes são aplicáveis sanções não pecuniárias.
3 — A comissão determina a sanção em função da necessidade de prevenir o consumo de estupefacientes e substâncias psicotrópicas.
4 — Na aplicação das sanções, a comissão terá em conta a situação do consumidor e a natureza e as circunstâncias do consumo, ponderando, designadamente:
a) A gravidade do acto;
b) A culpa do agente;
c) O tipo de plantas, substâncias ou preparados consumidos;
d) A natureza pública ou privada do consumo;
e) Tratando-se de consumo público, o local do consumo;
f) Em caso de consumidor não toxicodependente, o carácter ocasional ou habitual do consumo;
g) A situação pessoal, nomeadamente económica e financeira, do consumidor.
www.sicad.pt/BK/Institucional/Legislacao/Lists/SICAD_LEGISLACAO/Attach
Yo creo que lo que señalas muy acertadamente es uno de los principales obstáculos.
A ver, será una evolución del trabajo que hacen los guardias civiles, y es su trabajo.
Que no sea un delito no significa que sea legal.
Sin embargo las bebidas azucaradas aunque sea con edulcorantes son Satanás (perdón por necesitar un Monster diario en vez de cuatro cafés para soportar el coñazo de las oposiciones sin que se me fría el cerebro, pero eh estudiar todo eso no le hace mal a nadie, para nada!).
Tal como yo lo veo, si lo legalizan no van a tardar en crujir a impuestos su consumo, estilo tabaco, de hecho se usa como fármaco en forma de medicamento con fines terapéuticos para paliar síntomas de la esclerosis múltiple y no entra en la seguridad social.
No van a dejar de delinquir, pensar lo contrario es ingenuo. Acaso los cárteles mexicanos han dejado de operar con la legalización de la yerba?
Bueno, tendrían que legalizar todas las drogas para que esos carteles desaparecieran, aunque dudo que algo así pasara.
El que ha compartido Xflow dice que el consumo en menores de 12 a 17 ha bajado.
Salud
A ver si yo no me puedo meter mis chutes en casa porque hay drogatas guarros por ahí.
O prohibimos los plátanos por si alguien tira la piel por en la calle y me descalabro de camino a mi camello!