En esa línea, recordó que en Francia la primera eléctrica del país es la EDF, con una participación del Estado del 84%. Asimismo, señaló que "33 de las 51 eléctricas más grandes del mundo son de control estatal" y que "la media de la OCDE es que la participación del Estado en accionariado sea del 40%, cuando en España es del 5%".
|
etiquetas: unidas podemos , energéticas , precios , endesa
Por ello es de suponer, sabiendo en que todos ellos tienen estudios, que esto es una medida de cara a la galería.
Por consecuencia, tienes a un grupo político que no solo no va a poner solución, sino que malgasta los recursos públicos y, lamentablemente, beneficia con su comportamiento los intereses del entramado de empresas eléctricas.
Francamente, esto debería ser denunciable.
Aquí un votante de podemos.
Y, también respetuosamente: lo de "soy votante de Podemos", es algo bastante manido en estos lares. No afirmo lo contrario, pero, vista la cantidad de trolls de derechas (y no estoy diciendo que sea éste el caso) que han pretendido ser de UP, esa frase no suele teñir de veracidad al argumento, si acaso lo contario. Un saludo.
Cuando escucho que yo votaba Podemos, o encendeis el ventilador de la mierda para decir que son todos iguales... hay un tufo inconfundible.
De cada cuatro palabras que dicen, cinco son mentira.
Puto partido liberal camuflado.
#12 No me niego per se a la idea de una empresa de titularidad pública (siempre que se diga por las mismas reglas que para las empresas privadas y lo haga en libre competencia), lo que pasa es que eso de que va a ser un gran beneficio para la mayoría a largo plazo, ni lo puedes saber ni demostrar.
¿Es inviable por algún motivo?
- Se puede tener una empresa "privatizada" pero con participación mayoritaria (83%) del estado:
es.m.wikipedia.org/wiki/Électricité_de_France
Y ojo funciona bien, Francia tiene unos precios bajos y exporta electricidad así que tiene beneficios...
Así que una electrica "nacionalizada", con control del estado (más de 51% de capital), funciona, y bien.
- El PSOE, abrío a privatización Endesa, pero no la "privatizó", porque solo abrio 25%, en dos tiempos, de la empresa a participación privada, y se quedo con un control firme del 75%. La privatización fue del PP, con Aznar que de golpe vendio 35% en 1997 y luego en 1998 otros 37% para dejar el estado con solo 3% de Endesa y a manos del privado con 97%.
www.eldiario.es/opinion/zona-critica/endesa-troceada-expolio-historia-
Así que no, no se privatizó por igual Endesa por parte de la izquierda y de la derecha, el PSOE no dejó el control estatal de Endesa, lo que si hizo el PP que hizo pasar el estado Español del 75% al 3%. Vende patria dando lecciones de patriotismo.
La empresa pública no será la solución de base a los problemas, pero corregirá, ayudaría a corregir o limitará en algún grado algunos de los efectos secundarios que esos problemas nos están generando ahora. Habría que ver por qué en esos otros países la electricidad está cara, pero igual ya estaba mucho más cara que la nuestra de antes; la diferencia es que los precios aquí han subido como la espuma, igual allí la subida ha sido menor comparativamente hablando.
Tienes razón en que es lícito, lo hacen todos los partidos. Aunque aún sigo pensando en que debería ser denunciable. Es evidente que no tienen escaños suficientes y que el PSOE jamás apoyará su causa, así que es de facto una solución que es inviable.
Por ello pienso que invertir tiempo en algo inviable es malgastar los recursos del gobierno. Tampoco creo que esté diciendo una locura.
No nos conocemos de nada y pretendes encasillarme.
No creo que sea positivo este tipo de comentario en menéame.
Lo de malgastar recursos, no sé yo (los diputados van a cobrar igual). Prefiero que denuncien una situación injusta a que no hagan nada aunque, como digo, el sistema acallará esas denuncias con su anti-propaganda. Lo contrario sería darle todo el poder a los grandes partidos (algo contrario a la democracia/constitución española).