Esto es de ser unos auténticos bolcheviques. ¿A quién se le ocurre exigir que las empresas cumplan la ley, respeten los derechos laborales y cumplan con lo contratado?
Es acojonante. En un país "DEMOCRATICO", que un partido político, tenga que pedir una cosa así.
Como sera la situación real.
El problema de este país no es na inflación o la deuda; es el robo generalizado de sus gobernantes.
Yo he hecho cursos para la administración y es exactamente así. Te exigen las nominas y justificantes de pago , estar al dia con hacienda y SS ., accesibilidad etc
#7 En Euskadi, después del escándalo del Buesa Arena en el que los currantes dormían en barracones al lado de la obra, se empezó a exigir que se pagara el salario mínimo.
Y a los portugueses que traía la UTE que hizo las obras se les empezó a pagar en la nómina el salario mínimo.
Eso sí, como los contratos eran de mes en mes, el que quería renovar tenía que devolver la pasta en portugal a la subcontrata que los cogía, so pena de no volver a trabajar.
En Gipuzkoa, Bildu cuando gobernaba intentó que se cumplieran los convenios en la obra pública... y los demandaron.
#7 Creo que el entrecomillado no refleja suficientemente la ironía que encierra el adjetivo democrático al referirse a este país. No hay un emoticono con un tío tirado en el suelo , golpeando con una mano y desternillandose???
#10 por eso.
PPSOE( y lo siento por Buesa que lo conocí personalmente ) siempre en Álava ha "permitido cosas", dejemoslo hay.
Cierto que es denigrante que ocurrar esas cosas.
El caso Buesa Arena lo conozco porque presente plica y conozco a que precios se adjudico.... Y lo peor a quien....
#10 En Navarra se aprobó una ILP del sindicato ELA para proteger los trabajadores de las subcontratas públicas. En Euskadi se recogiendo las de 100.000 firmas y el PNV no la aprobó.
Lo hiriente es que no se estuviera haciendo ya. Que no exista ese marco, es producto de que se legisla en base a los intereses de las grandes empresas. No les financian por nada.
#9 Me has convencido, para la próxima voto a cuñadans o a los peperros. To eso que dices no se pué consentir menos mal que hay alguien en mnm que se ha dao cuenta de lo malos que son. ¿Y lo de Venezuela qué? Ajú qué vergúenza eh colega. Habiendo partidos limpios y honestos por el bien del país como cuñadans o pp, tener que aguantar coletas y becas black
#7 La situación real es mas o menos como la pintan.
Mi experiencia:
9 años en un proyecto de soporte a usuarios (informática) para una administración publica.
Los primero 4 años con una empresa fue todo "bien".
Los siguientes 5 años con otra empresa, esta vez muy bananera.
Este es el convenio que usaba la empresa:
"Convenio colectivo estatal de empresas de consultoría y estudios de mercados y de la opinión pública"
Está en el BOE. Un abogado laboral al que consultamos nos dijo que era la primera vez que veía un convenio tan malo en todos los años de su carrera judicial (un abogado de 50 años) y que no entendía como se podía firmar este tipo de convenio.
La verdad que era una mierda de convenio y no tenia nada que ver con soporte informático (reparación e instalación de ordenadores y software).
Ya los 4 últimos años, me tenía que meter en juicios porque no me reconocían la antigüedad, la gané y ni se molestó en aplicarla. Cuando ya llevábamos 2 años después de la sentencia les reclame miles de veces por escrito que me pagaran lo que me debían o los metía a juicio. Siempre daban larga. Al final después de mucho pensarlo opté por ir al juzgado y rescindir mi contrato laboral por incumplimiento de la empresa. Gané el juicio y aunque ahora ya no estoy en ese trabajo, he tenido la suerte de encontrar otro pronto. La mejor decisión que he tomado. Eso si... No tengo hijos ni familia que mantener, en la otra situación no sabría que hacer.
Los mecanismos para esto que proponen ya existen, lo que no hay es voluntad de aplicarlos, ya sabéis, por aquello de los sobres, los trajes, el 3% y tal.
Claro si anula contratos públicos esas empresas que no pagaban por lo que sea, al final termina echando a todos y más paro.
Por que no crear empleo publico y con revisiones para que no haya tanto gorrones funcionarios, así se tienen que esforzar más en vez de pensar como trabajar menos
Claro que si, si haces una oferta para un servicio público lo cumples, no vale tirar a la baja y luego dedicarse a recortar hasta que ganes lo que quieres incumpliendo lo propuesto.
#47 ¿Bromeas? La administración es la primera morosa del estado y encima sin consecuencias, mientras para el ciudadano al mínimo incumplimiento de la ley de morosidad ya le apiican importantes recargos.
#45 Claro es tremendamente farragoso consultar las tablas salariales de un convenio. Te creo, es igual de difícil que leer la noticia que habla de empresas condenadas, por tanto juez mediante, por la vulneración de derechos,etc. Lo moderno es saltarselos, poner el precio que salga de la punta del nabo y que arreen los de siempre porque no van a denunciar a una empresa de la famiglia. Pero como buen cínico, te preocupa el fraude del papel higiénico que te acabas de inventar pero no el fraude en los salarios, en los mercados manipulados y en los contratos amañados entre amiguetes, que sí que es real. Se os ve de lejos.
#1 No conozco el detalle de las constructoras desde un punto de vista empresarial (político-económico). Supongo que si lo supiera (sospecho muchas cosas, secretos a voces) estaría totalmente de acuerdo contigo. Pero sí que conozco este mundo a nivel ingenieril, el de los proyectistas que diseñan las obras. Y en relación a esto, déjame decirte que en ingeniería es verdaderamente difícil saber de antemano lo que una obra va a costar, o ser riguroso, mucho más en un entorno de competitividad de concesiones jaleado por las administraciones (buscad el término baja temeraria).
Muchas veces el problema no son las malvadas constructoras (que también), sino las admisintraciones requiriendo ciertos plazos irreales que generan sobrecostes, o peor aún, precipitación en el control de calidad de una obra, y sino que se lo digan al Carmel.
Por ejemplo, en una autopista con túneles, la geología de las zonas a tunelar se conoce en el anteproyecto a nivel, literalmente, superficial (y eso si los euros dan para ello y no se aprovechan lugares "similares"), pero cuando uno le da a la tuneladora y se encuentra una inesperada veta con contenido en quarzo, nos han jodido, y por supuesto, el coste sube (mucho).
Otro ejemplo del amigo Calatrava, el puente del Alamillo, en Sevilla. Este puente es estructuralmente ineficiente, pues confía excesivamente en la rigidez del pilar, de un modo que funciona en los números y el papel, pero no funciona ni de broma en la puesta en obra. Hubo que cambiar tres veces el método constructivo ya que la forma tradicional en puentes atirantados (sobretodo, voladizos sucesivos), se tornaba imposible en la práctica. Y eso son muchos sobrecostes.
#52 A ver, yo imagino que es muy complicado dar un presupuesto justo, pero de ahí a lo que pasa en España que se duplica o triplica va un paso grande...
#52 Ya que pones ejemplos, en el Blesa Arena se licitaba una central fotovoltaica y otra eólica que se quedaron en una minifotovoltaica que se conectó a la red por vergüenza años después.
En la estafación de autobuses se colocaron exactamente la mitad de los pozos de geotermia que en proyecto y ahora es heladora.
En el ayuntamiento de Vitoria se cerraron con forjado los registros de los sistemas de climatización otra ahorrar costes y ahora huele que apesta en algunas zonas y hay un absentismo brutal... que se tapa diciendo que es que son funcionarios...
#1 lo siguiente sera que los electores se paren a pensar. Si una empresa no cumple el convenio no hay que anular el contrato, hay que denunciarla. Y si no paga a los trabajadores, tambien. Y despues, que sean los tribunales los que decidan que hacer con ella. Si una empresa no cumple una ley, hay que hacer que la cumpla, no quitarle un contrato.
Todo esto es spam de Podemos porque se ve que no se habla suficiente de ellos.
Y me hace mucha gracia lo de que el precio no sea lo unico a mirar. Me parece estupendo y creo que es lo correcto, pero luego a la hora de la verdad, el Ayuntamiento de Madrid para comprar balas solo se fija en el precio.
No voy a negar los retrasos en los pagos de la administración y por supuesto, me parece fatal que se metan en retrasos que en algunos casos llegan a años pero ¿te estás excusando en eso para incumplir tu? Porque por cada caso de empresas que se han ido al garete por impagos (que las hay y muchas por desgracia) hay 10 de jetas que abusan de su situación con los empleados.
Si tenemos en cuenta que en muchos pliegos se exige estar al día de pago con la seguridad social y trabajadores, ya directamente están incumpliendo el contrato,
Y menuda gilipollez el ejemplo que has puesto "¿van a hacer las balas a mano en el ayuntamiento?
El manual de propaganda de los Cuñaos es un poco para gente cortita.
#52 ya sé que la competencia por la adjudicación del proyecto es feroz, pero quizá se debiera presupuestar teniendo en cuenta los posibles sobrecostes como esa veta de cuarzo, y si no se cree que es posible hacerlo en el plazo, no presupuestar directamente
Y iría más allá, si no cumplen convenio, o no paga a trabajadores, no se le abonan los trabajos y ese dinero irá a un fondo para pagar precisamente los salarios de los empleados. Exceptuando directivos.
Y por otro lado, ante la plaga de presupuestos bajos y luego duplicación de costes, pues la solución sería un nuevo concurso para el proyecto, al que no se podría presentar la anterior ganadora ni ninguna de sus filiales.
#45 pero olvidas que el juez aplica la ley y sin ley no hay justicia material. Los jueces no son legisladores. Por tanto primero es preciso que exista un marco legal adecuado y en este caso parece que no lo es o no suficientemente, y en consecuencia lo que se propone es cambiarlo desde la legalidad para tratar de revertir una situación a priori, controvertida e injusta . Otra cuestión es el contenido de esa normativa y su efectividad y ajuste acorde a los principios jurídicos actualmente establecidos.
#60 No, tal y como ponen en la noticia, van a comprar balas (hechas) y el unico criterio de seleccion va a ser el precio, pero en esta noticia resulta que Podemos propone que el criterio del precio pese como mucho el 30% a la hora de valorar la oferta.
Tu puedes decir que estan proponiendo un cambio en la ley para que los contratos publicos a partir del momento en el que se apruebe esa ley solo valoren el precio como maximo un 30%, y que, hasta ese momento, hay barra libre para valorar como le de la gana a la administracion publica, claro, porque en "el manual de propaganda del Coletariado" siempre hay escapatorias legales, pero lo cierto es que para cuatro sitios mal contados en los que Podemos puede hacer las cosas como le guste hacerlas, las esta haciendo igual* que se hacian antes. ¿Hipocresia tal vez?
* y eso no es cierto, porque yo me muevo mas entre empresas privadas, pero nunca he visto una oferta que solo valore el precio.
Ahí está el problema cuando es la propia Administración quien debe revisar sus propios actos y por lo tanto quien -revestida de ese poder de imperio, de esa potestad- realiza o dicta el acto -un órgano de la Administración- y quien lo revisa, anula o revoca -otro órgano de la misma-: juez y parte..
#68 Ahí está el problema cuando es la propia Administración quien debe revisar sus propios actos y por lo tanto quien -revestida de ese poder de imperio, de esa potestad- realiza o dicta el acto -un órgano de la Administración- y quien lo revisa, anula o revoca -otro órgano de la misma-: juez y parte..de ese modo se pierde cierta asepsia, la objetividad e imparcialidad necesarias, convirtiendo así la "potestas" de la Administración en un poder casi omnímodo y sin control y sin el contrapeso adecuado, toda vez si lo comparamos especialmente con la débil posición que ocupa el ciudadano frente a la misma, por ejemplo frente a situaciones de responsabilidad patrimonial por parte de la Administración por daño como consecuencia de un anormal funcionamiento o de un error cometido por la misma se le obliga a recorrer todo un vía crucis judicial farraposo, costosísimo y muy largo e incuerto recorrido, que no siempre y generalmente tiene el resultado que sería deseable y justo ni acorde con un estado garantista y social de derecho, dejando completamente al ciudadano en un muy débil posición que trae como consecuencia el desestimiento de muchos perjudicados ciudadanos y la indemnidad de la propia Administración.
#68 Ahí está el problema cuando es la propia Administración quien debe revisar sus propios actos y por lo tanto quien -revestida de ese poder de imperio, de esa potestad- realiza o dicta el acto -un órgano de la Administración- y quien lo revisa, anula o revoca -otro órgano de la misma-: juez y parte..de ese modo se pierde cierta asepsia, la objetividad e imparcialidad necesarias, convirtiendo así la "potestas" de la Administración en un poder casi omnímodo y sin control, y sin el contrapeso adecuado, y ello toda vez si lo comparamos especialmente con la débil posición que ocupa el ciudadano frente a la misma, por ejemplo frente a situaciones de responsabilidad patrimonial por parte de la Administración por daño generado por un anormal funcionamiento o procedente de un error cometido por la misma -por ejemplo por una condena penal absolutamente injusta que ha conducido a la cárcel a una persona que después se demuestra inocente- se le obliga a recorrer todo un vía crucis judicial farragoso, costosísimo y muy largo y de incierto recorrido, que no siempre y generalmente tiene el resultado que sería deseable y de justicia, como seria preciso, acorde con un estado garantista y social y de derecjo, completamente al ciudadano en un muy débil posición que trae como consecuencia el desestimiento de muchos perjudicados ciudadanos y la indemnidad para la propia Administración..
Un saludo.
Pd:hasta los cojones del limitadísimo tiempo de rectificación de los post escritos especialmente como sucede en mi caso, si lo es por móvil...he tenido q rectificar el post mio varias veces..
#52 entonces, la conclusión es: la administración saca a concurso una obra cuyos plazos y condiciones son virtualmente imposibles, pero las constructoras, lejos de rechazarlas, os encargan a los ingenieros que pinteis la obra como sea para que salga según las condiciones del concurso a sabiendas de que va a haber unos sobrecostes inevitables.
Entiendo que nadie quiere quedarse sin trabajo, pero tal y como están las cosas nos hacía falta algo más de ética.
#52 pues que suerte tenéis, yo me equivoco al estimar los tiempos y lo tengo que asumir de mi bolsillo o me llega un burofax que me cago vivo. Todos los trabajos tienen sus dificultades y si no sabeis estimar tiempos ni costes es que no sois buenos profesionales.
#74 pero en esta propuesta Podemos dice que el precio solo debe ser el 30% del baremo (el otro 70 es al mas social porque el dinero no lo es todo) pero cuando es Podemos el que hace concurso se fija solo en el precio.
#45 "Los convenios son farragosos, complejos, anticuados y en muchos casos incongruentes". Tremendo. Bueno no te preocupes como ya han dicho por ahí arriba, un tal Mariano se limpió el culo con ellos; y los obreros, digo asalariados, que eso de obreros es de rojos y pobres, le siguen votando.
#47 La media de pago está en 77 días, aunque se ha llegado hasta casi 600: cincodias.com/cincodias/2016/11/03/autonomos/1478175745_814033.html Debido a esto hay empresas y autónomos que tienen que echar el cierre, ya que con ese dinero que deberían cobrar tienen que hacer frente a sueldos, impuestos, pagos a susu proveedores, etc.
Supongo que es así, pero es que a tu argumento se le puede dar la vuelta muy fácilmente ¿para qué le voy a pagar si va a defraudar?
Y que conste, lo de los pagos de la AAPP me parece de vergüenza, aunque no son las únicas que aplazan los pagos (me suena cierta gran empresa que empieza por Tef- y acaba por -ica que hace cosas similares, demorando pagos todo lo que puede ... y no solo por el pago a 180 días) Pero lo de las AAPP me parece aún peor, por tener que ser los que dan ejemplo.
Bueno, ese argumento es un poco peregrino, pero te voy a dar la razón en parte, lo de ciertas AAPP (porque las hay mejores y peores a la hora de pagar) es de traca, encima fallan en su labor ejemplarizante.
#85 La administración general del estado tengo entendido que funciona bastante bien en este aspecto. Son las autonómicas y locales las que hacen de su capa un sayo
#52 Digo yo que igual de difícil es estimar el coste de un proyecto para una empresa española que para las demás. El caso es que las españolas ganan los contratos con presupuestos "tirados por los suelos", cuando el resto de empresas a priori más honestas, ajustan sus presupuestos a la realidad de forma más conservadora.
#54 bueno claro, pero eso es lo mismo que decir que por qué se han construido líneas de AVE totalmente absurdas desde el punto de vista ingenieril de movilidad. Fíjate que he dicho que no conozco en detalle lo político-empresarial del sector, pero que sospecho (por no decir que es totalmente evidente) que las injerencias políticas, corrupción, y amplios bolsillos de cierta gente cambian la situación, pero es un tema político y económico, no constructivo ni de proyecto.
#56 no conozco los casos que comentas, así que no pretendo quitarte razón, sin embargo, como ingeniero, haré el apunte de que creo que es importante diferenciar el diseño ingenieril, el óptimo, el que cualquier ingeniero con dos dedos de frente defendería desde el punto de vista puramente constructivo hasta el socio-económico, del "diseño" adulterado y capado por bajas mínimas, plazos de obra marcados por la foto del alcalde, etc.
Sin embargo, reconozco que se han cometido, en muchos ámbitos, garrafales errores de diseño sin más, eso es cierto. Pero suelen ser producto de la indolencia del ingeniero, falta de experiencia, casos especiales.. poco que ver con el tema del meneo.
#88 Claro, eso por supuesto, las corruptelas son las que hacen que el presupuesto pase de ser X a 2 ó 3 X. Sé que la menor culpa de es de ingenieros y demás trabajadores. Todo viene de arriba, donde se mueven los sobres y el amiguismo.
#63#61 Ten en cuenta que cada estudio geológico, especialmente si se sale de lo habitual, es un sobrecoste en sí mismo.
Y sobretodo, es importante que entiendas que para cada tipo de terreno esperado, se lícita una tuneladora distinta, con precios muy distintos.
Es decir, si pecas de conservador y licitas una tuneladora preparada para cuarzo (es muy abrasivo, y las cuchillas de una tuneladora preparada para él son carísimas y, aún así, hay que reponerlas varias veces), podríamos llegar a la situación siguiente: por que para un túnel sin vetas esperadas de cuarzo, se ha cogido una tuneladora tan cara, causando tantos sobrecostes?
Esto, desde un punto de vista de digamos "inteligencia ingenieril", es inadmisimble, dado que por esta misma regla de tres, toda obra, por querer evitar sobrecostes inesperados, acabaría costando el triple, de base.
#71 pues debo decir que has dado en el clavo. Vuelvo a recordar el Carmel.
Sobre la ética, toda obra tiene unos coeficientes de seguridad y, a pesar de que ha sucedido (Carmel), en general ningún ingeniero en su sano juicio acepta obras peligrosas.
Sin embargo, sí que se aceptan chapuzas confiables, y eso no sólo es cierto, sino que es norma habitual.
En relación a lo que has dicho, te recomiendo mucho que busques el concepto de baja temeraria. (Una baja de precio tan grande económicamente en la ejecución de una obra que hasta la administración la considera temeraria).
#73 el problema no es ese. Claro que un ingeniero sabe calcular con precisión el tiempo de ejecución de una obra, existen hasta programarios específicos, complejos y precisos al respecto (TCQ). Y se puede calcular con mucha precisión, pero...
El problema es que las administraciones, alcaldías, etc. Queriendo su foto, exigen plazos más cortos de los que el ingeniero ha predicho, plazos políticos, no técnicos. Y esto causa sobrecostes y errores.
Tú podrás ser un crack estimando tiempos técnicos de ejecución segura y coherente, pero ahora imaginate que tu jefe te dice: me paso por los cojones tu previsión, necesito esto hecho dos meses antes!
Perdóname, pero debo decir que voy a obviar el tono de tu comentario. Intento explicar lo que yo sé, no quiero sentar cátedra, sólo ofrezco otra perspectiva. Y por supuesto, soy un buen profesional ya que se estimar tiempos y recomendaciones. Pero si me dicen, o lo acortas (por mis cojones políticos), o se lo doy a otro que lo acorte más (y lo haga peor). Supongo que entiendes lo que digo.
Aeropuertos absurdos, estaciones de AVE electoristas sin el más mínimo sentido ingenieril, y un largo etcétera (comisiónes y bolsillos mediante, por supuesto).
Y precipitación en la obra por plazos políticos. He mentado en este hilo varias veces al Carmel. Voy a concretar más.
Lo del Carmel fue una concatenación de errores tanto de ingenieros como de políticos. Sirva como ejemplo lo que voy a decir, sobre la precipitación que causan plazos irreales:
La deformación geológica de un túnel, se suele controlar con algo muy simple: tres cuerdas tensadas y empotradas, dos en las paredes y una en el techo del túnel, formando un triángulo. Si una, o dos de esas cuerdas se destensan, se sabe si el túnel se deforma, y dependiendo de cuáles y en qué medida se destensan, se sabe si es el techo, o una pared (y cuál) del túnel está asentando.
En el Carmel, de esas tres cuerdas, sólo se puso UNA (de pared a pared). Y cuando el techo del túnel cedía, nadie se dió cuenta.
#95 Yo lo que pretendo señalar es que para el mismo proyecto, una empresa española da un presupuesto mucho inferior que el resto de competidores internacionales de forma intencionada. En el canal de Panamá, una de ellas se llevaba las manos a la cabeza porque con el presupuesto español no daba ni para el cemento. Quiero decir, que los sobre costes no se pueden achacar solamente a que un proyecto de ingeniería civil sea difícil de estimar. Hay una mala fe explícita por parte de las empresas españolas.
#93 Es verdad no había tenido en cuenta como se adjudican los concursos de obra publica, en mi sector los pliegos van cerrados y no hay ningún funcionario que te diga que o pones menos dinero o no te lo dan. O al menos a mi no me dan dicha facilidad, pongo lo que yo considero que se necesita y si otra empresa ofrece menos se lo lleva y ya está
Y si me equivoco y pongo menos los sobrecostes los tendría que asumir yo, cosa que aun no me ha pasado y espero que nunca me pase.
Lo siento si te has ofendido, se que sois buenos profesionales ya que cuando la obra la paga alguna empresa privada si que se termina en plazos y con el presupuesto asignado.
#93 Te entiendo perfectamente y además lo he visto mas de una vez, pero comprenderás que no es lo mejor, ni para tí como profesional, ni para los administrados que somos lo que pagamos el sobrecoste y los errores. No es mi intención ser borde, solo digo lo que he visto mas veces de lo que me gustaría.
¡Putos comunistas bolivarianos!
¡Putos comunistas bolivarianos!
Yohe oido rumores de quecarmena, en madrid, ha exigido a las empresas privadas que cumplan los contratos.
Como sera la situación real.
El problema de este país no es na inflación o la deuda; es el robo generalizado de sus gobernantes.
Y a los portugueses que traía la UTE que hizo las obras se les empezó a pagar en la nómina el salario mínimo.
Eso sí, como los contratos eran de mes en mes, el que quería renovar tenía que devolver la pasta en portugal a la subcontrata que los cogía, so pena de no volver a trabajar.
En Gipuzkoa, Bildu cuando gobernaba intentó que se cumplieran los convenios en la obra pública... y los demandaron.
Habría que crearlo al menos para este caso.
PPSOE( y lo siento por Buesa que lo conocí personalmente ) siempre en Álava ha "permitido cosas", dejemoslo hay.
Cierto que es denigrante que ocurrar esas cosas.
El caso Buesa Arena lo conozco porque presente plica y conozco a que precios se adjudico.... Y lo peor a quien....
Pero dejemoslo claro...
Es Álava, que esperamos?.
Eso ya es Castilla...
Tortillas, SanAntonio...
Mi experiencia:
9 años en un proyecto de soporte a usuarios (informática) para una administración publica.
Los primero 4 años con una empresa fue todo "bien".
Los siguientes 5 años con otra empresa, esta vez muy bananera.
Este es el convenio que usaba la empresa:
"Convenio colectivo estatal de empresas de consultoría y estudios de mercados y de la opinión pública"
Está en el BOE. Un abogado laboral al que consultamos nos dijo que era la primera vez que veía un convenio tan malo en todos los años de su carrera judicial (un abogado de 50 años) y que no entendía como se podía firmar este tipo de convenio.
La verdad que era una mierda de convenio y no tenia nada que ver con soporte informático (reparación e instalación de ordenadores y software).
Ya los 4 últimos años, me tenía que meter en juicios porque no me reconocían la antigüedad, la gané y ni se molestó en aplicarla. Cuando ya llevábamos 2 años después de la sentencia les reclame miles de veces por escrito que me pagaran lo que me debían o los metía a juicio. Siempre daban larga. Al final después de mucho pensarlo opté por ir al juzgado y rescindir mi contrato laboral por incumplimiento de la empresa. Gané el juicio y aunque ahora ya no estoy en ese trabajo, he tenido la suerte de encontrar otro pronto. La mejor decisión que he tomado. Eso si... No tengo hijos ni familia que mantener, en la otra situación no sabría que hacer.
Hola Inda
Por que no crear empleo publico y con revisiones para que no haya tanto gorrones funcionarios, así se tienen que esforzar más en vez de pensar como trabajar menos
Muchas veces el problema no son las malvadas constructoras (que también), sino las admisintraciones requiriendo ciertos plazos irreales que generan sobrecostes, o peor aún, precipitación en el control de calidad de una obra, y sino que se lo digan al Carmel.
Por ejemplo, en una autopista con túneles, la geología de las zonas a tunelar se conoce en el anteproyecto a nivel, literalmente, superficial (y eso si los euros dan para ello y no se aprovechan lugares "similares"), pero cuando uno le da a la tuneladora y se encuentra una inesperada veta con contenido en quarzo, nos han jodido, y por supuesto, el coste sube (mucho).
Otro ejemplo del amigo Calatrava, el puente del Alamillo, en Sevilla. Este puente es estructuralmente ineficiente, pues confía excesivamente en la rigidez del pilar, de un modo que funciona en los números y el papel, pero no funciona ni de broma en la puesta en obra. Hubo que cambiar tres veces el método constructivo ya que la forma tradicional en puentes atirantados (sobretodo, voladizos sucesivos), se tornaba imposible en la práctica. Y eso son muchos sobrecostes.
En la estafación de autobuses se colocaron exactamente la mitad de los pozos de geotermia que en proyecto y ahora es heladora.
En el ayuntamiento de Vitoria se cerraron con forjado los registros de los sistemas de climatización otra ahorrar costes y ahora huele que apesta en algunas zonas y hay un absentismo brutal... que se tapa diciendo que es que son funcionarios...
No sé trata de errores de diseño, amijo
Todo esto es spam de Podemos porque se ve que no se habla suficiente de ellos.
Y me hace mucha gracia lo de que el precio no sea lo unico a mirar. Me parece estupendo y creo que es lo correcto, pero luego a la hora de la verdad, el Ayuntamiento de Madrid para comprar balas solo se fija en el precio.
www.meneame.net/story/carmena-da-brazo-torcer-ofrecera-mas-dinero-comp
Literalmente El precio, según recogen los pliegos, será el único criterio de selección tenido en cuenta en el concurso.
Mira los ayuntamientos gobernados por el GIL en el pasado, por ejemplo.
No voy a negar los retrasos en los pagos de la administración y por supuesto, me parece fatal que se metan en retrasos que en algunos casos llegan a años pero ¿te estás excusando en eso para incumplir tu? Porque por cada caso de empresas que se han ido al garete por impagos (que las hay y muchas por desgracia) hay 10 de jetas que abusan de su situación con los empleados.
Si tenemos en cuenta que en muchos pliegos se exige estar al día de pago con la seguridad social y trabajadores, ya directamente están incumpliendo el contrato,
Y menuda gilipollez el ejemplo que has puesto "¿van a hacer las balas a mano en el ayuntamiento?
El manual de propaganda de los Cuñaos es un poco para gente cortita.
La realidad y la legalidad no es lo mismo.
Y por otro lado, ante la plaga de presupuestos bajos y luego duplicación de costes, pues la solución sería un nuevo concurso para el proyecto, al que no se podría presentar la anterior ganadora ni ninguna de sus filiales.
Tu puedes decir que estan proponiendo un cambio en la ley para que los contratos publicos a partir del momento en el que se apruebe esa ley solo valoren el precio como maximo un 30%, y que, hasta ese momento, hay barra libre para valorar como le de la gana a la administracion publica, claro, porque en "el manual de propaganda del Coletariado" siempre hay escapatorias legales, pero lo cierto es que para cuatro sitios mal contados en los que Podemos puede hacer las cosas como le guste hacerlas, las esta haciendo igual* que se hacian antes. ¿Hipocresia tal vez?
* y eso no es cierto, porque yo me muevo mas entre empresas privadas, pero nunca he visto una oferta que solo valore el precio.
Un saludo.
Pd:hasta los cojones del limitadísimo tiempo de rectificación de los post escritos especialmente como sucede en mi caso, si lo es por móvil...he tenido q rectificar el post mio varias veces..
Entiendo que nadie quiere quedarse sin trabajo, pero tal y como están las cosas nos hacía falta algo más de ética.
Eso si no soy amigo de ningun politico
Hay un criterio llamado "bajada temeraria" se lo cepillaron en su día.
Yo solo resalto contradicciones....
Supongo que es así, pero es que a tu argumento se le puede dar la vuelta muy fácilmente ¿para qué le voy a pagar si va a defraudar?
Y que conste, lo de los pagos de la AAPP me parece de vergüenza, aunque no son las únicas que aplazan los pagos (me suena cierta gran empresa que empieza por Tef- y acaba por -ica que hace cosas similares, demorando pagos todo lo que puede ... y no solo por el pago a 180 días) Pero lo de las AAPP me parece aún peor, por tener que ser los que dan ejemplo.
Bueno, ese argumento es un poco peregrino, pero te voy a dar la razón en parte, lo de ciertas AAPP (porque las hay mejores y peores a la hora de pagar) es de traca, encima fallan en su labor ejemplarizante.
Sin embargo, reconozco que se han cometido, en muchos ámbitos, garrafales errores de diseño sin más, eso es cierto. Pero suelen ser producto de la indolencia del ingeniero, falta de experiencia, casos especiales.. poco que ver con el tema del meneo.
Y sobretodo, es importante que entiendas que para cada tipo de terreno esperado, se lícita una tuneladora distinta, con precios muy distintos.
Es decir, si pecas de conservador y licitas una tuneladora preparada para cuarzo (es muy abrasivo, y las cuchillas de una tuneladora preparada para él son carísimas y, aún así, hay que reponerlas varias veces), podríamos llegar a la situación siguiente: por que para un túnel sin vetas esperadas de cuarzo, se ha cogido una tuneladora tan cara, causando tantos sobrecostes?
Esto, desde un punto de vista de digamos "inteligencia ingenieril", es inadmisimble, dado que por esta misma regla de tres, toda obra, por querer evitar sobrecostes inesperados, acabaría costando el triple, de base.
Sobre la ética, toda obra tiene unos coeficientes de seguridad y, a pesar de que ha sucedido (Carmel), en general ningún ingeniero en su sano juicio acepta obras peligrosas.
Sin embargo, sí que se aceptan chapuzas confiables, y eso no sólo es cierto, sino que es norma habitual.
En relación a lo que has dicho, te recomiendo mucho que busques el concepto de baja temeraria. (Una baja de precio tan grande económicamente en la ejecución de una obra que hasta la administración la considera temeraria).
El problema es que las administraciones, alcaldías, etc. Queriendo su foto, exigen plazos más cortos de los que el ingeniero ha predicho, plazos políticos, no técnicos. Y esto causa sobrecostes y errores.
Tú podrás ser un crack estimando tiempos técnicos de ejecución segura y coherente, pero ahora imaginate que tu jefe te dice: me paso por los cojones tu previsión, necesito esto hecho dos meses antes!
Perdóname, pero debo decir que voy a obviar el tono de tu comentario. Intento explicar lo que yo sé, no quiero sentar cátedra, sólo ofrezco otra perspectiva. Y por supuesto, soy un buen profesional ya que se estimar tiempos y recomendaciones. Pero si me dicen, o lo acortas (por mis cojones políticos), o se lo doy a otro que lo acorte más (y lo haga peor). Supongo que entiendes lo que digo.
Intento explicar el problema de nuestra profesión, cuando se trata de la relación técnica y política.
(Y siguientes, intento explicar esto).
Aeropuertos absurdos, estaciones de AVE electoristas sin el más mínimo sentido ingenieril, y un largo etcétera (comisiónes y bolsillos mediante, por supuesto).
Y precipitación en la obra por plazos políticos. He mentado en este hilo varias veces al Carmel. Voy a concretar más.
Lo del Carmel fue una concatenación de errores tanto de ingenieros como de políticos. Sirva como ejemplo lo que voy a decir, sobre la precipitación que causan plazos irreales:
La deformación geológica de un túnel, se suele controlar con algo muy simple: tres cuerdas tensadas y empotradas, dos en las paredes y una en el techo del túnel, formando un triángulo. Si una, o dos de esas cuerdas se destensan, se sabe si el túnel se deforma, y dependiendo de cuáles y en qué medida se destensan, se sabe si es el techo, o una pared (y cuál) del túnel está asentando.
En el Carmel, de esas tres cuerdas, sólo se puso UNA (de pared a pared). Y cuando el techo del túnel cedía, nadie se dió cuenta.
Y si me equivoco y pongo menos los sobrecostes los tendría que asumir yo, cosa que aun no me ha pasado y espero que nunca me pase.
Lo siento si te has ofendido, se que sois buenos profesionales ya que cuando la obra la paga alguna empresa privada si que se termina en plazos y con el presupuesto asignado.