Tras una larga espera, la Comisión Europea ha aprobado la polémica Directiva sobre Derechos de Autor en el Mercado Único Digital 2016/0280 (COD), cuyo fin es "reducir las diferencias entre los regímenes nacionales de derecho de autor y permitir un acceso en línea más amplio a las obras de los usuarios en toda la UE".
|
etiquetas: ue , aprobación , reforma , copyright
y entiendo que el fin de los miles de foros de internet administrados por gente normal, que no tiene ni tiempo, ni ganas ni recursos de controlar todo eso...
Muchos acabarán con una página en FB y que se coman el marrón ellos.
O sea, sólo las grandes empresas podrán tener foros/redes sociales.
Dupe www.meneame.net/m/mnm/parlamento-europeo-da-luz-verde-filtros-contenidEdito.
www.meneame.net/story/sesion-plenaria-europarlamento-votacion-reforma-
y entiendo que el fin de los miles de foros de internet administrados por gente normal, que no tiene ni tiempo, ni ganas ni recursos de controlar todo eso...
Muchos acabarán con una página en FB y que se coman el marrón ellos.
O sea, sólo las grandes empresas podrán tener foros/redes sociales.
Algunos se estarán frotando las manos ya.
No. Sigue leyendo la noticia. Los pequeños foros y páginas están excluidos.
En este artículo de Genbeta se desmontan lo que dice este artículo de Genbeta:
www.genbeta.com/redes-sociales-y-comunidades/no-nadie-va-prohibir-meme
Pero una vez llegado, sigue sin quedar claro: De momento, este requisito se aplica solo a "grandes plataformas que alojen una cantidad significativa de contenido y que lo promevan". Quedan fuera las webs y apps más pequeñas, aunque no se da una definición de qué es cada tipo de empresa y qué requisitos se seguirán para otorgarles una calificación u otra.
grandes plataformas que alojen una cantidad significativa de contenido y que lo promuevan
Es decir, sitios web dedicados a alojar contenido y que promuevan que se aloje dicho contenido.
El objetivo de un foro es que la gente comente, no que suba contenidos. Con lo quedaría excluido. Esto afectaría a webs de esas que alojan contenidos para descarga directa y que promuevan que sus usuarios suban ese tipo de contenidos.
¿He excluido yo a dichas compañías (que ya usan filtros previos, por cierto) del alcance de dicha directiva? Más bien he dicho lo contrario, que la directiva solo afectaría a compañías como esas, y no a foros y webs personales.
Directiva 2001/29/CE:
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0029&
Para quien no quiera leerla entera, en el artículo 5 se establecen excepciones y limitaciones que se podrán aplicar.
[Los Estados miembros podrán establecer excepciones o limitaciones a los derechos a que se refieren los artículos 2 y 3 en los siguientes casos:]
Y un montón de excepciones, sobre todo relacionadas con usos no comerciales, que sí permitirían copiar-pegar contenido protegido en muchos casos, a condición de que se cite la fuente (a no ser que no sea posible).
Por ejemplo:
"k) cuando el uso se realice a efectos de caricatura, parodia o pastiche"
(o sea, memes. Aquí ni se exige citar la fuente).
Es una frenada en seco a los pequeños y una enorme ventaja para los que sí se pueden permitir tecnologías de reconocimiento de obras con derechos de autor (Facebook, Youtube, Instagram...)
Como estaba antes (responsabilidad de la plataforma únicamente a partir del momento en el que alguien denuncia) era más asequible. Es fácil gestionar una denuncia al mes de forma manual. Sin embargo, gestionar millones de denuncias de contenido al mes de forma manual era insostenible y requería de métodos de reconocimiento automático sin necesidad de una ley que obligue formalmente a ello.
Ahora, como la responsabilidad es de la plataforma desde el momento en que se permite subir el contenido, resulta inviable para los pequeños.
El Artículo 11 prohíbe, entre otras cosas, compartir enlaces de noticias en redes sociales, con lo cual plataformas como Twitter o Facebook no podrán nutrirse de este tipo de contenidos. Es decir, no podrás compartir una noticia como ésta en redes sociales cuando se apruebe la regulación. Tampoco memes que se realicen con motivo de series o películas. La norma, en principio, se aplicará a personas y corporaciones. Sólo quedarán fuera de aplicación las startups.
www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Bruselas-aprueba-muchas-proxima-
(Bueno, yo disiento también en lo de "personas", pero bueno)
Es fácil gestionar una denuncia al mes de forma manual. Sin embargo, gestionar millones de denuncias de contenido al mes de forma manual es insostenible
¿Eh? ¿Y porqué deberían aumentar las demandas de una al mes a millones? No entiendo
Que nos metan en jaulas por nuestra seguridad
No me obligues a gastarme el dineral que cuesta un sistema de reconocimiento actualizado de derechos de autor... ya lo tendré que hacer yo de forma obligada cuando tenga millones de denuncias al mes ingestionables manualmente.
Es una ley que hace que una gran discográfica (Sony por poner un ejemplo) accionista en Spotify, pueda imputar la responsabilidad de infringir el copyright a la competencia de Spotify (aún sin ingresos pero con importantes cantidades de tráfico) por no tener implantado el sistema de reconocimiento.
Con el sistema actual: Sony denuncia. Acto seguido la competencia de Spotify borra el contenido. Aquí no hay responsabilidades por copyright y la competencia puede seguir su camino.
Interpola este ejemplo webs de noticias, libros, fotografías, vídeos... lo que te de la gana.
Por otro lado me descojono de la risa con los que argumentan que las grandes tecnológicas estadounidenses ganan mucho y por eso había que aprobar esta Directiva. Cuando el mayor lobby en EE.UU es el que forman la MAFIAA (nunca mejor dicho y lo escogieron perfecto. De hecho pensé que era una broma y se llaman así) Music And Film Industry Association of America que lo forman principalmente la RIAA ("majors" discográficas) y la MPAA ("majors" del cine). Así que en todo caso la argumentación real es que los que apoyan esta Directiva es que prefieren su lobby al otro.
Aún hay tiempo a parar esta aberración draconiana, pero bueno hemos perdido esta batalla (el dinero es muy goloso...)
Salu2
En efecto, esos es lo que dice la ley. La ley NO obliga a poner un sistema de reconocimiento. La ley dice que el sistema para evitar que se infringan los derechos debe adecuarse a cada web, teniendo en cuenta su capacidad tecnológica y el objetivo del mismo:
Artículo 13.3
Los Estados miembros facilitarán, cuando proceda, la cooperación entre los proveedores de servicios de la sociedad de la información y los titulares de derechos a través de diálogos entre las partes interesadas para determinar las mejores prácticas como, por ejemplo, las técnicas de reconocimiento de contenidos adecuadas y proporcionadas, teniendo en cuenta, en particular, la naturaleza de los servicios, la disponibilidad de las tecnologías y su eficacia a la luz de la evolución tecnológica.
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52016PC0593&
Si tu montas un servicio como Blablacar, Meetic o similar pues no hace falta que desarrolles o adquieras una herramienta de filtrado de contenidos de autor en los comentarios porque según la naturaleza de tu servicio no tiene sentido hacerlo.
Si tu tienes una pequeña startup que solo vas a tener un problema de copyright al mes, pues la naturaleza de tu servicio y tu disponibilidad tecnológico hará que no sea exigible el desarrollar un sistema de filtrado previo.
De hecho, se infiere del artículo que si los titulares de derechos quieres que pongas filtrado previo, deberían ser ellos los que te proporcionen las herramientas (diálogo entre las partes interesadas, no obligación de los prestadores de servicio)
Se está hablando mucho de que todas las webs tendrán que poner mecanismos automáticos de filtrado previo de forma obligatoria pero es algo que no dice en ningún sitio.
¿En qué se va a basar un juez? ¿en visitas? ¿en usuarios únicos? ¿en ingresos? ¿en el objetivo para el que se diseñó la web? ¿o en el uso que terminan dándole sus usuarios? No se si sabes que Twitter se diseñó para sustituir a los sms...
¿No te parece más lógico que conforme te vayan aumentando las peticiones de borrado de contenido a lo largo del tiempo seas tú mismo el que decida implantar un sistema de reconocimiento? Esto no da lugar a interpretaciones de si una web es grande o pequeña por parte de un juez
Por qué obligar en determinadas circunstancias (decididas por el juez de turno) a instalar un sistema automático de reconocimiento... ¿y si decido contratar a miles de personas que supervisen mi contenido? ¿Por qué me obligas a que sea automático?
Vuelve a leer el ejemplo que te he puesto de Spotify en #45. Intenta imaginarte ambos escenarios (con la ley actual y con la nueva) a ver qué posibilidades tendría la competencia de Spotify en cada uno.
¿Donde esta el límite? Como no sé específica donde digan sus pollas gordas.
CC a #10
Sin embargo sigo sin verle el sentido a este artículo de la ley... ¿Qué se pretende? Ya se está haciendo de esta forma sin necesidad de legislar nada.
Artículo 13.2
Los Estados miembros velarán por que los proveedores de servicios contemplados en el apartado 1 implanten mecanismos de reclamación y recurso a los que puedan acceder los usuarios en caso de litigio sobre la aplicación de las medidas a que se refiere el apartado 1.
Si metes un sistema de borrado automático, ahora estás obligado a introducir un mecanismo para que el usuario reclame. Antes no tenías obligación legal de hacerlo.
Lo que hacen es ponerle un hashtag a cada cosa que se suba. Revisan manualmente lo nuevo para detectar si es una amenaza o no, y lo que ya conocen se permite o censura automáticamente
Aparte, me sirve de poco que la herramienta me la proporcionen ellos, si cada vez que alguien sube una foto yo tengo que llamar a su servicio, y éste tarda mil años en contestar, me matas el servicio. Igual si me dan un instalable y necesito cien servidores para que funcione con fluidez.
Esta ley es un disparate completo, moral y técnicamente hablando. Lo único que me consuela es que al final, conseguirán forzar que nazca un nuevo Internet que no puedan controlar de ninguna de las maneras, y entonces sí que va a montarse una gorda. Como decía el gallego de Airbag, no voy a decir que nos lo merecemos, aunque lo piense.