Los casos de espionaje, monopolio, y falta de control de los datos críticos de los ciudadanos europeos, han llevado a la Unión Europa a desarrollar tecnologías propias, para romper la dependencia de Estados Unidos y China. La idea de la Unión Europea es crear 10.000 nodos repartidos por toda Europa, para que los datos de los europeos se queden aquí. Colaboran compañías tan importantes como Siemens, Deutsche Telekon, Orange, Tiscali, etc. España aporta tres empresas tecnológicas: Telefónica, OpenNebula Systems, y Arsys Internet.
|
etiquetas: ue , datos , nube , infraestructura propia 
(informo que me leí el titular y la entradilla y que soy idiota)
Encima ni es un proyecto "europeo", ya que son solo un puñado pequeño de países los que van a tomar parte, España, Francia, Alemania, Italia, Países Bajos, Hungría y Polonia... Solo 7 países de 27
Si la EU hubiera invertido en I+D hace tiempo, no tendríamos estos problemas.
#4 también hay un componente político. De momento, los principales proveedores de cloud han negado a diferentes gobiernos que puedan acceder a los datos que alojan en sus servidores.
Ya hay enpresas de servico cloud en Europa. Que legislen para obligar a tener los datos en empresas europeas. Pero gastar ese dineral par algo que ya existe no tiene sentido y ademas es competencia deslear para las empresas cloud que ya existen.
Tú manejas a diario más cantidad, seguro.
"La UE invierte XXX millones en un nuevo blah blah europeo"
para poder recordar qué fue de ese proyecto años después
El problema no es acercarse a AWS o a otro, el problema es que ellos también avanzan y mucho, a saber en que año logran tener funcionando algo al mismo nivel.
www.youtube.com/watch?v=t11yhRCV9r4
Para más información: murizar29.wordpress.com/medicciones/
O busquen con las palabras: "medicciones suizas de radioactividad"
Y me alegro de que europa esté dando pasos para ser soberana en algo... Ahora espero que no usen vmware, nutanix,azure stack ni nada similar para ese cloud...
La batalla de verdad esta en crear nuestra propia industria puntera de semiconductores. El germen podría estar en Holanda , que son los amos de la maquinaria del ramo, y atraer talento de Taiwan simplemente por una mejora del estilo de vida y estar lejos de China también podría funcionar.
Pero todo esto requiere no solo dinero , sino visión a medio plazo. Es una semilla que no dará sus frutos hasta dentro de 15-20 años ,pero si no se planta ya, nunca producirá nada.
Hay varias que ofrecen cloud en Europa.
Montar infraestructura está tirado, lo dificil es montar todo como servicio (APIs y Consola).
Esa cantidad de dinero es calderilla, no, pelusa de bolsillo, cuando hablamos de infrastructuras del tipo de las que habla la noticia.
yo creo que le lamemos el culo a los americanos porque nos chantajean…
No todo en defensa es militar y hay muchas cosas que se pueden utiizar para perjudicarnos en beneficio de otros paises. Como los datos o el GNSS/Galileo, dependencia energetica, etc.
Uno de los motivos para promocionar el uso de la nube europea, seria evitar la ventaja de dar tus datos a otro imperio. Nos quejamos de que las grandes multinacionales se comen los pequeños negocios, pero con los datos que se les da se les esta ayudando.
Tal vez deberiamos mirarnos en paises como Estonia, que exprimen a tope el potencial digital.
#8 Ha habido crimenes en los que se necesitaba acceder a los datos de servicios alojados en USA y al estar fuera de la jurisdiccion, no se les a podido obligar a colaraborar. En algun caso puede ser caso de vida o muerte.
Simplmente, tener competencia pueden hacer que colaboren mas.
Edit: Cuando pusiste lo de la noticia pensaba que habian puesto un enlace de cómo montar Nextcloud en una Raspberry, pero ahora me di cuenta que te referías a la de la propia noticia
Hablamos de que la competencia se dedica al I+D+i auténtico, no a levantar subenciones de fondos europeos.
Así que vamos a pagarle todos los europeos un bonito sobresueldo a los accionistas de estas empresas, pero poco más.
OVH y Hetzner, por poner dos ejemplos conocidos, tienen sus propios clouds. Si no dan más servicios ni están en más regiones es por falta de clientes. Y si no hay más clientes es por falta de regiones, partners, oferas cruzadas con otros productos, etc.
A ver cómo obligas a una multinacional francesa a usar un cloud europeo cuando resulta que tiene clientes y oficinas fuera de Europa y además se gasta decenas de millones en Windows y Office por tanto Microsoft le hace un descuento del carajo en Azure.
Parece el típico proyecto parido por un burócrata que no sabe cómo funciona el mundo en el siglo XXI.
En esa web podemos ver cómo hqy alternativas a AWS, Aure, Cloudflare, etc., es decir, que en la UE ya existen empresas que ofrezcan dicho servicio. Entonces ¿Para qué se necesita esta infraestructura?
Lo único que se me ocurre es el tratamiento de datos que no quieras que esté en territorio extranjero ni en manos de empresas privadas de cloud que puedan venderlos a éstos, porque para ámbito comercial, a menos que ofrezcan productos gratuitos/baratos para estudiantes, pequeñas startups, etc., no le veo mucha salida.
Que es lo que tienen esas infraestructuras que las hacen tan caras? Oro en las cañerías o algo?
Porque con 20 millones de euros da para una buena equipación..y ese presupuesto daría fácilmente para 20 CPD
En qué crees que se iría el grueso del presupuesto?
Sobran clientes
Independencia imprescindible
Aparte que si lees la noticia van ser empresas privadas quien lo hacen..
cincodias.elpais.com/companias/2023-10-10/microsoft-invertira-cientos-
Aires acondicionados?
Edificios?
Hardware?
Será solo publicidad?
Valorará su propio software ?
En que se iria presupuesto? Ni idea, no soy experto en la materia. Solo observo lo que se gasta la competencia.
En UK el gobierno usa AWS y no tiene ningun problema en decirlo en voz alta.
La idea es de bombero y la ejecución nefasta. Si se quiere un "cloud europeo", lo que hay que hacer es potenciar a las empresas europeas como OVH y Hetzner (que además de tener datacenters en Europa, tendrán que tenerlos fuera). Hasta ahora, la UE se dedica a joder a las empresas europeas que adquieren una cierta masa crítica, en lugar de ayudarlas.
Mucho me parece
Algo que podrían ir cambiando....
Pero el descuento con Azure sería del 100% porque no se usaría Azure
Tampoco Workspace es necesario. Se puede crear un servicio similar. En cuanto al correo, implantarlo es algo muy sencillo y barato. ... Y debería ser obligatorio.
Es absurdo que los mails de organismos Europeos (en su mayoría sin cifrar siquiera) se almacenen en servidores de compañías privadas.
. ¿Por qué cojones se van a complicar la vida y perder dinero con el "cloud europeo"?
Para tener independencia y no estar absolutamente vendidos a los caprichos de empresas privadas que no siquiera pertenecen a la UE
¿Aplicamos al ejército la misma filosofía? ¿Para qué lo queremos si ya tenemos el servicio de USA?
La idea es excelente y la ejecución no es ni buena ni mala ya que no se está ejecutando.
La solución en ningún caso debe ser sustituír la dependencia de una empresa por la dependencia de otra, aunque sea europea.
Si mañana una compañía de la que depende toda la administración te dice que tienes 15 días para irte con tus cosas a otra parte.... ¿Que cojones haces? ¿Mandas al ejército?
O si te multiplica el precio por 100...
Una cosa es lo que digan a la prensa que invierten y otra lo que invierten realmente.
Costes: Hardware, Construcción y Mantenimiento + Personal.
Eso es lo que hay que evaluar para ver el coste, no "lo que dice que invierte AWS"
5 o 10 años para un funcionamiento "normal" es aceptable
Existen soluciones excelentes prácticamente gratuitas para casi todo si cuentas con personal cualificado
La tuya en tu casa, no lo es. Pero si. Los organismos públicos deberían tener su red.
Y claro que tienes que mirar lo que invierte AWS. No deja de ser un ejemplo real aplicado sobre el terreno.
Voy a especular. Un datacenter de AWS necesita:
- Una extension de terreno considerable. Solo en el terreno y la construccion del edificio te dejas una buena pasta.
- Se debe reservar y autorizar una toma de corriente de varios gigawatios, eso implica hablar con la compañía electrica, tirar cable, etc...
- Necesitas mas de 100.000 servidores de diversas familias + 1000 tarjetas GPUs.
- Instalacion y puesta en marcha de esto.
- Necesitas comprar un bloque de direcciones IPv4 /16.
- Todo el personal cualificado que monta y sobre todo mantiene todo esto 24/7. Perfectamente se te puede ir 100 millones al año solo en salarios de este personal.
Esto es solo un datacenter. Pero esque una region de AWS tiene como minimo 3 datacenters separados geograficamente e independientes en su conexion electrica y de internet. Asi que multiplica todas estas cifras x3. No tenemos en cuenta tampoco servicios como CloudFront que pueden requerir micro-datacenters repartidos en otras ciudades españolas.
Y en todo esto, no estamos teniendo en cuenta toda la arquitectura software que AWS lleva desarrollando durante mas de una decada. Que en el caso de una nueva nube, habria que desarrollar practicamente desde cero.
Por lo tanto. 1200 millones me parece un presupuesto para un proveedor normalito. No va a ser competencia para servicios como AWS. Para eso necesitas presupuestos muchos mas altos.