La Unión Europea no renovará su contrato con AstraZeneca para recibir vacunas contra el coronavirus después de junio, tras los incumplimientos de la farmacéutica en la entrega de vacunas...
|
etiquetas: unión europea , vacunación , covid , coronavirus , pandemia , astrazeneca 
Solo, trataba de aclarar el comentario del "cocktail" de #1, según yo lo entendía, sin opinar al respecto
como te lo explico
A que te refieres respecto a logística? Az es la vacuna más fácil de mantener , la que más problemas da es pfizer seguida de moderna. Es por eso que es la que se está donando para países en asía y Africa por lo fácil que distribuidlas
en.m.wikipedia.org/wiki/Seat_belt_syndrome
no es ni remotamente igual de efectiva, te reto a que presentes fuentes científicas que digan esto. La propia AZ tendrá estudios con estos datos tan revolucionarios que comentas. ¿o igual tiene que ver que el reino unido ha tenido bares, restaurantes y comercio no esencial CERRADO desde el 6 de enero hasta el 12 de abril?
la UE hizo un contrato que ponía que AZ haría el "mejor esfuerzo". ¿si o no? pues AZ está en todo su derecho de que su mejor esfuerzo vaya a otros paises; pero la UE también están en su derecho de que este esfuerzo no llega al nivel mínimo, y que por tanto no hay más que discutir.
De tu noticia de que pfizer y moderna también tienen trombos, ¿porqué no lees todo y nos cuentas tambien que de AZ hay registrados 142 casos de 17 millones de dosis administradas, mientras que de pfizer son 11 entre 60 millones y de moderna 2 entre 5 millones? ¿sabes dividir? salen a 8.35 por millón en AZ, 0.18 en pfizer y 0.4 en moderna; es decir AZ tiene entre 20 y 46 veces más trombocitopenias.
EN DEFINITIVA, tus argumentos son payasadas.
y ¿os acordais lo malo que era el vapeo entonces y lo poco que se habla ahora?
Pues eso, Pfizer siendo Pfizer...
A mí que me pongan la que toque, como si es AstraZeneca, aunque con 32 años poco me va a tocar...
Solo trataba de explicar lo que yo entendía en #1. De hecho pienso lo mismo que tú respecto a las segundas dosis.
Astrazeneca es más problemática. Ambas muy poco peñogrosas en comparación con los riesgos de no vacunarse pero objetivamente Pfizer provoca menos problemas
Astrazaneca no cumple. Pfizer sí
Pfizer tiene mayor eficacia provada
Si de algo sirve vivir en la zona rica del mundo es para al menos tener acceso a la mejores medicinas
Y objetivamente, mucho mejor Pfizer
www.politico.eu/article/the-key-differences-between-the-eu-and-uk-astr
Vamos que EU firmo un contrato sin dejarlo todo cerrado y UK lo firmo y dejo por escrito consecuencias si no se cumplia. Asi que al tener consecuencias el contrato de UK y el otro no, le dan prioridad porque es el contrato que le podia penalizar.
Esto quedo bastante claro que fue AZ que firmo básicamente varios contratos contradictorios y priorizo a UK frente a la UE por intereses politicos.
No sé de dónde te sacas esto, si el contrato de AstraZeneca con Reino Unido es undisclosed y parte de Seguridad Nacional y ni tú, ni ningún periodista, ni la UE ni nadie más que el Estado de UK y AstraZeneca tienen acceso al contrato para leerlo.
Así que si lo tienes "tan claro" que la compañía "priorizó a Reino Unido por motivos políticos" (recordemos otra vez que AZ también es Sueca) a mí sí que me queda claro lo manipulado que debes estar por la prensa europea.
Mientras tanto tú hablando como si AZ no funcionase en absoluto y no sirviera de nada más que para darte un trombo y defendiendo a unos burócratas inútiles y apandadores.
No sé quién es más payaso aquí, la verdad.
Aparte: no creo que tengamos ni tú ni yo criterio para decir cuál vacuna es mejor.
Por supuesto que no sabes quién es más payaso aquí, si algo ha quedado patente es que saber, sabes poco. Ponte el chubasquero, que te vas a llevar otro chorreo:
En algunos grupos de población es más probable morir de una vacuna de AZ que de coronavirus.
Los burócratas esos ineptos de la UE han conseguido mejores precios que nadie por las vacunas, sean buenas o malas, sin discriminar a nadie.
A mediados de abril la UE había exportado 113 millones de dosis de vacunas, 15 a UK. EEUU había exportado cero. UK había exportado cero. Donde dices que está el bloqueo?
Así que por muchas excusas que se puedan poner, unos han cumplido, y otro no, así que no hay que ser muy listo para saber a quién comprar las futuras vacunas.
Tiene subtitulos en español.
Otra cosa erronea que comentas en tu comentario es que AZ es más costoso a nivel de logistica y es al reves, porque Pfizer y Moderna necesitan refrigeradores especiales y son más complicadas de operar a nivel logístico
La efectividad se mide igual en todas las vacunas. La conclusión de que la efectividad contra enfermedad grave o muerte es igual es erronea, y te explico porqué: los ensayos no se han diseñado con endpoints de muerte o enfermedad grave, sino de infección. Piensa que es un video de vox, que es como si fuera el pais semanal en españa. Está bien para hacer divulgación, para que la gente confie en las vacunas, y para que no se hagan ideas erroneas sobre la efectividad (la clásica de que un 94% de efectividad significa que el 94% de la población no va a enfermar).
Pero en el mundo científico, SI se puede comparar la efectividad si entiendes lo que significa, y NO puedes comparar las tasas de exitus porque no se han diseñado los ensayos para ello.
El resto las regalará Perro Sánchez a Latinoamerica, como hizo EEUU con México.
Nos toco el grupo pringao,que se le va a hacer.