#7 veo que necesitas de un orden superior para sentirte seguro.
Hace tiempo que no leo los comentarios de Menéame, pero este generaciones se está llenando de corazones frágiles y llorones.
#9 No es la fecha, es la cultura. Las estadísticas indican claramente que la cultura de los usuarios tóxicos con cuentas creadas recientemente suele ser de gente de granjas de trolls. Solo doy un dato, es la realidad e ignorando el problema no solucionaremos nada. No seamos buenistas con las cuentas.
#16 ¿A mi que me cuentas? no te he respondido a ti, déjame en paz tu a mi. Si no te dirijo la palabra, abstente de responderme en vez de quejarte de algo que no he hecho.
#17 lo que es de lesa humanidad es usar negritas en un comentario. Deja que el lector saque sus conclusiones de que palabras debe ponderar más.
Por ejemplo para mí, soberana memez son las palabras buenas.
Y relajate. Hay personas que escriben desde las entrañas o en caliente y no por eso son capaces de cometer tortura y pensar lo contrario es una soberana memez.
#1 Hombre tampoco es eso. Con encerrarlo otra vez ya vale. Pero en fin, la verdad es que me hubiese sorprendido mas que hubiera salido fundando una ONG
#5 ¿Si? Es una pregunta sin segundas, pensaba que salieron muchos del talego por la famosa doctrina pero ni idea de que había sido derogada, ni mucho menos que esa derogación hubiese llevado consigo excarcelaciones.
Antes es que me informaba por los telediarios así que no pongo en duda lo que dices pero si tienes unos minutos me encantaría saber más del tema.
Se han dado casos que se han aplaudido por aquí como la mujer que prendió fuego y mató al violador de su hija, incluso el gobierno le concedió el indulto.
Seguro que en los telediarios decían, derogación .... derogación...doctrina Parot, Doctrina Parot, ETA, Parot
Excarlaciones, derogación, doctrina Parot, doctrina Parot, debido a ... Excarcelaciones....
Y al final nadie se entera de nada porque tampoco se tiene interés en explicar o en entenderlo. Y le suenan dos palabras, doctrina parot y presos que salen.
Le realidad es que era una doctrina ilegal pensada para que los etarras estuvieran más tiempo en la cárcel. A los años tuvo que venir Europa a echar abajo esa doctrina que ya se sabía que era ilegal.... y entonces muchos que cumplieron más de lo que debían salieron. Al derogarse la doctrina.
#29 jajaja, a mi me chupa el rabo la verdad, me parece de una gilipollez máxima, en serio, entiendo muchas cosas, pero llamar a mama admin por eso, jajajajajjaa
#19 Yo no soy de derechas (no sé qué soy, pero de derechas no) y creo que te vendría bien salir a la calle a descubrir que hay un planeta lleno de gente.
#43 Coño, me he liado, lo que sacó a la gente a la calle fue la derogación, no la doctrina.
Perdón por el lío mental pero es que la redacción del artículo me ha hecho pensar lo contrario, o las dos copas que llevo.
Disculpas en todo caso.
#59 Con copas o sin copas, lo que pone en el artículo no es que esté poco claro... es que es erróneo lo que pone.
Al señor este le condenaron a 170 años. Él, cuando le condenaron, sabía que saldría en 2013 ...... pero a mitad de condena le jodieron y le aplicaron, por los etarras, la doctrina Parot. Y entonces le dijeron, ahora saldrás en Enero de 2023.....
Pero.... cuando estaba en las duchas de la cárcel en Octubre de 2013.... le dijeron, Ricard, cabrón, que sales! ....... y en vez de comerse 10 años más, salió solamente un mes después con la derogación de Doctrina Parot.
Como esto es un poco lioso, el de La Vanguardia ha puesto ese ñuflo erróneo.
#58 que no tengo capacidad lectora? Me parece que el que no tiene ni puta idea de comprensión lectora ni de cultura cinematográfica eres tú, incapaz de entender un comentario de mal gusto que pretendía ser gracioso con una referencia a una película..
Y si no te gusta lo negativizas y ya está, que estoy hasta los cojones de los putos llorones que van llamando al admin porque les ofende cualquier mierda. Joder que cansinos sois.
Edit: y te devuelvo tu negativo, métetelo por el culo o ve a llorarle a un admin.
En un narcopiso o en el tronco de un árbol; no nos paramos a pensar (como reflexión, no por lástima) dónde se mete esta gente que es imposible que encuentre de nuevo un hueco para vivir en sociedad.
Una puntualización: según la sentencia del caso Alcacer, el asesino de las niñas fue Antonio Angles, quien también llevó a cabo los abusos y violaciones. Miguel Ricart fue imputado y condenado como colaborador necesario.
Dicho esto, alucino con los comentarios que se leen por aquí. Decenas y decenas de comentarios que nada tienen que ver con la noticia, ni con Ricart, ni con Alcacer, ni con el narcopiso...
#76 AH, y una cosa es la transcripción de emociones y la otra sentirlas de verdad. Nada de lo que has dicho me ha producido ningún tipo de gracia, ni nada de lo que yo he dicho......
El crimen fue espantoso. Ha pasado 21 años en prisión cumpliendo condena de los 30 máximo que se cumplen en España aunque su implicación y la de los de más detenidos no quedó completamente aclarada. Tampoco es que haya salido de rositas. Este de las drogas es un nuevo delito. Lo triste es que la gente no tenga la posibilidad de rehabilitarse, ya que sale y vuelve al mismo ambiente y con peores expectativas de la vida.
#27 no he sido yo quién ha pedido tortura, ni me han censurado a mi ni solicito la ayuda de admin. Ni tampoco tengo que estar de acuerdo con el comentario que empieza este hilo.
Veo un constante de gente frágil que sienten la necesidad de llamar a papá admin para defender no se que historia. Ignorar o votad negativo.
#86 Actualmente en España, si la condena es PPR, no hay límite máximo de cumplimiento. Si no es PPR pero hay acumulación de condenas de según qué delitos, el máximo de cumplimiento efectivo son 40 años. Cuando hay concurso real de delitos, el máximo de cumplimiento efectivo es del triple de la condena más alta, con un límite máximo de 20 años. En su momento, a Ricard se le condenó a 170 años de cárcel con un máximo de 20 años de cumplimiento efectivo. Cumplió más tiempo por la Doctrina Parrot, pero salió en cuanto ésta fue anulada por ser ilegal. No salió antes del plazo de cumplimiento efectivo de la pena, si no después.
#83 Según el relato de los hechos, Ricart también violó a dos de las niñas. Un exlegionario politoxicómano con el cerebro diminuto, que hacía todo lo que le mandaba Anglés, este un bestia que pegaba hasta a su madre, más malo que el caballo que vendía.
#49 Es fácil conocer dónde estás en el espectro ideológico. Te lo pongo fácil:
Prefieres más impuestos indirectos y más servicios públicos, o menos impuestos, preferiblemente directos y menos servicios públicos?
Prefieres sanidad universal pública? O sistemas mixtos y/o privados?
Prefieres educación pública con contenidos idénticos para todos y que los chavales coincidan con chavales de distintas clases sociales o que los colegios sean privados y concertados y que elijan los padres con quién se juntan sus hijos en función de su disponibilidad económica?
Prefieres que haya financiación pública de centros religiosos o que no?
Quieres abolir el concordato o no?
Crees que el estado debe dedicar más recursos en proteger a personas con menos ingresos aunque eso implique más impuestos o no.
Respondiendo a esas preguntas sabrás dónde estás.
Y las ideas políticas no son compartimentos estancos. Tienen matices.
Imposible. Yo he leído en meneame que la ocupación es fantasía, que no tenemos nada de lo que preocuparnos, y que securitas direct vende miedo a base de invents.
Pues bien, aquí teneis los famosos narcopisos, ocupados y sin que nadie haga nada. Luego os preguntais por que a la gente le da miedo que le ocupen. O lo que es peor, vengo aquí a hablar de cosas evidentes, como que estos pisos existen y hay un montón por toda la ciudad, y la gente me tacha de ignorante o de manipulado, como si yo me inventase las cosas que veo con mis propios ojos.
No creo que esto sea culpa de Colau, no creo que esto sea warcelona ni demás tonterías que hay que leer por aquí, pero la impunidad de los ocupas es mas que evidente, y la manera en la que eso se niega por aquí es bastante insultante.
#86 Lo que sucedió después de ese crimen es 100% incompatible con que lo hubieran hecho unos delincuentes de poca monta.
Mira que pasaron cosas, pero creo que lo más importante fué la orden de los jueces de destruir todas las pruebas. Esto nos lleva a alguien que puede darle órdenes a los jueces, y ahí las posibilidades son bien pocas.
O comprar a los jueces, claro. Pero es que hay más. La família del presunto autor presuntamente huido (1) recibe un dinero cada mes. Hacienda tiene órdenes de no reclamar declaración de la renta a esa família. Esto nos lleva a alguien que puede darle órdenes a hacienda.
Cada cual que mire si sabe quién puede ser.
(1) Un mando de la guardia civil declaró años después que lo que más le dolió fué que tuvieran que pasar por unos incompetentes capaces de que se les escapara un fulano saltando por el balcón.
#98 Lo que no he logrado llegar a entender es qué beneficio hay en proteger este delito. No me creo que sea por ideologías, eso no tiene sentido. Tiene que haber algún interés detrás.
#1 ¿Dos negros empapados en crack y con un soplete? En su día, cuando fue detenido, poco me habría parecido.
Hace tiempo que no leo los comentarios de Menéame, pero este generaciones se está llenando de corazones frágiles y llorones.
Si crees que te da pedigri tener una cuenta mas antigua que el resto pues bien por ti
Lo que responde algo así como: Mataría yo mismo al asesino y luego me entregaría a la justicia para que me juzguen.
Pienso igual.
Por ejemplo para mí, soberana memez son las palabras buenas.
Y relajate. Hay personas que escriben desde las entrañas o en caliente y no por eso son capaces de cometer tortura y pensar lo contrario es una soberana memez.
Antes es que me informaba por los telediarios así que no pongo en duda lo que dices pero si tienes unos minutos me encantaría saber más del tema.
Me encanta este neonacionalismo. España es un país de ladrones, parásitos y vagos, pero VIVA ESPAÑA.
Cataluña son pesetero, raras, mierdas, pero Cataluña dentro de España eh.
Que se lance en Barcelona una termonuclear de 50Mt y a cascarla.
Pues bota rebota y en tu culo explota
Se han dado casos que se han aplaudido por aquí como la mujer que prendió fuego y mató al violador de su hija, incluso el gobierno le concedió el indulto.
Seguro que en los telediarios decían, derogación .... derogación...doctrina Parot, Doctrina Parot, ETA, Parot
Excarlaciones, derogación, doctrina Parot, doctrina Parot, debido a ... Excarcelaciones....
Y al final nadie se entera de nada porque tampoco se tiene interés en explicar o en entenderlo. Y le suenan dos palabras, doctrina parot y presos que salen.
Le realidad es que era una doctrina ilegal pensada para que los etarras estuvieran más tiempo en la cárcel. A los años tuvo que venir Europa a echar abajo esa doctrina que ya se sabía que era ilegal.... y entonces muchos que cumplieron más de lo que debían salieron. Al derogarse la doctrina.
Perdón por el lío mental pero es que la redacción del artículo me ha hecho pensar lo contrario, o las dos copas que llevo.
Disculpas en todo caso.
cc #5
www.lainformacion.com/practicopedia/como-entender-la-doctrina-parot-en
quedó en libertad en noviembre de 2013, tras haber cumplido 21 años de cárcel -fue condenado a 170- en aplicación de la doctrina Parot.
Ahí debería decir, tras ser condenado a 170 años y su condena reducida a 21 años de cárcel tras la derogación de la doctrina Parot
Negrillas y lo del culo es para trollear sólo.
Y sí, pienso así, si TU violas a mi hija, me hago tortilla con tus huevos y luego me entrego.
Ahí tienes el nivel, la escuadra y el cartabón.
Además, con un cadaver de hace más de 7 años...pues muy desesperado tienes que estar
Al señor este le condenaron a 170 años. Él, cuando le condenaron, sabía que saldría en 2013 ...... pero a mitad de condena le jodieron y le aplicaron, por los etarras, la doctrina Parot. Y entonces le dijeron, ahora saldrás en Enero de 2023.....
Pero.... cuando estaba en las duchas de la cárcel en Octubre de 2013.... le dijeron, Ricard, cabrón, que sales! ....... y en vez de comerse 10 años más, salió solamente un mes después con la derogación de Doctrina Parot.
Como esto es un poco lioso, el de La Vanguardia ha puesto ese ñuflo erróneo.
Y si no te gusta lo negativizas y ya está, que estoy hasta los cojones de los putos llorones que van llamando al admin porque les ofende cualquier mierda. Joder que cansinos sois.
Edit: y te devuelvo tu negativo, métetelo por el culo o ve a llorarle a un admin.
Dicho esto, alucino con los comentarios que se leen por aquí. Decenas y decenas de comentarios que nada tienen que ver con la noticia, ni con Ricart, ni con Alcacer, ni con el narcopiso...
Veo un constante de gente frágil que sienten la necesidad de llamar a papá admin para defender no se que historia. Ignorar o votad negativo.
Prefieres más impuestos indirectos y más servicios públicos, o menos impuestos, preferiblemente directos y menos servicios públicos?
Prefieres sanidad universal pública? O sistemas mixtos y/o privados?
Prefieres educación pública con contenidos idénticos para todos y que los chavales coincidan con chavales de distintas clases sociales o que los colegios sean privados y concertados y que elijan los padres con quién se juntan sus hijos en función de su disponibilidad económica?
Prefieres que haya financiación pública de centros religiosos o que no?
Quieres abolir el concordato o no?
Crees que el estado debe dedicar más recursos en proteger a personas con menos ingresos aunque eso implique más impuestos o no.
Respondiendo a esas preguntas sabrás dónde estás.
Y las ideas políticas no son compartimentos estancos. Tienen matices.
Pues bien, aquí teneis los famosos narcopisos, ocupados y sin que nadie haga nada. Luego os preguntais por que a la gente le da miedo que le ocupen. O lo que es peor, vengo aquí a hablar de cosas evidentes, como que estos pisos existen y hay un montón por toda la ciudad, y la gente me tacha de ignorante o de manipulado, como si yo me inventase las cosas que veo con mis propios ojos.
No creo que esto sea culpa de Colau, no creo que esto sea warcelona ni demás tonterías que hay que leer por aquí, pero la impunidad de los ocupas es mas que evidente, y la manera en la que eso se niega por aquí es bastante insultante.
Mira que pasaron cosas, pero creo que lo más importante fué la orden de los jueces de destruir todas las pruebas. Esto nos lleva a alguien que puede darle órdenes a los jueces, y ahí las posibilidades son bien pocas.
O comprar a los jueces, claro. Pero es que hay más. La família del presunto autor presuntamente huido (1) recibe un dinero cada mes. Hacienda tiene órdenes de no reclamar declaración de la renta a esa família. Esto nos lleva a alguien que puede darle órdenes a hacienda.
Cada cual que mire si sabe quién puede ser.
(1) Un mando de la guardia civil declaró años después que lo que más le dolió fué que tuvieran que pasar por unos incompetentes capaces de que se les escapara un fulano saltando por el balcón.