#100 Esas empresas existen desde hace decenas de años. Pero al igual que ha subido la demanda de los particulares esas empresas han crecido.
Estás confundiendo correlación con causa: Es la demanda generalizada de vivienda en puntos específicos de la geografía lo que ha causado el aumento del negocio de la vivienda.
En Villapueblo de arriba no verás ni a empresas promotoras ni a fondos buitre. Por que será ?
#96 ¿De verdad no sabías que Franco era un fanático del socialismo? Franco odiaba tanto a los comunistas como al libre mercado. Marx lo definiría como socialismo católico o socialismo reaccionario, del mismo estilo que el nacional socialismo alemán, un régimen que tenía incluso como objetivo acabar con la propiedad privada.
Quien crees acaso que creo o seguridad social ? O los diversos organismos y empresas públicas que existían ? Eso es todo lo contrario al capitalismo de libre mercado.
#104 No sé quién creerás tu que creó la seguridad social pero las bases de lo que tenemos ahora ya estaban en vigor cuando ese señor aún no tenía ni bigote. Que le pusiera el nombre que tiene a día de hoy no le atribuye ningún mérito por ello.
#86 Si no pueden ser una inversión, no pueden ganar dinero alquilando pisos. Así que se van a meter en todo el rollo de alquilar un piso y como se lleven un céntimo, lo crujimos a impuestos. Lo veo un plan sin fisuras.
#84 No pueden acceder a ella en las ciudades dónde la demanda supera por mucho la oferta. Igual hay que hacer cosas para descender la demanda y aumentar la oferta.
#71 Sí, problema solucionado para los pisos actuales. Quién va a renovarlos? Quién va a crear nueva vivienda? Quién va a ser rentista para las personas que quieren ir de paso y no se quieren comprometer a una hipoteca?
#106 Reducir o limitar los beneficios no son pérdidas, más cuando estamos hablando de un mercado completamente pervertido basado en ilusiones y números en hojas de cálculo que se tienen que estar ajustando continuamente para que los deseos cuadren.
Un proyecto empresarial basado en la inversión inmobiliaria tiene más de cuento de la lechera que de voluntad de generar riqueza.
#105 Siento corregirte, pero no es así. Existían institutos de previsión social, y existían sistemas de pensiones, pero no eran como el actual que es un sistema exclusivo de reparto, si no que tenían parte de capitalización. Te recomiendo que revises la documentación existente.
#94 alterar precios de compra venta para sacar mayor provecho posible a costa de condenar al resto a precios aún más altos.
No, no es lo que hago yo cuando compro en el supermercado. Eso sería si compro todas las nueces disponibles y te las vendo más caras porque ahora quedan pocas.
Irse a la empresa que mejor te paga no es especular con un bien básico tampoco. Elige mejores ejemplos y argumentos para defender a esas ratas.
#117 unos pocos controlan la mayor parte de las nueces de donde hace falta comprarlas. Por eso es especulación, y que yo mejore mi sueldo a base de mejorar mi trabajo, no.
Ojalá el Estado tuviera más propiedad sobre la vivienda y que a nadie le faltase un techo, aunque fuera a base de expropiar a grandes tenedores. Que les jodan a todos.
El ejemplo del coche es un poco trampa porque no estamos hablando de revisar la caldera. Estoy hablando de reformas para mejorar las calidades, aislamiento, cambiar distribución.
Es básicamente como cambiar de coche. Solo que en el coche vas y lo compras y aquí tienes que organizar un proyecto estresante que mucha gente no se quiere meter.
#121 Pues si no se quieren meter que no se metan, es su casa. Sigo sin entender el problema.
El ayuntamiento ya te obliga a hacer reformas si comprometen la seguridad, como por ejemplo si tu fachada se está cayendo a cachos.
#78 Si alguien cobrando el SMI tiene que destinar más de 1/3 de su sueldo al alquiler, el salario es alto.
En tu pueblo ni dios compra las casas porque no hay trabajo, no te jode. En Aragón tienes casas tiradas de precio por todos lados, pero no sirven una mierda si no hay infraestructura ni empleo cerca.
El día que la gente use el cerebro y deje de creerse las gilipolleces que sueltan los ricos a través de los medios respecto al tema de la vivienda, habremos dado un paso de gigante del copón.
#39 Se expropia a quien tenga más de dos y las colocas en alquiler social a través del Estado.
Fin de la especulación y de seguir permitiendo hacer el gilipollas con un bien de primera necesidad.
#45 Sí, está muy regulada, y mal, porque se permite su acumulación y no se garantiza a la gente el tener una.
Hace 100 años no se había producido el éxodo rural a las ciudades y éramos bastante menos gente. No me compares dos momentos históricos que no tienen nada que ver.
No me hables en plural, que solo me respondes a mí. Y sí, la propiedad privada y particular debe ser limitada porque prima el interés general. Igual te enteras hoy que el Estado te puede expropiar un trozo de terreno para hacer una carretera, por ejemplo.
Y sí, preferiría un buen dictador a esta basura de oligocracia, que no deja de ser un régimen autoritario travestido, plagada de votantes mediocres cuyo único requisito para votar es ser español, tener 18 años, y tener la inteligencia justa para acabar el día sin cagarse encima.
#123 no hay trabajo, pero el paro está al 12%. No hay sin techo en las calles, todo el mundo tiene coches y casa de varias plantas. Y mira si se vive bien que tenemos hasta parásitos que saben que con el subsidio y 4 chapuzas en negro, no les hace falta pegar un palo al agua.
Sabes lo que no hay? No hay zonas instagrameables, ni abren un restaurante de fusión japoperuana, ni hacen meetups de Data engineering en Python, ni tienes zonas de fiesta un martes a las 12:00.
El día que la gente use el cerebro y deje de creerse las gilipolleces que se sueltan a sí mismos para justificar su mediocridad, habremos dado un paso de gigante del copón.
#80 El derecho sigue el mandato de la ley, simplemente cambiando la ley se puede respetar el derecho.
¿Sabías que en las islas Maldivas los extranjeros no pueden adquirir vivienda en propiedad? Es por la ley local. Y el derecho de ese país contempla esta situación.
Estás confundiendo correlación con causa: Es la demanda generalizada de vivienda en puntos específicos de la geografía lo que ha causado el aumento del negocio de la vivienda.
En Villapueblo de arriba no verás ni a empresas promotoras ni a fondos buitre. Por que será ?
¿Tienes dinero? Puedes comprar el pedazo de tierra que quieras, salvo que pertenezca al estado.
Quien crees acaso que creo o seguridad social ? O los diversos organismos y empresas públicas que existían ? Eso es todo lo contrario al capitalismo de libre mercado.
Un proyecto empresarial basado en la inversión inmobiliaria tiene más de cuento de la lechera que de voluntad de generar riqueza.
Sinceramente, no entiendo que quieres decir con números en una hoja de cálculo que se tienen que estar ajustando.
No, no es lo que hago yo cuando compro en el supermercado. Eso sería si compro todas las nueces disponibles y te las vendo más caras porque ahora quedan pocas.
Irse a la empresa que mejor te paga no es especular con un bien básico tampoco. Elige mejores ejemplos y argumentos para defender a esas ratas.
No se de que pecas más, si de soberbia o de envidia.
El ejemplo de las nueces es absurdo. Nadie, absolutamente nadie tiene todas las nueces.
Quien si tiene todos los nogales es el Estado que es el que restringe la posibilidad de construir vivienda de forma monopolística.
Ojalá el Estado tuviera más propiedad sobre la vivienda y que a nadie le faltase un techo, aunque fuera a base de expropiar a grandes tenedores. Que les jodan a todos.
El ejemplo del coche es un poco trampa porque no estamos hablando de revisar la caldera. Estoy hablando de reformas para mejorar las calidades, aislamiento, cambiar distribución.
Es básicamente como cambiar de coche. Solo que en el coche vas y lo compras y aquí tienes que organizar un proyecto estresante que mucha gente no se quiere meter.
El ayuntamiento ya te obliga a hacer reformas si comprometen la seguridad, como por ejemplo si tu fachada se está cayendo a cachos.
En tu pueblo ni dios compra las casas porque no hay trabajo, no te jode. En Aragón tienes casas tiradas de precio por todos lados, pero no sirven una mierda si no hay infraestructura ni empleo cerca.
El día que la gente use el cerebro y deje de creerse las gilipolleces que sueltan los ricos a través de los medios respecto al tema de la vivienda, habremos dado un paso de gigante del copón.
Fin de la especulación y de seguir permitiendo hacer el gilipollas con un bien de primera necesidad.
Hace 100 años no se había producido el éxodo rural a las ciudades y éramos bastante menos gente. No me compares dos momentos históricos que no tienen nada que ver.
No me hables en plural, que solo me respondes a mí. Y sí, la propiedad privada y particular debe ser limitada porque prima el interés general. Igual te enteras hoy que el Estado te puede expropiar un trozo de terreno para hacer una carretera, por ejemplo.
Y sí, preferiría un buen dictador a esta basura de oligocracia, que no deja de ser un régimen autoritario travestido, plagada de votantes mediocres cuyo único requisito para votar es ser español, tener 18 años, y tener la inteligencia justa para acabar el día sin cagarse encima.
Sabes lo que no hay? No hay zonas instagrameables, ni abren un restaurante de fusión japoperuana, ni hacen meetups de Data engineering en Python, ni tienes zonas de fiesta un martes a las 12:00.
El día que la gente use el cerebro y deje de creerse las gilipolleces que se sueltan a sí mismos para justificar su mediocridad, habremos dado un paso de gigante del copón.
¿Sabías que en las islas Maldivas los extranjeros no pueden adquirir vivienda en propiedad? Es por la ley local. Y el derecho de ese país contempla esta situación.