Uno de los héroes que logró retener al atacante del Puente de Londres antes de ser abatido por la policía es un asesino convicto que acababa de salir de prisión ese mismo viernes. Identificado como James Ford, de 42 años, fue condenado en 2004 por el asesinato de una joven discapacitada. Amanda Champion, de 21 años, pero con la edad mental de una niña de 15, fue hallada estrangulada y con al garganta cortada en un descampado cerca de su casa en el condado de Kent. Su familia se ha mostrado indignada por la puesta en libertad de Ford
|
etiquetas: rehabilitación , atentado , londres 
.
Es evidente que es alguien con antecedente pénales muy serios (le quedaban unos días para finalizar la condena aún) y habiendo cometido asesinatos brutales.
La familia por lo menos no comparte ese calificativo de héroe.
"Él no es un héroe, es un asesino en libertad, del que nosotros, como familia, no sabíamos nada. Asesinó a una niña discapacitada. No es un héroe, para nada"
Es un héroe? En este caso si, eso no significa que siempre lo haya sido ni que siempre lo sea
Héroes quizá no sean, pero evitaron muertes y daños y alguna bonificación quizá se merezcan.
Exacto, la vida es compleja y lo vuestro también en hablar por hablar. Aquí la clave es la motivación del "héroe" ¿la sabéis vosotros? Yo no.
Puede que viera gente en peligro y arriesgara su vida por salvarla, pero también puede que viera jaleo y se metiera en medio a dar palos al primero que se le puso a tiro, cosa que es propia de ciertos trastornos de la personalidad frecuentes en los criminales: no pierden ocasión de soltar mamporros y se meten en todos los fregaos que se les cruzan. También puede que fuera un racista y viera un moro al que soltar una hostia, o puede que lo conociera de prisión y tuvieran asuntos pendientes... Igual ni siquiera sabe porqué lo hizo, simplemente saltó como un resorte, falta de control de impulsos también un rasgo de la personalidad de muchos delincuentes...¿héroe? lo dudo, pero ¿quién sabe?
El mero hecho de tener antecedentes penales ya te inhabilita para muchos puestos de trabajo.
Por tanto creo que el ser llamado "héroe", no solamente implica haber realizado un acto de salvaguarda extraordinaria, implica tambien un ejemplo de vida que confirme ese acto extraordinario.
Ya que considero el concepto de héroe, como la imagen de alguien con tendencia a ser seguido e imitado por otros.
De todas maneras, y a pesar de la vida desgraciada que ha conseguido a otros este individuo, esperemos que la reinserción haya funcionado en este caso.
#12 goto #15 #16
Curioso.
Pero para el día a día es mucho más fácil reducir a una conclusión, y como el código de circulación, en caso de duda, siempre usamos lo más restrictivo
Aunque por no saber no se ni que aspecto tenia el tal cinturon. He oído otras veces ese argumento, pero no recuerdo ningun caso en el que lo hayan hecho explotar salvo en las misiones de los seal navy en los telediarios
www.scmp.com/news/world/europe/article/2097804/uk-police-release-photo
El resto del tiempo puede ser el mayor hijodeputa del reino, eso no resta importancia al momento.
Como siempre pasa la realidad es más compleja que lo que te pintan en las noticias. La gente tiende a pensar en el héroe como el arquetipo novelesco, el caballero irreprochable e infalible el 100% del tiempo.Un personaje idealizado.
Y este no lo es, pero al igual que el homicidio le llevó a la cárcel, este acto se le puede considerar heroico. Hizo lo que se "tenía" que hacer
Saludos
- Si en lugar de ponerse a salvo cuando tenía oportunidad se enfrentó al terrorista para salvar a otros: héroe.
- Si no tenía oportunidad de escapar y se enfrentó al terrorista para evitar que le mataran: supervivencia.
Y ojo, que no le quito mérito, mucha gente se hubiera paralizado o bloqueado por el miedo y hubiera muerto, y él fue capaz de reaccionar rápida y correctamente.