Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El juez supervisa las imágenes para comprobar qué tipo de abusos hubo y si alguna de las relaciones era consentida.
|
etiquetas: agresión sexual , video , movil , san fermin , pamplona , 2016
www.meneame.net/search?q=violacion+feria
Just saying.
No es lo mismo siendo justo lo contrario, pero es un limite que nopensaba que fuera posible.
Todos los años me pregunto lo mismo: ¿Había tantos borrachos el año pasado?, pues sí, es una constante.
Es decir, todo el mundo sabe que penetrar a alguien que se resiste es algo ilegal. Ahora bien, hay gente que piensa que "sobar las tetas y besar a una borracha" no es ilegal. Piensan que ni siquiera es un abuso porque "ella se lo ha buscado, por borracha"
NOTA: No se cuales fueron los abusos, creo que no ha trascendido. Pero en la noticia del meneo no especifica: www.eitb.eus/es/pueblos-ciudades/fiestas-sanfermines/detalle/4217668/s
Así que puede ser que alguien grabara un abuso porque para él no era un abuso. Que los presuntos violadores estaban al día siguiente tan tranquilos en la plaza, como si no hubiera pasado nada. Alguien con la conciencia de haber delinquido se habría pirado a otro sitio.
De todas formas a ver que pasa, porque también sería muy raro que uno de los acusados presentara una prueba en su contra.
No estoy seguro de eso. Hace poco detuvieron a un hombre que se dedicaba a grabar de incógnito a parejas en el monte por revelación y descubrimiento de secretos: www.elmundo.es/sociedad/2016/06/29/5773b887ca4741667d8b45e5.html
Edit: Arreglado el enlace
Pero si me equivoco en que es un posible delito grabar un abuso en grupo, lo reconozco, a menos que se grabe para ayudar a la policía documentalmente , que entonces habría que darle un premio , ya que en vez de impedir algo asi presuntamente, lo grabe.
Si todo se queda en algo diferente a lo que parece, el video ayudará a esclarecerlo e inculparlos de un delito de abuso no existente. Esperemos que todo se clarifique rápidamente.
Hombre, el delito es de diferente grado, aunque me sigue pareciendo igual de absurdo y de ser muy cortito de miras los que cuelgan esos vídeos al youtube. Tal vez es como dice #13 y no tenían consciencia de que estaban haciendo algo ilegal. De todas formas, con el precedente de la no-violación de Málaga, es mejor esperar.
Desde mi perspectiva grabar un abuso y no hacer nada para evitarlo seria una dejación de ayuda o algo así y en parte colaborador aunque no se participe físicamente. Pero reconozco que me permiti licencias que no deberia y si son inocentes me arrepentiré. Pero vivo en Navarra y a veces contra mas cerca pasa algo no se.
No es la primera vez que me pasa respondo un comentario y me termino metiendo en un barrizal porque no había visto que era una respuesta de una conversación más larga. Al final voy a tener que poner la vista en árbol que tanto odio
Gracias por la aclaración. Y una pregunta, ya que te veo puesto en el tema ¿Sería delito si la grabación, aparte de a tí mismo, afecta directamente a otras personas? Estoy pensando sobre todo en las grabaciones del ministerio del interior y el funcionario de anticorrupción, suponiendo que fue el funcionario el que las grabó y difundió.
Todo tiene tonos de grises, por suerte, ya que muchas situaciones no llegan a los juzgados, esta en manos de un juez esperemos que este capacitado, tenga todos los datos y dictamine lo que sea justo. Y ha sido rápido la identificación detención y ya veremos el resto.
Y si, seria delito en cualquier caso difundirlo.
Suposicion 1: Lo ha grabado el mayordomo (el asesino siempre es del mayordomo). Seria delito grabarlo y seria delito difundirlo.
Suposicion 2: Lo ha grabado uno de los interlocutores. Solo seria delito difundirlo.
En resumen, tu puedes grabar cualquier cosa que te afecte a ti mismo sin tener que notificar a nadie que esta siendo grabado (ahora es cuando sacais el tema de las camaras en los coches y la GC
Para mas info: derechoynormas.blogspot.com.es/2007/05/es-legal-grabar-las-conversacio y derechoynormas.blogspot.com.es/2010/05/es-legal-grabar-las-conversacio
¡Gracias!
Si la grabacion ayuda al juez a reconocer que hubo abuso/violacion al trullo con ellos, si es al reves pues que se aplique la ley con la "agraciada"
Un reportero puede grabar lo que quiera si es en la calle o se ve desde la calle pero cuando se trata de cosas íntimas y el grabado está haciendo activamente el esfuerzo de conservar esa intimidad, por ejemplo, alejándose del poblado o metiéndose detrás de un arbusto eso ya no entra dentro de “grabar lo que quiera”.
Un informe medico que confirma un desgarro vaginal.
5 testigos que declararon haber visto el sexo consentido( o sea vieron a una chica manteniendo sexo con 5 mientras uno gravaba un video y debio parecerles normal)
Uno de los presuntos violadores declaró que le robaron el bolso y el Movil porque ella “solo” quiso mantener relaciones con dos.
Un video de apenas un minuto, grabado de noche, con mala calidad y nadie se preguntó: ¿Y si comenzó siendo sexo consentido con un chico y acabo convirtiendose en una violación cuando llegaron los amigos.
La presunción de inocencia se debe respetar siempre sin tener que recordar constantemente a la chica de Malaga. Las opiniones son como los culos, todos tenemos uno.