Alrededor de medio millar de jornaleros andaluces han accedido hoy a la finca La Arroyuela, que la Casa de Alba tiene en Carmona, para pedirle trabajo a Cayetano Mtnez. de Irujo, quien ha aceptado citarse con ellos la próxima semana en una conversación telefónica con un representante. Los jornaleros, ataviados con banderas de Andalucía, han forzado la puerta de entrada a la finca y han accedido a la parcela donde estaban los trabajadores del cortijo, con cánticos como "No somos marqueses, tampoco banqueros, somos andaluces, somos jornaleros" o…
|
etiquetas: salvados , follonero , protesta , sevilla
www.meneame.net/story/jornaleros-andaluces-daran-respuesta-contundente
www.meneame.net/story/grupo-jornaleros-andaluces-acudira-finca-casa-al
#2 Seguro que los jornaleros no lo sabían. Seguro que ahora están acojonados...
Porque como dice #7, los delincuentes son ellos por permitir y hacer que estemos en la situación que estamos.
Lo de nuevo "progre" me da hasta risa... ¿Que pasa, que has aprendido la palabra "progre" y tienes que utilizarla para amortizar el esfuerzo en recordarla?
A pastar.
Para mi un delito es cuando es inmoral.
Ejemplo práctico: Una persona no tiene para comer, entra al carrefour y roba 1barra de pan. No es delito.
Un banco desahucia a una familia, se queda con su casa, y les dejan con la deuda para la familia y una generación después. El banco es un delincuente.
Punto pelota.
Si te crees las leyes, y si las quieres obedecer, allá tú. Mañana sacarán una ley en la que dicen que tu herramienta de trabajo son unos grilletes y si no los llevas eres un terrorista, y tú vas, y aceptas la ley, y la cumples, todo para no cumplir un delito.
P.D. En mi casa siempre se ha dicho que no hay cosa mas tonta que un obrero de derechas...
Frase popular que muchos aqui nunca han oido.
Reparto de las ayudas a mas agricultores YA.
Supresion de las ayudas y obligacion de sacar rentabilidad social a sus tierras YA.
Porque cuando recibían esos territorios, los recibían con todo su contenido, es decir, incluyendo a sus habitantes, como si fueran ganado. Pues hace ya tiempo que ese "ganado" ya no es propiedad del señor feudal, y ahora hace falta que se le
arrebatenexpropien las tierras que se le dieron de forma tan arbitraria y pasando por encima del pueblo, y vuelvan a sus legítimos propietarios: a los que la trabajan, a los que la han trabajado desde tiempo inmemorial.El diálogo es la salida, no los papeles.
Otro Mendizabal es lo que necesita España con urgencia... Y de paso que se de una vuelta por Meneame.
www.lasexta.com/lasextaon/salvados/completos/salvados__entrevista_a_ca
E insisto, delitos los del Código Penal en un país democrático donde la gente ha votado hace menos de un mes y ha dicho SÍ a los recortes. Nunca ha habido unas elecciones en la que la gente tenía bien claro lo que iba a haber.
Pero claro, eso únicamente lo entienden los demócratas.
Yo es que me desorino.
Que vayan donde el hermano, el mayor, (el mayorazgo de labraz) ése es el que corta el bacalao. Éste, es un bocas como diría "el nota" en el gran Lebowski.
www.youtube.com/watch?v=okcji1OhS2Y
Lo
graciosocurioso, es que leo todo esto y me da una sensación como de estar en el siglo pasado.Mejor:
Reparto de tierras entre los agricultores YA
#FIX'D
Tienes tierras. Me repartes una parte de tus tierras incluida tu terraza para poner unas plantitas.
¿Con que reglas se van a repartir las tierras?
¿Reparto de las tierras de los grandes terratenientes?¿con que objetivo?
¿Como ha obtenido la casa de Alba sus tierras?
Los tiempos no cambian, la nobleza exprimiendo a la gente que verdaderamente produce y los tontos aplaudiendoles la gracia. Al campo a vendimiar os mandaba a más de uno. Que eso de estar en la ciudad viendo Intermojonomía os tiene muy crecidos a algunos.
Recordad que los ricos para poder serlo, tienen que ser minoría. Lo dejo en el aire para los bravucones de bata y copa de Coñac... porque los pobres (500 personas) son los que han asaltado una finca, el rico solo era uno estaba en un Spa y no dice la noticia que haya cogido su caballo y su espada para ir a solventar la leva ciudadana.
No empecemos a jugar a Perry Mason que la noticia es muy breve y ya estamos condenando a los jornaleros.
Yo sólo añadía la diferencia entre propiedad y domicilio porque en #2 ya se había comentado que es un allanamiento y no tiene porque serlo y como suele pasar cuando se comenta de forma tan taxativa sin saber se le sube la gente al carro por puro desconocimiento, cuando es un comentario erróneo en el planteamiento.
Los criterios están claros, estudiar de donde proceden cada una de las propiedades y ver como las han conseguido. Aunque claro tener dinero para comprar tierras cuando lo has conseguido (el dinero) a causa de tener tierras por métodos injustificados (ganar una batalla hace eones, favores a la patria cuando la patria era el rey,...) deja un poco coja la justificación de que una compra es "legal" y tiene derecho a poseerlas.
En cambio, el señor marqués no puede decir lo mismo de la manera en que su familia ha ocupado esas tierras. Ni pacífica ni lícitamente.
Expropiación de esas tierras ya.
Queremos la cabellera de la duquesa de Alba YA!
"También puede vulnerar el derecho a la propiedad privada el uso no adecuado de la propiedad o una necesidad real de un tercero obtener el usufructo de esta misma e incluso la propiedad como por ejemplo pasó en Marinaleda"
Art. 348 del Código Civil: "La propiedad es el derecho de gozar y disponer de una cosa, sin más limitaciones que las establecidas en las leyes".
Ahora dígame que ley establece algo parecido a lo que usted ha dicho.
Por defecto pasan al Estado, y cuando los trabajadores de un municipio se asocien en una cooperativa, pueden reclamarla para el cultivo.
No sé exactamente, hay gente que está muchísimo más puesta campo andaluz que yo. Mi punto de referencia es Marinaleda.
¿Reparto de las tierras de los grandes terratenientes?¿con que objetivo?
Distribución de la riqueza y propiedad de los medios de producción por parte de los trabajadores.
¿Como ha obtenido la casa de Alba sus tierras?
A espadazos. De todas formas para mí lo importante no es tanto "cómo las ha conseguido", sino "quién las trabaja".
Si alguien sabe que este señor ha delinquido, que le denuncien. Yo no seré su defensor, ni me cae bien este personaje, pero no creo que ese sea el camino. ni comulgo con esos modos. Y aquí hay demasiada gente aplaudiendo un acto claramente delictivo. Sin romper la puerta la protesta habría valido y habría tenido igual de repercusión.
Esas situaciones se sabe como empiezan, pero no como acaban, alguien de cualquier bando se puede poner nervioso, el tema se va de las manos y termina en sangre.
Y esto que acabo de describir es una definición exacta de la moral de muchos, que se comprueba de forma muy fácil y muy evidente, nada más que observando lo que la propia gente dice. El que se ponga rojo de indignación por el hecho de que yo me dé cuenta de que hay mucho fascista que presume de campeón de la democracia y de la izquierda, que pulse el botoncito rojo de aquí abajo. Gracias.
Y si no conoces baneos ideológicos en menéame, es que no andas demasiado por aquí. No los diré por discrección y, precisamente, porque no me gusta el escarnio público, pero todo el mundo de este hilo sabe a lo que me refiero.
De todas formas, valoro el tono de tu último comentario.
Puede que yo no comparta las ideas del conservadurismo o del neoliberalismo pero no se me pasaría por la cabeza calificar de fachas a todo el espectro político de la derecha conservadora. ¿No crees que sería lo mismo que haces tú si yo así lo hiciera?
Luego ya te limitas a provocar a ver si te pulsan el botoncito naranja, alegando que todo el que no piense como tú es un fascista.
Un troll de libro, vamos.
Mira te doy un nombre, uno de los mayores spamers del Partido Popular que ha habido en menéame, todos le queremos muchísimo, este debe ser el clon número 20 que se hace.
¿Está baneado?
www.meneame.net/user/AAAplus
No
Luego, te falla gravemente la lógica, tal vez porque tienes muchas ganas de trolearme. El que yo afirme que "aquí hay mucho fascista" no quiere decir que diga que "todo el que no piense como yo es un fascista". Ese es un non sequitur, obviamente, que sacas de la manga para poderme acusar de fascista.
Un burdo manipulador progre de libro, vamos.
PS: por cierto, lo de "troll" está muy visto. A ver si variáis un poco el repertorio.
Eres un buen troll amigo, lo haces muy bien.
No, no tiene absolutamente nada que ver.
PD: troll es una forma de tratar a quien realiza más de tres tipos de falacias en un mismo comentario, no te lo tmes a mal hombre
#84 Todo eso que dices, debo entender que tiene algún valor? Porque simplemente lo sentencias, como si fueras incapaz de argumentarlo y al mismo tiempo dejarlo pasar.
Mira, te respondo:
- Eres un progre.
- Lo hago muy bien porque digo la verdad.
- Sí que tiene que ver.
¡Bien! ¡Hablé el último: gané!
#86 Bueno puede ser, en tu caso todo el mundo que discrepa de ti es un fascista. No sé qué es peor
Te respondo a tu manera: vuelve a leer mi comentario que no lo entiendes.
Enhorabuena minipunto para ti!
¿Dónde he dicho eso?
Te respondo a tu manera: vuelve a leer mi comentario que no lo entiendes.
Sí, bueno, eso también es típico. No sé qué responder, entonces finjo que estoy muy por encima. Infantil, muy infantil. Y prepotente.
El que sí fue franquista hasta el tuétano, fue Luis Alarcón de la Lastra, antiguo administrador de esa finca (Las Arroyuelas), bajo arriendo a la Casa de Alba. Digo hasta el tuétano porque veo en Wikipedia que fue primer gobernador Madrid, Ministro de Industria y Comercio, Delegado del Gobierno en la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir y procurador durante muchos años en las Cortes franquistas.
Por cierto, fue él, el que se opuso frontalmente al proceso de expropiación y reparto de tierras de esa finca decretado por el gobierno de la Segunda República
Por lo visto, hizo las mil y una para evitar la expropiación decretada (he iniciada, pero nunca finalizada): ni más ni menos que conseguir mediante sus influencias que la finca fuera declarada "explotación ejemplar" ( o sea, explotación llevada de p.m. y que por tanto, quedaba exenta de ser expropiada), a pesar de haberla sembrado anteriormente con rastrojo de raspa (o sea, paralizarla) para evitar que se sacara partido de ella. O ni más ni menos que llegar a propiciar (junto a otros terratenientes) la dimisión del Ministro de Agricultura de la CEDA Juan José Benayás (un tecnócrata moderado). A este último no lo ponen mal ni en el ABC, por cierto:
www.abc.es/20111017/toledo/abcp-analizan-impulso-juan-jose-20111017.ht
Durante todo ese proceso, la República fue extraordinariamente prudente a la hora de llevar a cabo el proceso de expropiación (enmarcado en la reforma agraria). En un proceso esperpéntico que duró años, muy pocas del centenar de famílias adjudicatarias LEGALES de dicha finca, lograron llegar a asentarse en las tierras. Lo peor de todo, es que algunos de ellos fueron finalmente fusilados por el ejército franquista durante la guerra, y la finca devuelta (si se puede decir que la perdieron en algún momento) a la Casa de Alba.
Como dices, no es aconsejable meterse con la propiedad privada en este país.
Por cierto, no soy ningún erudito. Lo he sacado todo de aquí:
www.carmona.org/publicaciones/carel/2007_5.pdf
Un muy interesante artículo de Leandro Álvarez Rey, Catedrático de Historia de la Universidad de Sevilla. (un jodido funcionario progre, vamos)
Pehri dixit.
A veces uno pulsa el botoncito naranja porque cree que no hace falta decir nada más, porque hay comentarios que a uno no le merecen réplica ya que se desmerecen por sí mismos. Si no lo comprendes es que nunca has pulsado el botoncito naranja y es cierto que lo pulsas poquito, como muchos otros, no te creas especial por ello, pero lo pulsas. Así que no des lecciones y deja que cada uno se exprese como le apetezca utilizando las herramientas que este santo foro otorga, y si quieres difamar apunta y no tires al bulto, se valiente amigo.
Sí, bueno, eso también es típico. No sé qué responder, entonces finjo que estoy muy por encima. Infantil, muy infantil. Y prepotente.
Pues no lo hagas, simple, si no quieres quedar como un infantiloide y prepotente, pero no me lo cuentes simplemente no lo hagas
Pero conmigo has pinchado en hueso, porque no me voy a amedrentar por decir las cosas tal y como son.
Respecto a los liberales, que se que están por ahí, no se que hacen los liberales defendiendo los derechos de la nobleza, que los verdaderos liberales, aunque sean de derechas, son históricamente antimonárquicos y consecuentemente antiaristocratas.
El que por otra parte valore la cultura del esfuerzo, no creo que tenga como ídolo al señor Cayetano ni a Doña Cayetana, que dar el cayo, no lo han dado en su vida. Desde luego curra más un jornalero que un latifundista.
Simplemente me aburrís los que os dedicáis a perder el tiempo llorando sobre menéame por no saber defender vuestra argumentación.
Di lo que te salga de donde te salga majo o maja
Agur!
Lo que quiero decir es que, en definitiva, las leyes pueden ser mejores y peores y, por supuesto, pueden ser mejorables, pero el caso es que en democracia es sano acatarlas. Sólo eso.
De todas formas, las generalizaciones tienen ese defecto, que son injustas porque hay personas que pueden no sentirse identificadas, pero el discurso que se mantiene sí que es una común en la progresía española, de ahí que considere interesante hacer hincapié en ello.
De todas formas, no tengo problemas en admitir que una cosa son las ideas y otra las personas. Y que hay gente honesta y ética en la Izquierda y en la Derecha.
¿Y qué dicen las leyes? Art 33.3 CE 3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes. O lee la vigente Ley de 16 de diciembre de 1954, de Expropiación Forzosa.
Las leyes, las leyes... en la justicia caben muchos recovecos.
www.meneame.net/story/historia-finca-arroyuelas-casa-alba-durante-refo