Si la dicotomía entre barrios ricos y barrios pobres es especialmente evidente en las megaciudades de los países en desarrollo, se aprecia de forma visual e inmediata, aunque a menor escala, en nuestras urbes. Esta es una breve recopilación de imágenes que contrastan los distritos más adinerados con los más pobres, y que ejemplifican cómo el urbanismo de una ciudad también puede acentuar las dinámicas de desigualdad.
|
etiquetas: urbanismo , pobres , ricos , barrios , edificios , calles
Comparar por ejemplo El Barrio de nervion
es.m.wikipedia.org/wiki/Nervión_(Sevilla)
Con las 3000 viviendas
es.m.wikipedia.org/wiki/Las_3000_Viviendas
Begoña Villacís
Siempre se escogen diseños espantosos, ventanas de chapa, colores chillones.....
Pues eso...
Algunos intentaron tener una planificación urbana, pero las más de las veces fueron parches y pastiches y la primitiva y tímida planificación se fue a la mierda cuando en muchos casos se quedó corta.
Y otra cosa, las imagenes son bastante sensacionalistas es muy facil para un fotografo hacer una foto de lo bueno que es un sitio y otro de lo malo que es otro sitio, me habria gustado imagenes que se puedan comparar mejor entre sí.
Por cierto, el tema de dirigir esto a los niños, no acabo de entenderlo. Aquellos que vivan en barrios acomodados recibirán el mensaje de: ¿ves cómo viven los pobres? Aquellos que vivan en barrios pobres, es una especie de recordatorio en plan: "ves? eres pobre". No sé, no acabo de ver qué se pretende y si realmente tiene algún beneficio.
Todo lo que necesita Carmena es guiarse por esos magníficos posts de Vicisitud y Sordidez sobre la arquitectura brutalista, los street in the sky y demás loas constructivas al Bajísimo.
A veces más que una cuestión de clases, es más una cuestión de modas y tendencias arquitectónicas aberrantes y desquiciantes.
Igualmente, repitiendo lo que ya se ha señalado en otros comentarios aquí, ¿es necesaria esta clase de propuestas por parte del Ayuntamiento de Madrid a unos niños? Que hay diferencias entre clases sociales es una evidencia con la que se encuentra un niño sin necesidad de libros, así que algo así sería redundante a no ser que se pretenda inocular una "conciencia" de clase, lo cual es distinto y no creo que muy higiénico (hay que presuponer siempre neutralidad) educativamente hablando.
pero sobre todo pone de relieve que el contraste y las diferencias económicas no sólo están en las fabelas de rio, están mucho mas cerca.
En fin. Últimamente la divulgación es de un pobre y pueril...
Al final de lo que se trata es de la demanda, que es lo que marca el precio.
Lo malo de un barrio pobre sería principalmente la inseguridad o la excesiva suciedad, pero si ésta no existe no tendría nada de malo vivir en un barrio "feo", en lo personal las fotos que publican de los barrios "ricos" de Madrid no me "apetecen" para vivir, son lugares turísticos, comerciales o incluso laborales pero no sé... para vivir quisiera algo menos "ordenado".
Lo de.constatar la diferencia abismal entre clases en este país lo dejamos para otro día, si eso
Eso padre pitillo, hay que proteger a los niños de su propia realidad, no vaya a ser que se conviertan en ciudadanos críticos
Desde el barrio de Salamanca, el reportero dicharachero
Que los barrios pobres tienen casas peores es una evidencia absoluta, pero como decir que los coches ricos nos gustan mas. Hemos descubierto america vamos.
Y en loa ultimos años el urbanismo es el mismo en diferentes zonas. Los paus son todos iguales esten donde esten. Luego los eduficios, pues cuanto mas caros mejor normalmente.
Todo esto es una sandez de carmena. Olvidarse de por que el barrio salamanca se construyo asi es falta de historia. Carabanchel era un pueblo, no un barrio, y no se planifico, simplemente ocurrio. Como ocurrio con el centro de madrid, de barcelona y de todas las ciudades. Luego los ensanches ya se hicieron de forma mas planificada.
En una promoción privada siempre hay algún empresario o promotor que tiene claro que lo que quiere es hacer edificios en los que a la gente le apetezca vivir, y aunque a veces el gusto del promotor no sea muy refinado y caiga alguna horterada por lo menos so n edificios en los que no quieres cortarte las venas sólo con verlos.
Y otra cosa, los edificios de los barrios ricos normalmente son antiguos y de otra época y están localizados en el centro urbano. No es tan fácil como poner un par de fotos y decir que mira que es feo tu edificio.
Está bien tanto que los niños ricos sepan que no todos viven en barrios como los suyos y que los pobres entiendan lo que es la diferencia de clases.
Al que le joda que los niños conozcan la realidad es que tiene un problema.
Recordemos que lo de "comparar Usera con el barrio de Salamanca" es la conclusion que saca el periodico El Español.
Pero algunas de las imágenes seleccionadas se han escogido con sesgo (por ejemplo, zona comercial contra calle trasera), y eso ya me parece menos objetivo.
Sí se hizo más esfuerzo por hacer zonas ajardinadas en las expansiones de la ciudad, pero no se confunden.
¿Qué será lo siguiente? ¿Descubrir que hay más Ferraris en Pedralbes que en La Mina?
Notición, oiga...
Porque en Eixample de Barcelona, que es un barrio “rico” planificado hay edificios horrorosos y moles de 9 pisos que se hicieron en los años 60 y 70 por necesidad de más vivienda ante la avalancha migratoria.
Estos edificios horrorosos en un barrio “rico” se mezclan con auténticas joyas modernistas y otros edificios más modernos y funcionales.
Así mismo, hay barrios populares mal planificados y barrios populares bien planificados. Algunos incluso con edificios vanguardistas como en Brasil que acabaron siendo un nido de delincuentes y traficantes.
En Madrid hay corralas en barrios que ahora se consideran ricos, en Londres en los 60 había aún casas en zonas céntricas con la letrina en el patio (y esos pisos ahora valen cientos de miles de euros).
En el post se mezcla planificación urbanística con arquitectura, mezclando cosas sin sentido como fotos de palacetes con edificios de viviendas de los 70.
La unica realidad (e incluso vete a saber si es cierto) es que el Ayuntamiento de Madrid se ha carteado con el colegio de arquitectos de Madrid para publicar un libro sobre el urbanismo de Madrid.
Te repito la pregunta. ¿Cual es la sandez de Carmena? ¿Sugerir la publicacion de un libro de urbanismo de la ciudad? Que locura!!! ¿Que sera la proximo? ¿Que el Ayuntamiento de Madrid publique/colabore con otros 700 libros relativos a otros proyectos de la ciudad o su historia?
Oh wait!!!..... www.todostuslibros.com/editorial/ayuntamiento-de-madrid
PD: La construccion y diseño de vehiculos no es competencia del ayuntamiento. No tiene ningun sentido que el ayuntamiento publique nada sobre eso.
Y es que la propia naturaleza del libro (comparar fotos de zonas ricas y zonas pobres), lo que hace es simplificar un tema de urbanismo muy complejo, para todavía no sé qué propósitos. Si es para que los niños conozcan la realidad, lo mismo habría que explicar también las complejas leyes de urbanismo que se han llevado a cabo a lo largo de los cientos de años para cada set de fotografías. Pero claro, entonces ya no estaría dirigido a niños. Vamos, que me parece absurdo el tema de dirigirlo a los niños.
Ahora va a ser que los arquitectos son ETA.
Es ironía.
Me refiero a que si lo que quiere es hacer un panfleto con tintes políticos se lo encarga a la PAH y no al colegio de arquitectos, que no son famosos precisamente por hacer soflamas sociales.
Independientemente de sus motivos, lo acudir al colegio de Arquitectos y no a la PAH, me parece lo normal, ya que la PAH es una plataforma anti-desahucios/afectados por hipotecas, y no tiene nada que ver con leyes urbanísticas o con las distintas técnicas que existen para la construcción de edificios.
Todos los ricos que pueden viven en urbanizaciones o se aíslan en chalets, o si de verdad viven en el centro intentan evitar todo tipo de obligaciones para con sus vecinos y verlos lo menos posible.
A los ricos no les interesan las reuniones de comunidades de vecinos, oír al niño o al estúpido perro loco del vecino ni subir en ascensor a su casa y conocer al nuevo inquilino de otro piso porque él mismo se le presenta, aunque ya lleve viviendo unos días.
Los ricos evitan criar a sus propios hijos teniendo empleados de hogar o institutriz, o bien internándolos en colegios mayores.
Las urbanizaciones no precisan tampoco de comercios porque todo lo compran en el centro urbano donde trabajan, o bien encargan que se lo traigan por internet, eso sí, a menudo pagan la seguridad, que nunca falta, en comunidad.
No sé dónde vives tú, pero en Madrid vive mucha gente en los distritos centrales.
Y no hablamos de personas ricas, sino de barrios donde normalmente vive gente con pasta. No necesariamente multimillonarios, ni clichés andantes.
Hay muchos barrios bastante céntricos que se devalúan, acaban viviendo mayoritariamente gente mayor e inmigrantes, con el consiguiente cambio en los comercios que puedes encontrar en los bajos de los edificios.
Hay gente que no quiere correr esos riesgos.
twitter.com/publico_es/status/833353226112102400
Eso es una tonteria porque la gentrificacion está ahí. Un ejemplo es el Born en Barcelona que antes era lo peor y ahora se esta llenando de "gente guay"...
Y entonces qué les pasa a los ricos que son estafados por otros ricos o pobres. Y que tienen bastantes conocimientos financieros.
www.elconfidencial.com/espana/2016-11-15/estafa-borrell-falsa-oficina-
¿y los ricos que son estafados con preferentes, swaps y otras mandanguitas?
¿y cuando estafamos a otros ricos con leyes retroactivas? (los fondos buitre de las renovables que despues nos denuncian ante el tribunal ciadi, pero que pertenecen a la casta de estafadores que estafan con sistemas tipo estafa subprime y otros muchos)
Pues que siempre hay un pez mas grande, uno que sabe estafar mejor (utilizando el campo de batalla financiero y sus vulnerabilidades, o incluso otros campos de batalla)
¿está delimitado el grupo poblacional que ha recibido toda esa alienación desde esas madrasas/sectas para poder desprogramarlos?
¿es tarde y no querran salir de matrix? están institucionalizados (como en "cadena perpetua")
Lo que no decia es que no necesitabas comprarte un coche, no debias comprarte un coche, no debias haberte endeudado, no debias haberte dejado engañar/alienar/convencer por la publicidad que queria que te comprases un coche.
Parecidos en su su arquitectura exterior, porque sin duda el tamaño de cada piso y su aspecto interior deben de ser muy diferentes en cada barrio.
O el barrio donde vive Zuckelberg que tal cual.
Despues está la historia de la historia de los bunkers.
¿Que barrios se bombardearon en la guerra civil y cuales no?
¿Tenian los artilleros, pilotos y bombarderos instrucciones para evitar ciertos barrios y zonas?
¿Estaba esa especie de ley de "caballeros" de la guerra en que se evitaba cargarse a los capos y oficiales superiores?
(en "enemigo a las puertas", "el patriota", y la propia norma de no mandar a los pilotos a campos de concentración, montaban parece que campos particulares (stalag 7, evasión o victoria, ...) aunque fuesen pilotos como los de dresde o los de hiroshima y nagasaki.
Bueno, ya veis que si los enemigos dices que son terroristas o espias, los puedes torturar ( norma de las prisiones secretas de la cia y Trump) y ejecutar. Bueno, en la guerra habia escabechinas entre soldados y soldados bajos. Tipica escena de "salvar al soldado ryan". Lo que les suele Joder es cuando vas a por los capos y oficiales.
Asuntos como el de Staufenberg y 12 del patíbulo.
Claro que en teoria los capos de verdad están mas arriba en la cadena trófica. La escena del final en "panico nuclear".
La norma debería ser la de "el cartero", que se maten los capos maximos si quieren. Los presidentes y sus milmillonarios financiadores e incitadores (los de los deep goverment, y al final esas son iguales a las historias de los capos mafiosos contra capos mafiosos, el modelo deberia ser ese, pero que se maten entre ellos y ninguna otra victima colateral)
Snake on suits contra snake on suits, y a los demas que nos dejen tranquilos.
m.youtube.com/watch?v=W4WGQmWcrbs
m.youtube.com/watch?v=xrziHnudx3g
m.youtube.com/watch?v=7a63VIQOPco
m.youtube.com/watch?v=F__bIYeFxFk