Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
El lehendakari recuerda a Abascal qué no renunció a acordar con el PNV "cuando los necesitó" siendo "miembro destacado" del PP en Euskadi.
|
etiquetas: urkullu , partidos , responder , vox , amenazar , ilegalizar , pnv
Incluido el PSOE.
Que envidia dan a veces los vascos, por ahora. La que daban los catalanes antes de empezar a escupir en la cara.
Sean estos ERC o PNV.
Ya no digo elegir presidente, sino sacar adelante leyes o presupuestos.
Y si se hace un bloque de partidos nacionalistas VS nacionales, aparte de partir España en dos (ojo con eso), los partidos no nacionalistas acabarían explotando por dentro para diferenciarse entre sí.
Tienen razón los del PNV, con los cuales por cierto no comulgo en absoluto: es una puta vergüenza que los demás callen.
Pero esto es España, si no sabes lidiar con miserables tienes un problema, más aún si te dedicas a la politica.
Si el legislativo redactará que los partidos tienen que ser de ámbito estatal, como ocurre en Portugal, los jueces tendrían que ilegalizar a PNV, BNG, ERC, etc.
Es lo que ocurrió con HB y demás, que fueron ilegalizados por un juez, pero tras un cambio legislativo.
Lo del RH negativo fue una parida como un piano ya que era el mismo de los bereberes, y los autenticos estudios serios geneticos de la peninsula son los de la Pompeu Fabra, que no ven diferencias entre norte y sur sino entre este y oeste.
Pero eso a ti te da igual, desde el atalaya de tu chiringuito fiscal que roba impuestos cada año (ya os tocara devolverlos cuando el que os dio la autonomia os la revoque) desde esa atalaya te permites mirar a las demas regiones de tu pais con desprecio por su menor desarrollo.
Y es cierto, fue un error de Franco invertir la mayor parte de los planes de desarrollo en Cataluña y Vascongadas, entre mas les han dado mas rebeldes se han vuelto, lo cual muestra la solucion, devolver lo que les han dado, e igual que Alemania movio mucha industria hacia el este despues de la reunificacion, nosotros podemos mover la industria a otras regiones mas leales a la nacion.
Y seguro que tienes razon en lo de rajoy,y los borbones, pero sabes que? me la suda, yo quiero otra cosa para mi pais que es el tuyo, aunque hables de paises terceros que no exiten, las provincias vascongadas siempre han sido parte de la corona de castilla y cuando no de Navarra. Invocas una historia falsa, que aunque fuera cierta no te daria derechos en la actualidad.
España siempre ha sido y es una nacion con una sola soberania y tanto las provincias vascas como las catalanas son parte integral desde su fundacion, te guste o no. Es un hecho historico mas alla de lo que te gustaria ser o lo que imaginas en tus sueños campeon!
Te cuento un secreto: en "el mayor puerto pesquero de España" no hay barcos. Madrid es Madrid gracias a su capitalidad, no por su 'productividad'.
www.forumlibertas.com/hemeroteca/73268-2/
Te lo vuelvo a repetir: Googlea y mira lo que mueve Madrid únicamente con empresas y llora.. llora pero que mucho... o no te atreves a Googlearlo, cobardica?
terroristasmiembros del Movimiento Vasco de Liberación. Solo fuí a ver si se rendían.Para empezar por ejemplo todos los medios de comunicación.
Y un 13.9% de empleados publicos de 6.62 millones son más empleados publicos que un 18.1% de 2.6 millones que tiene Castilla y León.
En Madrid 926000 Funcionarios. En Castilla y León: 470600 funcionarios.
Ya desde la época de Franco se tomaron decisiones como la de crear la Sociedad Española de Automóviles de Turismo. Y no la crearon en Madrid (que por poder podrían haberlo hecho perfectamente...). Pusieron a SEAT en Cataluña. Las industrias químicas de Tarragona... Igual, fue decisión del gobierno franquista el colocarlas allí y no en Valencia o en Murcia o en Almería. Y en el País Vasco pasa exactamente lo mismo.
En un país es normal que haya zonas que sean más propensas al desarrollo por su situación geográfica (salida al mar, cerca de una frontera con otro país, clima, vegetación, etc.). Y es normal que en un país se desinvierta en unas regiones en favor de éstas otras para obtener un mayor rendimiento de dichas inversiones. Y es normal que dichas regiones con las suerte de encontrarse en esa situación se desarrollen económicamente más que otras. Y eso no es mérito de quienes viven en esas regiones. Nadie elige donde nace. Ahora bien, ¿tan descabellado es que esas comunidades beneficiadas por situación e inversión devuelvan o contribuyan más que las menos favorecidas como forma de retorno de la inversión?
No hace falta ilegalizar ningún partido... Bastaría simplemente con hacer un reparto de escaños más digno. 1 español 1 voto en circunscripción única. Los partidos nacionalistas están totalmente sobrerrepresentados en el Congreso de los diputados. Durante décadas hemos visto cómo cada pacto de PPSOE con nacionalismos para formar gobierno llevaba consigo partidas presupuestarias, retirada de recursos de anticonstitucionalidad a resoluciones de los parlamentos nacionalistas, transferencias de más y más competencias, más autonomía, menos contribuciones a las arcas del estado, etc... Es decir, más desigualdad entre ciudadanos de unas y otras regiones, algo que la propia Constitución rechaza... Está claro que el voto a un partido nacionalista vale mucho más (2 o 3 o 4 veces más...) que el voto a un partido nacional... Hemos visto cómo votantes de UPyD, IU, Ciudadanos, etc. obtenían menos representación en el Congreso que votantes de PNV, CiU, ERC, etc. que obtenían menos de la mitad de votos... Eso no se puede consentir... Menos aún cuando, encima, los desagradecidos y sinvergüenzas tienen la desfachatez de decir, encima, que España les roba. Demencial.
La respuesta de estos fueron que lo mismo que hacia él con Torra y Otegui.