cuatro noticias sobre la decisión de Urkullu....??? minutos después de anunciala???, no sabia que los baskos diéramos tanto hipe.....,
aquí lo que hay es mucho Urkullu fandom... jejejje
#3 jajaajja, a mi me pone......................como te diria...... de los nervios..., que le vamos a hacer, pero dando gracias de tenerle en la lehendakaritza y no a Ayuso ni nadie del estilo, este peca de lo suyo, pero al menos su capacidad de raciocinio le permite ver la realidad....
Urkullu pide un estado de alarma pero que lo gestione la Comunidad, creo que Urkullu no sabe lo que es un estado de alarma en el que por definición quién lo gestiona es el gobierno de la nación.
#10 No necesariamente: Artículo séptimo.
A los efectos del estado de alarma la Autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una Comunidad. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774&p=19810605&tn=1#
#10 Hasta donde yo se lo decreta la nacion, pero la gestion puede continuar siendo de las CA.
Cuando los controladores, no creo que se le quitara la gestión a ninguna.
Ahora bien, la cosa es si Pedrete esta dispuesto a esto, o lo que quiere es volver a gestionarlos como durante primavera.
Y si es asi, me pregunto si ofreció esa posiblidad a Ayuso y se lo dejo, es decir, yo decreto de alarma para que tu puedas limitar como quieras o fue un, si decreto el estado de alarma mandamos nosotros y tu te callas del todo (me inclino mas por esta opción)
#10 El estado de alarma lo decreta el gobierno, no sé dónde pone que lo tenga que gestionar en exclusiva también. Sánchez, cuando ofreció el estado de alarma a las CCAA a finales de agosto, también ofreció el mando único a sus presidentes.
Ante el aumento de la curva, sobre todo en algunas regiones, Sánchez ha señalado que todas las CCAA pueden solicitar el estado de alarma "total o por regiones" concretas. El mando único sería el presidente de la autonomía.
#17 ¿Motivos?....¿los puedes explicar?....¿acaso las derechas y ultra derechas no copan todas las redes vendiendo lo de la libertad económica por encuna de la salud?
En todo caso te podría reportar yo a ti señalando eso de mi " agujero de odio".
Es mas lo voy a hacer porque ya me tenéis cansado @admin creo que esto es un insulto directo.
#7 ¿Aquí? La cosa está subiendo disparada. Los hospitales no están tan saturados (pero si se están llenando) pero da la sensación de que la gente se ha relajado muchísimo (y lo sigue haciendo).
#7 El PNV no está en contra del estado de alarma siempre que el mando se quede en el gobierno vasco y Sánchez/Illa se queden en Madrid y no se metan donde nadie les llama.
#17 Es lo que tiene defender a gentuza odiosa que pone la economía de los cayetanos por encima de la salud de la población, que te toca defenderlos todo el rato.
¿Os pagan en cuencos de arroz o en cacahuetes? ¿Escribes desde... dónde? ¿Una granja en algún lugar de la India?
#17 A mí #6 me parece exagerado, pero reportar eso es como cuando mi hija mayor viene a chivarse de que el mediano la ha mirado levantando las cejas. ¿Tú también tienes 7 años?
No os confundais que el pnv está moviendo ficha a rebufo de las cifras en las noticias, si por ellos fueran estarían como las avestruces con la cabeza metida en la arena hasta que pase el peligro.
Por otro lado está es una de las ventajas de tener a Ayuso gobernando, como nadie quiere ser comparado (o igualado) con ella todos hacen las cosas bien y a tiempo.
Algo positivo tenemos que sacar de la realidad madrileña
#32 Ultimente se esta llenando esto de gente de gatillo fácil con las llamadas a los admin...llevo desde el 2011 y es la segunda vez que envió un reporte...a ver si le voy a coger gusto.
Si el @admin ve este hilo y no me funde a mi (vuestro gatillo esta muy suelto también últimamente. Y si: es una critica) agradecería que se olvidara mi denuncia a este señor @manó de antes....no merece la pena.
#39 Los admins no pueden hacer nada con ninguno de los dos reportes porque son peleas infantiles... Es más, en mis tiempos yo les hubiera metido un SDK a los dos hasta que se calmen y vuelvan mañana con otros ánimos.
#41 Yo no empece esto hermano....y vengo sensible de otro strike que considero enormemente injusto. Tragar se traga pero llega un momento en que se cansa uno.
#38 En madrid solo pillaron y restringieron salir de las respectivas ciudades. En que ayuda eso a los madrileños?
Para limitar reuniones de X personas no hace falta estado de alarma.
Para restringir cosas como bares etc, tampoco hace falta.
Asi que si, me cuesta verlo, mas alla de evitar su propagacion fuera del Pais vasco
#7 El Tribunal de Justicia del Pais Vasco ha tumbado las medidas que Urkullu anunció el fin de semana pasado para controlar la movilidad, reuniones etc. y solamente le permite anunciarlas como "recomendaciones" y no como normas.
Urkullu pide el estado de alarma porque legalmente es la única forma que tiene de llevar a cabo su estrategia de contención.
Ahora bien, lo que desconozco es por qué en algunas comunidades autónomas los jueces permiten ciertas restricciones a los gobiernos regionales, y en otras no.
#7 Es por seguridad jurídica. La semana pasada anunciaron medidas que no se han podido implementar porque el TSJPV lo rechazó por vulnerar libertades.
Pidiendo esto consigues seguridad.
Me parece lo más lógico. De hecho debería estar en toda España
Urkullu anunció el pasado fin de semana que restringía las reuniones a 6 personas etc. y los jueces le han dicho que nanai. Que sin estado de alarma lo máximo que puede hacer es "recomendar".
#9 A mi quien me pone es Rementeria, no puedo con él. Me da un ascazo tremendo, esas pintas y actitud de seminarista chulo y prepotente... Urkullu is a Robot.
#8 ahora mismo hay 4 comunidades con más casos por cien mil habitantes q Madrid (q no es q este bien para nada pero se ha acelerado en otras comunidades)
155 para esas 4 comunidades, q tampoco han pedido el estado de alarma, no?
En realidad lo que corresponde aplicar es el estado de excepción, el estado de alarma no contempla "prohibir la circulación de personas y vehículos en las horas y lugares que se determine", como debió hacerse en marzo. En Francia y otros paises ya se está aplicando el toque de queda, que aquí está contemplado bajo del supuesto del estado de excepción. Estado de excepción suena muy fuerte, y tiene unas implicaciones a la hora de ser conscientes de la capacidad real que tiene el estado. Así que retorcerán la interpretación de la ley lo que haga falta para no aceptar que prohibir la movilidad bajo estado de alarma sería incurrir en fraude de ley.
Cálculo político y miedo a adoptar medidas. Cosas del régimen del 78, ellos se lo guisan y se lo comen.
#57 Correcto. El problema radica en que los jueces no se ponen de acuerdo.
Pero en su caso lo ha pedido por que un juez le jodió con las medidas. Sino no habría pedido eso al igual que otras comunidades no han tenido que hacerlo.
#37 Las cosas bien y a tiempo... soy de Canarias, de las comunidades que más y mejor reaccionaron ante la segunda ola (o lo han hecho por ahora) y pienso que reaccionamos mal y tarde... de haberlo hecho bien y a tiempo, se hubiera medio salvado el verano. Ahora andamos rezando para que nada se tuerza y medio salvar la temporada de invierno...
También es cierto que la mayor parte de focos actualmente se deben a pobres condiciones de trabajo, fiestas privadas y encuentros de familiares y amigos, pese a las campañas que se lanzaron en los medios advirtiendo y demás, lo cual dice mucho de cómo somos en cuanto a sociedad de oír cosas y mirar para otro lado según nos conviene.
Son malos tiempos para los fachas, vaan de ridículo en ridículo y se acercan más sentencias de corrupción, no volverán a gobernar en mucho tiempo, algo bueno para todos.
Según dice El Correo, Urkullu ha pedido el Estado de Alarma, que tiene que aprobarse en el Consejo de Ministros, pero Sánchez está de viaje, mañana tiene cita con el Papa y el lunes reunión con presidentes de la UE.
#1 A mí me sigue llamando la atención que haya que pedírselo al Gobierno Central cuando puede decretarlo sin que se lo pidan.
Euskadi, a diferencia de Navarra, primero solicitó permiso al tribunal superior del país vasco y le dijeron que no podía aplicar esas medidas.
¿Por qué el Gobierno Central no se las ha aplicado?
No consigo entender esto, de verdad que no.
#1 Yo directamente creo que es absurdo tenerlo que pedir. El estado de alarma debería ser una realidad en todo el territorio hasta el fin de la pandemia (y si su consciente que podría suponer años con el estado de alarma). Hay que recordar que estado de alarma no es sinónimo de confinar si no que el hecho de que este vigente permite hacerlo. Si hubiera estado de alarma sería mucho más ágil la toma de ciertas decisiones.
#6 Este vasco pidió permiso al Tribunal Superior del País Vasco y le dijeron que no podía tomar esas medidas, que debía hacerlo el Gobierno Centrla. A qué espera el gobierno central a poner el estado de alarma en el país vasco? a que solo pidan?
en serio que hay que estar diciéndole al responsable lo que tiene que hacer?
Pues parece que Urkullu ha pedido que Pedro Sánchez declare el estado de alarma para toda España y deje a los presidentes de las comunidades la gestión
En su momento, cuando el GC declaró el estado de alarma, todos los políticos autonómicos fueron poco a poco criticando (cuando no directamente acusando de dictaduras y cosas así) e intentado desgastar la imagen y minando la autoridad de Sánchez y su gobierno.
Tuvieron la oportunidad de sumar, aparcar diferencias, y unirse en la gravedad del momento. Eligieron enfrentamiento.
Sánchez aprendió esa lección y ahora nos encontramos con que, aquellos que en su momento renegaron de las decisiones del ejecutivo central, se ven en la necesidad de ser ellos mismos quienes soliciten las medidas y sufrir también ellos mismos el desgaste.
Pero claro, demostrando una vez más su ralea, han aplazado la solicitud hasta un momento que, a todas luces, parece tardíoy siempre a remolque de terceros.
Y es que, amigo mío, al final todo se reduce a política de control de daños. Sus daños.
#70 pueden decretar algunas cosas por su cuenta, pero al ser un tema que bordea los derechos constitucionales es algo peliagudo ver donde está la frontera y hay otras medidas que no son legales de otra forma, bien por la medida en sí, o por el amplio ámbito de actuación.
El estado de alarma es una forma de dar cobertura legal a unas restricciones que de otra forma irían en contra de la constitución.
El gobierno central ya dijo en agosto que si alguna autonomía lo necesitaba, se pedía y ya está.
#1 Me alegra que Euskadi este volviendo a ser lo que siempre fue, la cabeza de España. Sus políticos, sus gentes, son la creme de la creme de nuestro país.
España necesita un presidente de Gobierno Vasco, ahí lo dejo... pero que no sea minidictador barbudo, que ese no gobierna ni en el salón de su casa!
De un madrileño expatriado a Suiza (aunque por las buenas... :))
#54 ¿Esas 4 comunidades cumplen con LOS DEMÁS requisitos? ¿Se niegan a tomar medidas más restrictivas? ¿Se dedican a tocar los conoces (según mi teléfono) con cualquier pretexto con tal de oponerse al gobierno?
#91 Los jueces encargados de juzgar esas cuestiones deben su cargo a los políticos. Al margen de que nadie ha presentado la cuestión de incostitucionalidad porque todos apoyaron la adopción del estado de alarma.
#90 ahora hay otras comunidades que tienen peores números en todo y madrid ya está tomando medidas (para mi vagas y volverán a ser los más contagiados de españa en unas semanas pero...)
Es que parece que os han dado cuerda con el 155 y si el país vasco pide el estado de alarma, lo tiene que pedir Madrid sino 155, ya se que da karma en meneame pero te expones a contestaciones como la mía
#82 Claro, por eso digo lo que digo. Una cosa es que el gobierno se ofrezca a decreatar el estado de alarma si se lo piden y otra es que no decrete si no se lo piden.
Eso es eludir la responsabilidad que han asumido.
No tienen que esperar a que nadie se lo pida si creen que deben tomarlo.
Pueden adelantarse a la petición, peor alguna razón prefieren no hacerlo y culpar a los demás de no pedírselo, cosa que es ridícula. Pero es evidente que gracias a eso sacan rédito político, porque a la vista de comentarios como el tuyo, el mensaje cala, el enemigo es el otro.
No me importaría mucho si no hubiera víctimas de por medio.
aquí lo que hay es mucho Urkullu fandom... jejejje
www.eldiario.es/madrid/nueva-dimision-consejeria-sanidad-madrid-respon
Nah, a quién quiero engañar. Los cayetanos no quieren encierro y ella se debe a sus votantes.
Artículo séptimo.
A los efectos del estado de alarma la Autoridad competente será el Gobierno o, por delegación de éste, el Presidente de la Comunidad Autónoma cuando la declaración afecte exclusivamente a todo o parte del territorio de una Comunidad.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1981-12774&p=19810605&tn=1#
Cuando los controladores, no creo que se le quitara la gestión a ninguna.
Ahora bien, la cosa es si Pedrete esta dispuesto a esto, o lo que quiere es volver a gestionarlos como durante primavera.
Y si es asi, me pregunto si ofreció esa posiblidad a Ayuso y se lo dejo, es decir, yo decreto de alarma para que tu puedas limitar como quieras o fue un, si decreto el estado de alarma mandamos nosotros y tu te callas del todo (me inclino mas por esta opción)
www.elespanol.com/espana/politica/20200825/pedro-sanchez-ofrece-alarma
Ante el aumento de la curva, sobre todo en algunas regiones, Sánchez ha señalado que todas las CCAA pueden solicitar el estado de alarma "total o por regiones" concretas. El mando único sería el presidente de la autonomía.
En todo caso te podría reportar yo a ti señalando eso de mi " agujero de odio".
Es mas lo voy a hacer porque ya me tenéis cansado @admin creo que esto es un insulto directo.
¿Os pagan en cuencos de arroz o en cacahuetes? ¿Escribes desde... dónde? ¿Una granja en algún lugar de la India?
Algo positivo tenemos que sacar de la realidad madrileña
Creo que no es tan difícil de verlo ¿No?
Si el @admin ve este hilo y no me funde a mi (vuestro gatillo esta muy suelto también últimamente. Y si: es una critica) agradecería que se olvidara mi denuncia a este señor @manó de antes....no merece la pena.
Para limitar reuniones de X personas no hace falta estado de alarma.
Para restringir cosas como bares etc, tampoco hace falta.
Asi que si, me cuesta verlo, mas alla de evitar su propagacion fuera del Pais vasco
Urkullu pide el estado de alarma porque legalmente es la única forma que tiene de llevar a cabo su estrategia de contención.
Ahora bien, lo que desconozco es por qué en algunas comunidades autónomas los jueces permiten ciertas restricciones a los gobiernos regionales, y en otras no.
No es precisamente su voz lo que más me pueda gustar de él.
Pidiendo esto consigues seguridad.
Me parece lo más lógico. De hecho debería estar en toda España
Urkullu anunció el pasado fin de semana que restringía las reuniones a 6 personas etc. y los jueces le han dicho que nanai. Que sin estado de alarma lo máximo que puede hacer es "recomendar".
155 para esas 4 comunidades, q tampoco han pedido el estado de alarma, no?
O solo para MADRID?
Q odio q odio hay en meneame madre mía
¿Y cómo iban a organizarlo, con un calendario compartido en Outlook? Oye no, vosotros no podéis que ya tenemos las seis salas de reuniones ocupadas.
Cálculo político y miedo a adoptar medidas. Cosas del régimen del 78, ellos se lo guisan y se lo comen.
Pero en su caso lo ha pedido por que un juez le jodió con las medidas. Sino no habría pedido eso al igual que otras comunidades no han tenido que hacerlo.
También es cierto que la mayor parte de focos actualmente se deben a pobres condiciones de trabajo, fiestas privadas y encuentros de familiares y amigos, pese a las campañas que se lanzaron en los medios advirtiendo y demás, lo cual dice mucho de cómo somos en cuanto a sociedad de oír cosas y mirar para otro lado según nos conviene.
Cuando pasado mañana Ayuso pida, exactamente, lo mismo ... me lo voy a pasar pipa con la gimnasia mental que se va a ver en este sitio
Euskadi, a diferencia de Navarra, primero solicitó permiso al tribunal superior del país vasco y le dijeron que no podía aplicar esas medidas.
¿Por qué el Gobierno Central no se las ha aplicado?
No consigo entender esto, de verdad que no.
en serio que hay que estar diciéndole al responsable lo que tiene que hacer?
En su momento, cuando el GC declaró el estado de alarma, todos los políticos autonómicos fueron poco a poco criticando (cuando no directamente acusando de dictaduras y cosas así) e intentado desgastar la imagen y minando la autoridad de Sánchez y su gobierno.
Tuvieron la oportunidad de sumar, aparcar diferencias, y unirse en la gravedad del momento. Eligieron enfrentamiento.
Sánchez aprendió esa lección y ahora nos encontramos con que, aquellos que en su momento renegaron de las decisiones del ejecutivo central, se ven en la necesidad de ser ellos mismos quienes soliciten las medidas y sufrir también ellos mismos el desgaste.
Pero claro, demostrando una vez más su ralea, han aplazado la solicitud hasta un momento que, a todas luces, parece tardíoy siempre a remolque de terceros.
Y es que, amigo mío, al final todo se reduce a política de control de daños. Sus daños.
“Me llena de Urkullu y satisfación”.
Es como el rey emérito.
El estado de alarma es una forma de dar cobertura legal a unas restricciones que de otra forma irían en contra de la constitución.
El gobierno central ya dijo en agosto que si alguna autonomía lo necesitaba, se pedía y ya está.
España necesita un presidente de Gobierno Vasco, ahí lo dejo... pero que no sea minidictador barbudo, que ese no gobierna ni en el salón de su casa!
De un madrileño expatriado a Suiza (aunque por las buenas... :))
En madrid solo pillaron y restringieron salir de las respectivas ciudades. En que ayuda eso a los madrileños?
De aquí para abajo ya lo que viene es responsabilidad tuya... ¿Qué no se necesita estado de alarma?. Los jueces estarían opinando lo contrario
Respuestas: no, no y no.
Es que parece que os han dado cuerda con el 155 y si el país vasco pide el estado de alarma, lo tiene que pedir Madrid sino 155, ya se que da karma en meneame pero te expones a contestaciones como la mía
Repasa la ley orgánica (puedes buscar en Google) que define los tres estados constitucionales (entre ellos el de alarma).
Eso es eludir la responsabilidad que han asumido.
No tienen que esperar a que nadie se lo pida si creen que deben tomarlo.
Pueden adelantarse a la petición, peor alguna razón prefieren no hacerlo y culpar a los demás de no pedírselo, cosa que es ridícula. Pero es evidente que gracias a eso sacan rédito político, porque a la vista de comentarios como el tuyo, el mensaje cala, el enemigo es el otro.
No me importaría mucho si no hubiera víctimas de por medio.