La Marina de Estados Unidos (US Navy en inglés) ha desplegado su primer arma láser llamada LaWS (Laser Weapons System) a bordo del buque de transporte anfibio USS Ponce, el afortunado de estrenar este arma digna de una película de ciencia ficción, el cual usaba una versión de pruebas desde hace 3 años, al menos de forma oficial. El capitán Christopher Wells y su equipo bromearon con que es ideal para eliminar objetivos todos los días, ya que cada disparo de este arma tiene un coste aproximado de “un dólar por tiro“ (menos de 1 euro).
|
etiquetas: uss , láser , armas , barato
¿O solo el coste de la munición?
Este comentario cumple con la norma 34.2 de este sitio donde se indica que determinados comentarios del hilo han de hacerse sin haber leído ni siquiera la entradilla
¿O solo el coste de la munición?
Este comentario cumple con la norma 34.2 de este sitio donde se indica que determinados comentarios del hilo han de hacerse sin haber leído ni siquiera la entradilla
www.carrefour.es/supermercado/detail/Papel-de-aluminio-100-m/_/R-82761
Este comentario también cumple la norma 34.2.
Y también la 34.3, que dice que cualquier código de norma o de ley que se cite con soltura, se da por bueno sin consultarlo.
Perdón por el calzador.
marcianitosrusos y moros locos.Pues ya es más barato que la farlopa.
¿ahora si brillaran?
Hablando en plata, paso de que lo prueben conmigo, pero aún así me mosquea un poco.
Lo que tiene el arma es que es muy rápida, es decir donde apunta al instante puede ser alcanzado, como pueden ser drones, un secuestrador (piratas), romper motores de lanchas (narcotráfico), incluso derribar misiles sobretodo si en un futuro lo controla un pseudoskynet.
Cuando vea el primer líder mundial con la calva frita me creeré que funciona.
Por cierto, estoi puede ser el futuro, y quizás algún día la puerta para inutilizar los misiles balísticos (con sus cargas nucleares) en un futuro más o menos lejano.
El USS Ponce (LPD-15), es un buque anfibio de la clase Austin, es el único buque de la Armada de los Estados Unidos que ha tomado su nombre de la localidad de Ponce, Puerto Rico, quien a su vez lo tomó del explorador español Juan Ponce de León, primer gobernador de Puerto Rico y descubridor de La Florida.
Alguien que se empeña en tener amigos imaginarios es por definicion un zumbado
Si quieren mostrar poderío cada disparo tiene que costar un millón, que parezca que "tienen dinero para taparnos", y no que están jugando con un gato.
Dicen los rusos que estos láseres son vulnerables a ondas de radio, o algo de eso.
Sí, es muy rápido en alcanzar multiples blancos a gran distancia, pero la intensidad de la iluminación (la potencia de quemado) se verá enormemente frenada por las condiciones atmosféricas irregulares a lo largo de la trayectoria y por el acabado de las superficies sobre las que impacte.
Usos posibles que le veo, cegar sensores opticos, confundir a misiles guiados por laser o por medios ópticos, ocasionalmente cegar al piloto de un avión militar, o quemar el periódico del comandante de la vanguardia del enemigo.
El caso contrario ocurrió hace poco. Dispararon un misil Patriot de 3 millones contra un drone (unos 500€) que cruzó una frontera:
www.bbc.com/news/technology-39277940
¡COBRAAAAAAA!
Hablar por no callar.
Además supongo que estarás al corriente de cuánto te puede costar una resonancia en EE.UU. ¿no? Un poquito más del supuesto dólar que cuesta el disparo de la noticia.
La vasija de un reactor embarcado puede ocupar poco menos de un metro cúbico, aparte circuitería auxiliar, no exigen un buque enorme precisamente.
Aparte, las plantas de generación de energía eléctrica no-nucleares siguen siendo de alta eficiencia, suelen ser turbinas de gas aptas para quemar casi cualquier cosa combustible una vez entran en regímenes altos.
Otra cosa es que muchos no lo queráis aceptar, supongo que por prejuicios. Pero tampoco veo, p.ej., que renunciéis a usar el WiFi por coherencia pacifista...
Y la RNM cuesta mucho allá y acá también, otra cosa será quien tenga que aflojar la pasta. Acá lo hacen en primer lugar tu empleador cotizando por ti, luego Papá Estado, y finalmente, muy de lejos, tu cotización a la SS.
Respecto al coste sanitario por persona en EE.UU. frente a España hay mucha literatura que tienes accesible al alcance de un click. Me voy a limitar a enlazarte un artículo sencillo y de fácil comprensión: magnet.xataka.com/en-diez-minutos/por-que-un-dia-de-cama-de-hospital-c
Presumir mucho de que el nuestro es universal no quita para que la presión fiscal provocada por el suyo sea la mitad que la nuestra. Y que el tal Trump haya ganado las elecciones prometiendo rebajarla aún más, a un tercio de nuestra presión fiscal.
Pero aquí el asalariado no pone la mayor parte del huevo, gran diferencia entre acá y allá.
Mola mucho pregonar sanidad pública y gratuita para todos, extranjeros, ni-nis y no-contributivos en general, cuando no sale la pasta de tu cartera porque paga Rita. Pero, eso sí, quejándonos de nuestro bajo poder adquisitivo.
A eso me refería básicamente. Es un debate tan falso como demagógico.
Dicho todo eso, me quedo con un modelo intermedio entre este carajal del café per tutti y aquel sálvese quien pueda. Haberlo, haylo.
www.world-nuclear.org/information-library/non-power-nuclear-applicatio
Concretamente en la marina de Estados Unidos ya solo hay submarinos y portaaviones con propulsión nuclear, no hay absolutamente ninguna otra nave de propulsión nuclear en servicio en la marina norteamericana desde que el 7 de Julio de 1998 se jubiló el crucero USS Arkansas.
Para más información, aquí tienes mencionadas todas las naves militares de propulsión nuclear:
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_navy
y aquí puedes ver las civiles:
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_marine_propulsion
Sea o no nuclear el generador de energía para el láser de marras, tiene que ser bastante más eficiente que muchos comerciales...