Antes incluso de que existiera Internet, los usuarios de ARPANET recibieron en 1978 un correo electrónico anunciándoles el lanzamiento de un nuevo modelo de computadora. Este e-mail promocional se convirtió en la primera publicidad en la Red. Sin embargo, el sector del marketing digital no pasa por su mejor momento. La popularidad de Adblock ha abierto una especie de "guerra" entre los webmasters que buscan sacar rendimiento de su trabajo como creadores de contenido, y los usuarios de Internet que se sienten saturados por la publicidad.
|
etiquetas: adblock , publicidad online , internet , webmasters , anuncios aceptables 
Personalmente, no soporto ningún tipo de anuncio y uso profusamente bloqueadores. Si una página se pone pesada, dejo de visitarla.
A la mierda.!
#18 me temo que esto es ya un justos por pecadores. La existencia de este tipo de programas han conseguido que la publicidad no sea tan invasiva, pero es que muchos hemos acabado hasta las narices de publicidad a pantalla completa, vídeos, audios y demás mierda molestando. Aún recuerdo con horror aquella publicidad de una puñetera bruja riéndose hace más de 10 años que empezaba a sonar provocándote un infarto y ni siquiera sabías de qué web de las que tenías abierta venía...
Tiene derecho a intentarlo. No tiene derecho a exigirlo.
Como veo mucho purista, vamos a poner un ejemplo: Imagina que tienes un bar con wifi y tienes las terrazas llenas de gente que no consume absolutamente nada y no quieren ni ver que las sillas las ha patrocinado CocaCola y por si fuera poco te dicen que te portes bien y te compres sillas sin publicidad y mas cómodas (invasivas). Tu en cambio pagas religiosamente tus impuestos, tasas al ayuntamiento por la terraza, incluso el coste del wifi. Preferiría que no estés y no molestes, para que las sillas estén libres para los clientes que consuman en el local o que como mínimo hagan que mis patrocinadores tengan interés en mi local. Los demás ni agua del grifo.
Y por culpa de este abuso al final nos vamos a tener que tragar algun estandar tipo DRM en los navegadores a peor, que obligue a ver la página tal cual es, o no verla, pero sin el termino medio de poder elegir quitar los ads. Es cuestión de tiempo, todavía los porcentajes de uso de complementos de este tipo no son muy altos. El día que sean altos de verdad vendrán los lloros.
En la navegación móvil ( 3/4G network ) no me apetece pagar - consumiendo datos - por nada que no sea exactamente lo que estoy buscando, ni me interesa lo más mínimo.
En la navegación convencional ( cable, etc ) a toda pantalla es infumable como están las cosas. Qué para ver un vídeo tenga que tragarme un corto comercial y que si hago pausa tenga que volver a tragarmelo. Y que, por ejemplo, el vídeo en cuestión sea de noticias sobre mis familiares en Londres los momentos posteriores al ataque y el corto comercial del problema de Toño Sanchís con la Esteban...
Hacen que me aferre a la navegación sin galletas y con la guardia cerrada.
No se qué pasará con los creadores de contenidos. Pero ese noviazgo con la publicidad no va por buen camino.
La inmensa mayoría de los servidores de internet se basan en Linux, un sistema operativo open source.
Masticadito para que lo entienda hasta el mas despistado: INTERNET SE BASA EN SISTEMAS DESARROLLADOS Y ACCESIBLES DE MANERA GRATUITA
¿Qué pasaría si me planto en tu casa esta tarde, te pinto tu puerta de rosa fucsia y luego te pido dinero por mi trabajo?
¿Qué pasaria si paseando con tu pareja te paras a escuchar dos notas de un músico callejero y luego este se empeñase en cobrar o en colocarte 3 kilos de folletos publicitarios a cambio del contenido que acabas de consumir?
¿Quién decide lo que se muestran mi pantalla? ¿miles de webmasters desconocidos?
¿Y mañana con qué me extorsionaran?
( Muchos periódicos locales son del grupo )
Y me dices si quieres un termineitor o no. Hi hi hi
Lo que bloquean los adblocks son banners, que cargan Javscripts en la página y no sé que historias más.
En mi blog, no puedo tener publicidad de ningún tipo porque a Google no le sale de las narices poner publicidad en un blog para mayores de edad, así que tengo un botón de donaciones. No exijo nada, cada quien puede donar lo que guste, desde un céntimo hasta un millón de euros. Son más de doscientos relatos y mi blog ha recibido y recibe un número tirando a respetable de visitas. Puedes imaginarte cuál ha sido la cantidad donada desde que coloqué el botón hasta la fecha. NADA.
Pero también tengo mis libros, que no se venden mal del todo (no me da para vivir de ello, pero alguna alegría de vez en cuando estilo "viaje en autobús", o "cuaderno cosido", sí puedo decir "esto va a cuenta de las regalías"). Libros que también lee mucha más gente de la que los compra, ¿y qué? No puedo obligarles a comprar lo que hago, o a pagar por disfrutarlo si Amazon les da la opción de leerlo sin pagar durante un tiempo. Lo único que puedo hacer, es seguir creando contenido (por que eso, no lo puedo evitar), y tener esperanza en que los que paguen queden satisfechos y quieran pagar por lo próximo que haga, o contárselo a sus amigos y que alguno también pague. Lo que no puedo hacer, es MOLESTAR a mi público potencial metiendo anuncios a toda pantalla, enlaces que no les interesan, vídeos que se reproducen solos, musiquitas a todo trapo, y que encima la mitad de los anuncios sean sacacuartos y fraudes estilo "¡pierde ahora peso con este extraño truco viejo de la abuela!", "¡Los médicos odian a esta mujer; tiene sesenta años y parece de veinte gracias a que toma...!", "Chicas calientes en tu zona quieren darte placer"...
En cuanto al O.S., yo colaboro o dono a aquellos proyectos que me han sido útiles, p.e. maravillas como Qgis o en su momento (cuando estaba mas ocioso) LDCad.
Veremos si en unos años no se harta alguna entidad y se añade al html una característica que lo convierta en no manipulable.
Porque por ejemplo en europa ya se ha legislado del lado del usuario, donde está prohibido recabar datos del navegador sin consentimiento del usuario para detectar que usuarios usan adblockers. Pero la parte que defiende al webmaster de que su web no se altere por terceras partes aún está por llegar, y llegará.
Es como si un bar tiene cacahuetes gratis en la barra, y la gente entra, come los cacahuetes y se va sin consumir nada. Pues pasado un tiempo, no es de extrañar que o el bar quite los cacahuetes, o los deje sólo para los clientes que hagan alguna consumición. Que para perder dinero no están.
Nada le impide a esas páginas poner los anuncios en texto plano, con una foto y un enlace, en lugar de poner banners que consumen datos y batería en caso de los móviles, y hacen encender el el ventilador de los portátiles, además de ir rastreando el historial de la gente por Internet.
Por ello los espacios de pago (insisto consumir anuncios es un medio de pago) no tendrian en enbrutecer los indexadores y buscadores de información, o crear mecanismos para que alguien que busca información disponga a priori de la información de si un sitio de es 'pago' o consumo libre.
Es totalmente legitimo crear modelos de negocio pero mezclarse en un medio naturalmente libre y gratuito para luego reclamar pago por consumo no es correcto. Se han de crear los medios y canales para que cada uno se mueva por el entorno que quiera consumir y no mezclarse con el resto.
Yo creo que al final esa será la solución. Bloqueador de serie, y desactivarlo en las webs que nos interese y no nos deje entrar con el.
Sí pretendes vivir de que la gente sea consecuente con tu mierda de negocios de spam apaga.
No hay moralidad en vez anuncios para que ganes dinero.
¿Que los buscadores deberían poner si el sitio tiene o no publicidad? Yo ahora mismo asumo que sí tiene publicidad. Porque son el 99% de las páginas no comerciales. La gente tiene la manía de ganar dinero, o al menos no perderlo.
Por ejemplo tienes a Red Hat, una empresa que ha monetizado Linux, a la que tienes que pagarle por sus servicios: ellos ofrecen un servicio por una retribución.
Que algo sea accesible no implica que su autor no pueda monetizarlo (así, sin pedirte autorización)
Así a ver si hasta el más despistado lo entiende
Mientras tanto AS ahora tiene que gastar un poco más sin que aumenten sus ingresos.
Otra cosa muy distinta es pretender y lograr dinero con ello. Como vengo diciendo desde hace un buen rato: tienes derecho a intentarlo, pero no a exigirlo.
PS: Llevo mucho años "creando contenidos" de manera relativamente exitosa. Sé perfectamente de lo que hablo porque yo y mis empleados vivimos de ello.
Me explico, normalmente el ad-block lo activas y tienes que ir desactivándolo según visitas páginas, y al final acabas con el activo para todas las páginas, pagando justos (publicidad no invasiva) por pecadores (publicidad invasiva)
¿Hay alguno que funcione desactivado por defecto y cuando encuentres alguna página poder marcar esa (y no el resto) para que el resto no se vean afectadas?
A ver quien es el webmaster que prefiera que no se vea su página si no se ven también todas las mierdecitas que le acompañan.!
#68 bien, volvemos al problema: quieres contenido de calidad y gratis. Esquiva la publicidad y dejará de ser gratis. A que tú no trabajas gratis? Por qué alguien debería trabajar gratis para tu entretenimiento? Y si encuentran una manera de bloquear los bloqueadores será una risa
EDIT: vuelvo a decir, si una página me recibe con publi a pantalla completa entro una vez, ni una más. Si tiene recuadros con publicidad me parece correcto
además como no se cargan los anuncios hasta navegas más rápido y en los móviles y tabletas aún se nota más.. ¡es genial!
El desarrollador se ha buscado un modelo que le da de comer: páginas web y cobrar por publicidad. Lo mismo que Adobe se busca un modelo para el Photoshop (cobrar por él). Tú quieres ver la página sin pagar (publicidad), lo mismo que hay gente que quiere el photoshop pero no quiere pagar (crack)
A ti no te gusta ese modelo; prefieres que sea gratis sin publicidad (porque desde luego pagar no se te pasa por la cabeza). A mi también me gustaría que el Photoshop fuera gratis. Pero el modelo no lo decides tú, ni yo. Lo decide el desarrollador. Y al igual que con el Photoshop, hay formas de evitar sus intenciones y verlo sin pagar.
Todas las justificaciones de seguridad, intrusiva y demás... son excusas de mal pagador. Y lo sabes. Es más cómodo que todo sea gratis, lo mismo que es más cómodo ir al bar y comerte los cacahuetes sin pagar a cambio. Pero desde luego, moral no es ni un poco.
#141 La fama es una amiga veleidosa. Ten cuidado con ella.
El tema de linux y los recursos libres, no tiene nada que ver con esto. No te están mostrando publicidad por tu uso de linux, sino para monetizar un sitio. Y el hecho de que linux sea gratuito no implica que lo sean los servidores, el ancho de banda, ni el tiempo ni el trabajo de los desarrolladores y administradores de la página.
Aunque en dicho caso ya no sería gratis sino que sería ofrecido a cambio de acceso exclusivo a las páginas. Vamos, que no puedes ofrecer voluntariamente gratis un producto y después argumentarlo para que te compensen por otro lado, porque eso no es darlo gratis.
Tiene opciones.
Otra cosa es que yo quiera ser su producto viendo spam
Los anuncios en internet no sirven de nada, ni aportan algo a la humanidad.
Es un infierno
Eso es una falacia.
Debian está mantenida por un porcentaje de sus usuarios. Es un sistema desarrollado por los que lo utilizan. No puedes decir lo mismo de los que acceden a webs de noticias o de arte original, ahí todo el contenido es generado por el "dueño" y los "usuarios" no ponen nada (si acaso comentarios en su mayoría irrelevantes).
Ubuntu, basado en Debian pero mejor orientado a usuarios sin conocimientos profesionales de informática, es desarrollado y mantenido por la empresa Canonical (aparte de por las contribuciones de usuarios fuera de la empresa). Canonical vende sus servicios de formación, administración y soporte para sistema Ubuntu (sin óbice para poder instalártelo y mantenerlo tú mismo de forma gratuita). Lo mismo hace Red Hat con su distribución (que fue la pionera de la comercialización de código abierto y la que más éxito tiene). Esto no es aplicable a las webs de las que hablamos.
En ciertos proyectos de software libre, como juegos, es frecuente que el desarrollo sea "gratuito", por parte de voluntarios, pero que los costes de funcionamiento (p.ej. servidores y ancho de banda para los juegos online) corran a cargo de publicidad o de donativos de usuarios. Esto sí es aplicable a las webs de las que hablamos, y por ello mismo ocurre que las webs que dependen de donativos y no los reciban acaben echando el cierre.
Internet se basa, en primera instancia, en las infraestructuras de telecomunicaciones. Esto es America On Line, Telefónica y demás engendros. Nadie ofrece ancho de banda gratuito.
cc: #80
- uBlock Origin (filtros: Predeterminados + EasyPrivacy + AdBlock Warning Removal + uBlock Protector + Prebake)
(Prebake me quita los famosos avisos de cookies.)
El Script AAK-Cont es una continuacion de Anti AdBlock Killer otro script mas viejo, que se instala sobre tampermonkey. Es to junto a las listas de AdBlock Warning Removal y uBlock Protector, pues simplemente consigue que los sitios que te detectan el bloqueador no lo hagan
Open significa abierto en inglés, y es muy distinto de gratis.
A veces Ghostery bloquea los vídeos y los comentarios, pero te da la opción de desactivarlos temporalmente desde la propia web para visualizarlos.
www.meneame.net/story/negocio-meneame-solo-ingresa-125-000-euros-9-mil
Yo casi nunca he donado en Internet, eso si, tampoco bloqueo los anuncios más allá de no tener el Flash activado.
También se puede dar #conciertos, por ejemplo, yo en esos que di en aquel bar eran sobre trenes en escala H0 y N. ¡Con los conciertos se gana más que con la publicidad de las páginas!
En cuanto a Linux dije que debes apoyar un sistema al que le estás consiguiendo una monetización o simplemente te es útil a diario
Por ejemplo Google Analytics se pasa la privacidad por el forro y se dedica más a espiar que a otra cosa. Ya no hablo de la chapuza de DoubleClick que tiene un montón de problemas de malware.
Salu2
¿Si son irrelavante por qué son tan comunes?
En cuanto al O.S., nada de lo que dices contradice el hecho de nadie nunca dijo "Al visitar esta web estas obligado moralmente a compensar al proyecto Linux por su trabajo".
Finalmente, internet se basa en primera instancia en infrastructuras de telecomunicaciones de la misma manera que los periodicos se basan en primera instancia en las infraestructuras del servicio postal de correos. Por cierto, algo que en ambos casos es de pago ... por contrato previo.
Tanto derecho tienes tú a no soportar publicidad intrusivas como el creador de poner lo que le de la gana para monetizar su trabajo.
Pero si un desarrollador quiere dinero por su trabajo, no puedes (o al menos no debes) usarlo sin pagar. El Linux es libre y gratuito, porque así lo han decidido sus desarolladores. Pero eso no te da derecho a bajarte el Windows y piratearlo. Microsoft tiene el derecho a intentar, y a exigir que quien use el Windows pague. Y quien no quiera, que use Linux, que es libre y gratis.
Lo que es de tener mucho morro es querer entrar en todas las páginas, sin pagar por ello (publicidad). Si no quieres ver publicidad intrusiva, no veas esas páginas. Ve a otras.