¿Va a ordenar PUTIN una invasión total de Ucrania en pocos días? - El coronel Pedro Baños responde

Pedro Baños, coronel del ejército de tierra español y experto en geopolítica, llega a The Wild Project para arrojar luz sobre cómo funciona el mundo y las relaciones entre países realmente. ¿Qué está pasando realmente en Ucrania?, El tremendo poder de China a nivel global ahora mismo, Como Rusia y Estados Unidos ya están en una guerra fría desde hace años, Los poderes en la sombra que dominan el mundo, George Soros y su gran influencia

[#1 --643476--]

Pedro Baños Bajo (León, 1960) es un militar español, Coronel del Ejército de Tierra (infantería) especialista en geoestrategia, defensa, seguridad, terrorismo yihadista e inteligencia. Desde 2012 está en situación de reserva.

[#2 Veelicus]

#1 No solo eso, era un claro candidato a asesor del presindente de gobierno, pero por presiones de ya sabemos quienes no se atrevio a nombrarlo

[#3 cybermouse]

Que dice Biden que hoy noooooooooo, mañaaaaaaaaaaaaaaanaaaaaaaaaaaaaa

[#4 --585089--]

#1 bueno, no deja de ser alguien informado a través de los mismos medios que muchos de nosotros que sale en televisión sacando las mismas conclusiones que mucha gente.
De ahí los negativos de los sospechosos habituales

[#5 curiosopaseante]

#2 Leyendo su timeline y con quién colabora, casi mejor... recordemos que la ideología subyacente a un analista/asesor es la que acaba mandando.

[#6 Veelicus]

#5 cual es su timeline y con quien colabora?

[#7 curiosopaseante]

#6 Hombre, últimamente con Jano García, uno de los que aplaudieron al acoso a Pablo Iglesias y de los que llamaban asesino y enterrador a Sánchez. Por otro lado, con Iker Jiménez, reputado todólogo y amante del "todos son iguales" y de la alarma social. Eso sí, te aporta una visión militarista incomparable.

[#8 username]

Alguien me ahorra un click y video?

[#9 pepel]

www.larazon.es/internacional/20220131/rjc3tb6j2nh3zdhi6e2p2ktexe.html

[#10 Spirito]

Pedro Baños y su bolita de cristal en una nueva aventura.

[#11 ipanies]

#2 Dicen las malas lenguas que Reino Unido presionó mucho para que este señor no estuviera en el gobierno ni cerca. Su tendencia a analizar los asuntos desde una óptica objetiva y no decir que USA buena y Rusia mala no les gustaba mucho.

[#12 --702785--]

#0 ya estás jodiendo el domingo a los astroturfers con este envío?

[#13 loborojo]

#1 Off topic. Con 48 años y en reserva, ¿Cobra pensión? ¿Cuantos años ha cotizado?

[#14 montador]

#13 Nacido en 1960.

[#15 loborojo]

#14 Hice mal la cuenta. Pero me interesa igual jubilarme a la 58.

[#16 Jakeukalane]

#10 acertó con Irán.

[#17 suzudo]

#7 Con el todos son iguales o todo es opinión igual de válida si su formación personal no llega, da voz a chalados y gente con claros problemas mentales y profesionales bastante buenos por igual (aunque después de ver quienes acertaban y fallaban con el coronavirus iker empezó a escuchar y aprender los que acertaban y ha ido cambiando y recibiendo palos de los antiguos seguidores) . Y bueno, eso le ha permitido tener él voz libremente en igualdad inicialmente con otros y probar su validez y respeto

[#18 WarDog77]

#4 Recibe informaciones de gente a la que tú y yo no tenemos acceso, ni conocemos, que tienen bastante más información que los medios.

[#19 WarDog77]

#13 Si, en las FAS de vez en cuando se hacen reestructuraciónes de personal y sobran "picos" de algunos empleos. Algo así como las prejubilaciones de la banca

[#20 --585089--]

#18 lamento decepcionarte. Por lo menos en lo que le oigo hablar cuenta cosas que se pueden leer en cualquier medio no oficialista, sin ir más lejos en RT, Sputnik, global Times etc.
Otra cosa es que la peña se haya creído la demonizacion de las agencias anglosajonas y no se tome ni la molestia de leerlos

[#21 WarDog77]

#15 Pues haberte hecho militar. Has 2020 se pasaba a la reserva (que no retiro) a los 58 (y >30 años de servicio claro)

[#22 WarDog77]

#20 Evidentemente el no va a dar las datos confidenciales que recibe de esa gente y apoyará sus hipótesis o teorías solo con los datos públicos, otra cosa es que para formar su opinión si tenga en cuenta esas informaciones. Es una técnica muy vieja.

Te formas una opinión con toda la información contrastadas que recibes (mucha clasificada) y luego armas tu hipótesis sustentandola en los datos públicos que lo corroboran, así nadie te puede acusar de difundir información clasificada.

[#23 --585089--]

#22 a ver. Que no le quiero quitar mérito. Al contrario, hago énfasis en que si no se tiene miedo a las excomulgaciones de los medios y trolls anglosajones, cualquiera interesado puede hacerse una idea semejante. Lo cual es bueno. Y estoy seguro de que el lo sabrá apreciar.
Su mérito, y es lo que me hace respetarlo, es la templanza con la que soporta a los troll e Ignorantes del alma que llenan las mesas de los informativos y tertulias, sentando cátedra.
Yo no podría dejar de mandarlos a la mierda

[#24 n1kon3500]

#20 lo mejor del Global Times es la sección de cultura

[#25 WarDog77]

#23 Pero piensa que mientras tú o yo tenemos que tragar la información de una u otra parte como quien va a comulgar pues no tenemos acceso a fuentes fiables sobre la situación real el juega sobre seguro pues tiene acceso a informaciones de inteligencia sin manipular, eso le permite estar tranquilo pues sabe que sus posibilidades de equivocarse son muy reducidas

[#26 --585089--]

#25 quieres decir que el sabe que lo que se tilda como conspiranoico, es cierto.
Creo que tener información sin manipular no está al alcance de nadie. Y más si viene de los, en un momento dado, aliados

[#27 WarDog77]

#26 Los informes de inteligencia no se manipulan nunca, es más, el precepto fundamental es de que han de ser lo más concisos, concretos, objetivos y asepticos posible. Al final hay un apartado para las observaciones que le parezcan relevantes al redactor. Todos esos informes se compilan en una plataforma que luego usan los gobiernos y los cuarteles generales para hacer lo que crean oportuno con esa información, como por ejemplo generar y transmitir informes manipulados a la opinión pública o medios para generar estados de opinión.

[#28 Juantxi]

Me parece que el Sr. Baños hace un análisis completo y racional de la situación. USA no es el lado bueno y la NATO y Europa son sólo un instrumento.
USA está perdiendo la hegemonía mundial y es muy peligroso, careciendo de límites en sus acciones.
Es posible un conflicto limitado a la zona pro-rusa y puede saltar la chispa por ataques de falsa bandera.
La situación sólo nos puede perjudicar y no obtenemos ningún beneficio a cambio. Creo que el análisis es correcto y ajustado acla realidad.
Mi idea es que sería mejor apartarse de este conflicto que quiere provocar USA para mantenerse como primera potencia geoestratégica y que puede ser un desastre para Europa.