Usando la teoría de balanzas sectoriales, se explica como la idea de los gobiernos de que nuestro crecimiento económico es sostenible, y de que un presupuesto equilibrado o un superávit resolverá nuestros problemas, se basa en peligrosos mitos. (Y que es la política que se ha seguido en España y toda la Europa del euro)
|
etiquetas: euro , economia , crisis , tabu , mmt
#1 Tu mas que yo.
Nivelazo.
La balanzas sectoriales se basan en una identidad matematica. Es cierta si o si.
Occidente lleva años viviendo de su propia burbuja financiera, la solución crear mas dinero aunque no existan valores que lo respalden, crear mas deuda, una deuda que no vale nada, un dinero que no existe, que no se puede pagar, pero que si que nos lleva a la ruina de la sociedad.
Por eso hacer sufrir a los ciudadanos es inútil, ya que ni mas recortes, ni menos empleo, ni menos pensiones nos salvaran del tsunami y menos en españa una economía a remolque de la UE.
Y la exportación alemana , después de el escándalo de VW se verá reprecutido.
#0 Tu titular es microblogin, corrigelo
Como curiosidad, hice prácticas en verano de 2008 en una agencia de publicidad en la que éramos 12 becarios (había 6 equipos y cada equipo recibía un becario de cuentas y un becario de creatividad). Nos contaron que hasta ese mismo año la empresa no hacía más que crecer y que los becarios de cada año, a no ser que fueras un zopenco, si al terminar las prácticas querías quedarte casi todos se quedaban. El año que me fuí yo solo se le ofreció la opción de quedarse a una becaria de cuentas, los otros 11 ni se contempló la posibilidad.
Britain is heading for another 2008 crash
El capitalismo solo puede salvarse con muerte y destrucción, le pese a quien le pese.
yo creo que en 2017 habrá otro crash
yo creo que en 2018 habrá otro crash
yo creo que en 2019 habrá otro crash
yo creo que en 2020 o después habrá otro crash
(ya veréis el año que haya otro crash y pueda decir "os lo dije!!!" )
Si tengo conocimiento, técnica y recursos puedo crear la riqueza. Si no los tengo no.
Imaginemos que colapsa el sistema monetario. Hay cosechadoras? Hay fábricas? Hay médicos, ingenieros, trabajadores que saben desempeñar su oficio?
Si eso existe se puede crear la riqueza. El resto es política, y la política depende de nosotros.
pos eso...ya sabeis de qué viven ellos..
Cuando baja la deuda privada (como ahora en España), es a costa de aumentar la deuda pública.
Por otro lado el dinero es deuda, y el crecimiento va asociado con mas deuda, si no aumenta la deuda no hay crecimiento y hay crisis.
Es el sistema que tenemos, no funciona bien, consume enormes recursos que no tenemos y daña el planeta lo que finalmente pondrá en peligro nuestra supervivencia, pero nadie parece tener interés en cambiarlo.
Tengo 3 opciones: Australia, Suiza o Argentina en caso de que Europa se acabe yendo a la mierda.
Se han pasado el último año intentar poner florecitas en la montaña de mierda en la que estamos para que sus fanboys vuelvan a votarlos y así nos jodamos todos los españoles 4 años más.
Hasta durante el laisser faire del s. XIX había crisis y ciclos, claro puedes decirme algo del tipo "no es que intervenían, en el capitalismo teórico puro eso no pasaría" y yo te puedo contestar que en cualquier sistema "teórico puro" que no halla sido contrastado con la realidad todo sería siempre perfecto, sea el capitalismo, el comunismo o lo que te salga del nispero.
Y tio, no se si lo sabes, pero soltando tacos se pierde credibilidad (aunque puedas tener razon, que no lo se muy bien porque soy ingeniero y no doctor en economicas). Es que me parece que piensas que reafirmas tu opinion por decir cosas como tontolaba, imbecil, mastuerzo, sociata...
Que un economista respalde su hipótesis en que las matemáticas usadas en la misma son sencillas es para tirarse por la ventana.
Igual que todos los paises no pueden ser exportadores netos, no todos los paises pueden cuadrar sus cuentas, eso siempre es a costa de deuda en otro sitio.
Un buen ejemplo lo tienes en el crecimiento actual de Europa, todo a costa de la deuda que no deja de crecer y de la QE de EEUU, porque la deuda se mueve por todo el mundo.
Pero vamos que es una cosa básica, creo que no es discutible.
No sólo es discutible sino que es falso que el mundo sólo se pueda mover por deuda, si apuesta por endeudamiento sufres las consecuencias que tienes.
Por otra parte no te he negado que el intervencionismo no genere ciclos, te he dicho que el capitalismo también lo hace, que es lo que tu niegas, pon ejemplos de sitios en donde no halla ciclos gracias al capitalismo y luego hablamos de realidad empirica
Cuando tu me dices que no tengo razón, que se puede crecer sin deuda, pero no lo puedes demostrar de ninguna manera, así que yo paso.
Londres está bien, pero es mejor no currar en el centro o te dejarás el suelo y la vida en vivienda y/o transporte.
Tokyo está de puta madre y hay buenos sueldos para programadores. Pero antes tienes que invertir al menos dos años en aprender el idioma.
En Austràlia, ahora mismo, el tema de los visados parece que está jodido.
Singapur estaba bien hace un tiempo. Ahora creo que se han puesto pesados con los visados también.
Yo niego que el capitalismo genere ciclos porque no hay una explicación sólida que así lo demuestre.
La gráfica que aportas es de crecimiento de deuda y no se que quieres explicar con eso. Según tú Japón es el campeón en crecimiento y la realidad te quita la razón.
Bueno, yo lo dejo, cuando aportes algo que me quite la razón, estaré encantado de discutirlo contigo.
1 + 1 = 2
Te recomiendo "5000 años de deuda", el libro del "mastuerzo" que ha vendido millones de ejemplares en todo el mundo.
Estas haciendo perder el tiempo al que te lee
Pero cómo se cambia el mundo si a los que tienen el poder de hacerlo no les conviene mientras ganen con ello.
Creía que por un lado estaban los manuales y por otro la realidad empírica, pero incluso a base de manuales, sí existen explicaciones sólidas que demuestren que el capitalismo genera ciclos, temas relacionados con el ahorro y la inversión por ejemplo lo explican bastante bien, otra cosa es que no me valla a poner ahora a explicar un tema altamente complejo con gráfias y ecuaciones en un comentario de meneame
De ayer mismo => www.efe.com/noticiasDWJ/detalle.aspx?id_dowjonestextos=305472
No hay que dárselas de saber, hay que saber.
Por otra parte la inflación natural es la que no es generada por las manipulaciones de los tipos de interés. Respecto a lo de imprimir dinero ... ni cada banco ni el central ... coeficiente de caja 100% y con respaldo.
Te recomendaría por ejemplo el manual de Paul Samuelson, es bastante ameno para ser un manual de macroeconomía, y creo que explica bien las razones por las que creo que te equivocas, tanto cuando dices que el capitalismo no genera ciclos, como en lo del coeficiente del 100% (eso seguiría sin decir cuanto dinero se debe imprimir, solo lo limita en la cantidad de papel disponible, pero bueno).
De todas maneras me ha parecido interesante y respetuoso el debate, así que te dejo mi positivo, a ver si la próxima vez me coges con menos cosas que hacer y mas ganas.
Es dinero Fiat. Si reducimos todo el dinero del mundo a una única moneda y te la presto, a cambio de moneda y media en dos años, nunca podrás pagar esa medida moneda de más.