edición general
160 meneos
2587 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Publican en The Guardian que vamos camino de otro crash como el de 2008 y exponen las razones. [Eng]

Usando la teoría de balanzas sectoriales, se explica como la idea de los gobiernos de que nuestro crecimiento económico es sostenible, y de que un presupuesto equilibrado o un superávit resolverá nuestros problemas, se basa en peligrosos mitos. (Y que es la política que se ha seguido en España y toda la Europa del euro)

| etiquetas: euro , economia , crisis , tabu , mmt
«12
  1. Para variar. Si se publica algo interesante es siempre en inglés.

    #1 Tu mas que yo.
  2. Estamos de suerte esto solo es en Gran Bretaña, les pasamos a Mariano y lo soluciona rapido.
  3. #3 No... se aplica a too occidente. (Si lo lees y lo entiendes, claro.)
  4. #4 no he llegado a esa parte me desenganchado de lo emocionante que estaba
  5. #5 jajaja
  6. CA-PI-TA-LIS-MO
  7. #7 Falling, fin del ciclo.
  8. No salimos de una para meternos en otra... Si la recuperación son casi 900.000 parados más...no quiero imaginar la recrisis...
  9. This is not a theory. Just simple maths.

    Nivelazo.
  10. #10 por?

    La balanzas sectoriales se basan en una identidad matematica. Es cierta si o si.
  11. La idea es básica no se puede alimentar una economía de deuda, algo hay que vender y cuando no tienes nada que vender al final caes.

    Occidente lleva años viviendo de su propia burbuja financiera, la solución crear mas dinero aunque no existan valores que lo respalden, crear mas deuda, una deuda que no vale nada, un dinero que no existe, que no se puede pagar, pero que si que nos lleva a la ruina de la sociedad.

    Por eso hacer sufrir a los ciudadanos es inútil, ya que ni mas recortes, ni menos empleo, ni menos pensiones nos salvaran del tsunami y menos en españa una economía a remolque de la UE.
  12. A mi ésto me da pánico. De la crisis de 2008 me he escapado por pura suerte, no me ha faltado trabajo porque tenía dónde y cómo moverme, pero de una oleada peor dudo que me salve y acabe muy mal. Éstas cosas me dan un miedo terrible, para que engañarme.
  13. Después del siguiente crash vendrá el cambio del sistema capitalista, o no.
  14. :popcorn: :popcorn: Y avisdos estamos ya desde hace tiempo. Yo creo que esta vez será la quiebra controlada de la Deutsche Bank (El Lehman Brothers de Europa) :take:

    Y la exportación alemana , después de el escándalo de VW se verá reprecutido.

    #0 Tu titular es microblogin, corrigelo
  15. Lo gracioso es que desde fuera de los PIGS, llevamos ya nosecuantas crisis encadenadas. Nosotros todavía seguimos enfrascados con la primera. Hasta para eso nos llevan años de ventaja.
  16. #2 El problema no es el idioma. Te imaginas El Pais o en el ABC publicando algo interesante?
  17. #13 Pues suerte la tuya. A los de mi generación nos cayó como una losa el mismo día que dimos un paso fuera de la universidad. He tenido varios trabajos desde entonces pero casi todos precarios y temporales y desde luego no todos de lo mio. Ahora estoy por fin algo estable aunque el trabajo no es que sea para tirar cohetes.

    Como curiosidad, hice prácticas en verano de 2008 en una agencia de publicidad en la que éramos 12 becarios (había 6 equipos y cada equipo recibía un becario de cuentas y un becario de creatividad). Nos contaron que hasta ese mismo año la empresa no hacía más que crecer y que los becarios de cada año, a no ser que fueras un zopenco, si al terminar las prácticas querías quedarte casi todos se quedaban. El año que me fuí yo solo se le ofreció la opción de quedarse a una becaria de cuentas, los otros 11 ni se contempló la posibilidad.
  18. "Vamos", es decir, "nosotros los ingleses" ¿no? :roll:

    Britain is heading for another 2008 crash
  19. #2 pues podías haberte ahorrado el microblogging, ¿no?
  20. Resumiendo, que nos acercamos de camino a la tercera guerra mundial.

    El capitalismo solo puede salvarse con muerte y destrucción, le pese a quien le pese.
  21. Desde 2008 vaticinando caídas de la bolsa europea. Curiosamente siempre los británicos, los únicos no integrados en el espacio económico europeo.
  22. yo creo que en 2016 habrá otro crash
    yo creo que en 2017 habrá otro crash
    yo creo que en 2018 habrá otro crash
    yo creo que en 2019 habrá otro crash
    yo creo que en 2020 o después habrá otro crash

    (ya veréis el año que haya otro crash y pueda decir "os lo dije!!!" :troll: )
  23. Seguimos considerando al dinero riqueza cuando el dinero no es más que una abstracción contable. En el artículo se habla de la deuda como abstracción basada en el método contable. Pero a dicho método se le puede hacer un reset ya que la riqueza no depende de eso.

    Si tengo conocimiento, técnica y recursos puedo crear la riqueza. Si no los tengo no.

    Imaginemos que colapsa el sistema monetario. Hay cosechadoras? Hay fábricas? Hay médicos, ingenieros, trabajadores que saben desempeñar su oficio?

    Si eso existe se puede crear la riqueza. El resto es política, y la política depende de nosotros.
  24. una somanta de palos les daba yo a todas las agencias y demás medios q adoran el sensacionalismo y el terror de la sociedad...
  25. Si en 2008 fue culpa de Zapatero, el de 2016 será culpa de Pablo Iglesias
  26. #19 es que si lo pones así no es tan llamativo, es de primero de clickbait
  27. #16 En España estamos en crisis desde la expulsión de los judíos en 1492
  28. Cuantos productos "fisicos" usáis 'made in england" ?
    pos eso...ya sabeis de qué viven ellos..
  29. De crash a crash, y tiro porque me toca.
  30. Yo llevo toda mi vida en crisis no se vosotros igual habéis sido millonarios venidos a menos. Pero viendo la lógica del sistema es como para estar acojonado. España gobierno y empresarios "hay que mejorar la competitividad". La segunda energía eléctrica mas cara de Europa y las telecomunicaciones lo mismo, vamos que antes de meterle costes salariales ya estas en la cola de la competitividad, fucking logic.
  31. #14 Vendrán los Morlocks.
  32. #24 Nuestros políticos lo tienen muy superado todo esto, ellos solo necesitan comisiones y pelotazos.
  33. #14 Estoy casi seguro de que eso trae una epoca relativamente larga de conflicto armado entre paises. No me creo un cambio tan grande sin sacudirse pulgas.
  34. El resumen es: Cuando baja la deuda pública y se cuadran las cuentas, aumenta la deuda privada y lo pagan sobre todo los pobres, cuando aumenta demasiado la deuda privada (como pasó en España, y como está pasando ahora en GB), todo se desmorona.
    Cuando baja la deuda privada (como ahora en España), es a costa de aumentar la deuda pública.
    Por otro lado el dinero es deuda, y el crecimiento va asociado con mas deuda, si no aumenta la deuda no hay crecimiento y hay crisis.

    Es el sistema que tenemos, no funciona bien, consume enormes recursos que no tenemos y daña el planeta lo que finalmente pondrá en peligro nuestra supervivencia, pero nadie parece tener interés en cambiarlo.
  35. Yo estoy pasando mis ahorros a Bitcoin :popcorn:
  36. #35 La deuda privada subió por la manipulación de los tipos de interés por los bancos centrales, y la deuda pública crece para crear clientelismo.
  37. #36 El capitalismo no tiene ciclos, el intervencionismo sí.
  38. #20 pues si. Como me jode votar negativo a noticias interesantes por culpa del que las ha subido.
  39. #2 Pues si leyeras la noticia, verías que se refiere sólo al Reino Unido y que no menciona a España en ningún momento.
  40. #18 a lo mejor es lo que llevaban contandole a las 20 generaciones anteriores de becarios que tampoco contrataban
  41. #35 Efectivamente, este sistema crea idiotas que jamás se cuestionen los temas más importantes, pero si cuestionarán los videojuegos, películas y demás temas banales que no llevan a ningún lado.
  42. #19 Y además microblogging, porque lo de "es la política que se ha seguido en España y toda la Europa del euro" es de cosecha propia del meneante.
  43. #13, a mi me ocurre algo parecido. Me he conseguido salvar yendo a otro Pais europeo, pero tarde o temprano esto tambien caerá. Europa está prácticamente acabada.

    Tengo 3 opciones: Australia, Suiza o Argentina en caso de que Europa se acabe yendo a la mierda.
  44. Microblogging de manual. ¿Vamos? Si fueramos mayoría británicos...
  45. #39 No si te habrás quedado descansao después de decir esa burrada
  46. #18 Bueno, es normal tener trabajos de mierda al salir de la universidad. Yo pasé unos años cogiendo aceitunas y dando clases de actividades extraescolares, y te hablo del 2002 y siguientes, en plena euforia económica.
  47. #42 Puede, puede ser... Aunque en el equipo en el que estaba trabajaba un becario del año anterior, así que algo de verdad había.
  48. Hombre, es más que evidente que en cuanto el PP revalide Gobierno va a haber otra hostia económica de consideración que justifique unos recortes de derechos aún más bestias que los actuales.

    Se han pasado el último año intentar poner florecitas en la montaña de mierda en la que estamos para que sus fanboys vuelvan a votarlos y así nos jodamos todos los españoles 4 años más.
  49. #25 Nada comparado con la paliza que les daba yo a las agencias y demás medios que promueven la complacencia y la necedad.
  50. #7 CA-TA-PLI-NIS-MO
  51. #34 Para esto están tramando el TTIP, para que vivamos en la miseria, con condiciones de trabajo leoninas y sueldos de risa, que si tienes dinero tendrás sanidad buena, y si no, una sanidad estatal meramente presencial, etc. En definitiva, los ricos se preparan para una crisis brutal que tendremos que pagar los de abajo, mientras ellos nos miran desde el palco.
  52. #29 De hecho, en cuanto se ha insinuado que la UE pondría una tasa a las transacciones financieras, ya han amenazado con que ellos se van de la fiesta.
  53. #47 Burrada no, realidad.
  54. #31 Salvo que tu empresa sea eléctrica o de telecomunicaciones. :troll:
  55. #28 españa no existía en 1492, y además probablemente fue bastante peor para castilla, en términos económicos, el desenlace de la guerra de los comuneros y de las germanías en la corona de aragon.
  56. #14 Los cambios de sistema económico siempre han ido precedidos de conflictos muy traumáticos para la sociedad.
  57. #56 ¿Que el capitalismo no tiene ciclos?, hombre no se, pero reescribir todos los manuales de economía es como un poco tedioso.

    Hasta durante el laisser faire del s. XIX había crisis y ciclos, claro puedes decirme algo del tipo "no es que intervenían, en el capitalismo teórico puro eso no pasaría" y yo te puedo contestar que en cualquier sistema "teórico puro" que no halla sido contrastado con la realidad todo sería siempre perfecto, sea el capitalismo, el comunismo o lo que te salga del nispero.
  58. #50 Que uno no se puede endeudar sin respaldar esa deuda? Eso diselo a las hipotecas y creditos con altisimo riesgo que prepararon en USA.

    Y tio, no se si lo sabes, pero soltando tacos se pierde credibilidad (aunque puedas tener razon, que no lo se muy bien porque soy ingeniero y no doctor en economicas). Es que me parece que piensas que reafirmas tu opinion por decir cosas como tontolaba, imbecil, mastuerzo, sociata...
  59. #57 Si bueno ya tu sabes jejejeje.
  60. #38 Sin manipulación de tipos de interés, y sin clientelismo, siempre es necesario que crezca la deuda para que crezca la economía, es una de las cosas que dice el articulo, y es la base de nuestro sistema. Crecimiento=Deuda.
  61. #45 No se a lo que te dedicas, pero espero que tengas suerte con el visado para Australia...
  62. #63 Mi economía no crece con la deuda, decrece. Eso es falso, la deuda no es necesaria, de hecho es perjudicial.
  63. #11 No tengo ni idea de economía, pero hombre, toda teoría o una hipótesis, usa matemáticas, más o menos simples. Además las matemáticas se pueden usar mal, en hipótesis absurdas. Por ejemplo: El país tiene recursos limitados, si vienen más inmigrantes salimos a menos. Son simples matemáticas. Es una simplificación que da lugar a conclusiones erróneas, pero las matemáticas son sencillas. Es una simple división.

    Que un economista respalde su hipótesis en que las matemáticas usadas en la misma son sencillas es para tirarse por la ventana.
  64. #65 En tu economía, puede ser de esa manera perfectamente, en la economía de un pueblo también, incluso en la de un pais, pero en el mundo no funciona así.
    Igual que todos los paises no pueden ser exportadores netos, no todos los paises pueden cuadrar sus cuentas, eso siempre es a costa de deuda en otro sitio.
    Un buen ejemplo lo tienes en el crecimiento actual de Europa, todo a costa de la deuda que no deja de crecer y de la QE de EEUU, porque la deuda se mueve por todo el mundo.
    Pero vamos que es una cosa básica, creo que no es discutible.
  65. #60 Habla de los manuales de economía que tú conoces, luego está la realidad empírica. Además tienes en España un buen ejemplo de ello, donde la crisis ha sido más devastadora en gran parte por la burbuja inmobiliaria creada al calor de los intereses bajos del BCE con su cabezonería de tener la inflación alta.
  66. #67 La deuda creciente no es necesaria, es simplemente el atajo para el que hace mal los deberes y no quiere asumir sus responsabilidades. El QE y la compra de deuda del BCE van esa esa dirección irresponsable, que casualidad que aumente la deuda conforme dan a la máquina de imprimir billetes.
    No sólo es discutible sino que es falso que el mundo sólo se pueda mover por deuda, si apuesta por endeudamiento sufres las consecuencias que tienes.
  67. #64, picateclas. En Suiza ya me han llamado de varios sitios, de momento no me interesa. He estado en Suiza de vacaciones y es un aburrimiento de pais
  68. #68 ¿BCE inflación alta? madre mía cuando has dicho eso ya me ha dado la risa, ni los mas recalcitrantes neoliberales van por ahí.

    Por otra parte no te he negado que el intervencionismo no genere ciclos, te he dicho que el capitalismo también lo hace, que es lo que tu niegas, pon ejemplos de sitios en donde no halla ciclos gracias al capitalismo y luego hablamos de realidad empirica
  69. #13 Tras quedarme sin un duro por el transporte, pedí dinero a papa y mama para ir a las entrevistas de trabajo, en las que gran parte eran basura. Tras estar más de un año sin encontrar nada, pedí de nuevo dinero para irme fuera a trabajar.
  70. #69 Ya lo hemos hablado algunas veces, aparte de que lo que te digo es de 1º de economía, te he mostrado todas las gráficas que dicen lo contrario.
    Cuando tu me dices que no tengo razón, que se puede crecer sin deuda, pero no lo puedes demostrar de ninguna manera, así que yo paso.  media
  71. #8 suena Michel.
  72. #58 No digo que la expulsión fuera la causa de la crisis, pero sí que España (o la unión de reinos que precedieron a esta formación estatal) está en crisis económica desde (por lo menos) el siglo XVI, por diferentes causas, entre otras las que tú dices.
  73. #70 Bueno, Suiza está bien si te gusta la naturaleza y tiene la ventaja de que con los sueldos que pagan te puedes pegar buenos viajes. Tengo dos amigos viviendo ahí.
    Londres está bien, pero es mejor no currar en el centro o te dejarás el suelo y la vida en vivienda y/o transporte.
    Tokyo está de puta madre y hay buenos sueldos para programadores. Pero antes tienes que invertir al menos dos años en aprender el idioma.
    En Austràlia, ahora mismo, el tema de los visados parece que está jodido.
    Singapur estaba bien hace un tiempo. Ahora creo que se han puesto pesados con los visados también.
  74. #71 El BCE tiene entre ceja y ceja mantener la inflación sobre el 2%, si te da la risa se lo cuentas a ellos que lo tienen entre sus objetivos. ¿para que otra cosa sino es para subir la inflación bajan los intereses? Esto es básico.

    Yo niego que el capitalismo genere ciclos porque no hay una explicación sólida que así lo demuestre.
  75. #73 La crisis precisamente demuestra que no se puede crecer con deuda. El que tiene que aportar la prueba que es imposible crecer sin deuda(hablamos de deuda exponencial) eres tú, porque lo que tú ves de primero de carrera yo lo veo como un suspenso como una casa.

    La gráfica que aportas es de crecimiento de deuda y no se que quieres explicar con eso. Según tú Japón es el campeón en crecimiento y la realidad te quita la razón.
  76. #78 A ver, de primero de ESO: Para crecimiento es imprescindible la deuda, pero el aumento de deuda no garantiza crecimiento.

    Bueno, yo lo dejo, cuando aportes algo que me quite la razón, estaré encantado de discutirlo contigo.
  77. #41 Pues si la leyeras y entendieses verias que la argumentacion aplica a toda Europa.
  78. #66 Ejemplo de identidad matematica:

    1 + 1 = 2
  79. #35 Magnifico resumen.
  80. #81 Sé lo que es una identidad matemática. Creo que no has entendido mi comentario.
  81. #50 Es anarquista.

    Te recomiendo "5000 años de deuda", el libro del "mastuerzo" que ha vendido millones de ejemplares en todo el mundo.
  82. #83 Si.... no tiene nada que ver con lo que dice el.

    Estas haciendo perder el tiempo al que te lee
  83. #79 Ya te lo he aportado, otra cosa es que quieras profundizar o basarte en esloganes.
  84. #49 eso te dijo el :tinfoil:
  85. #69 si quieres que la rueda gire a día de hoy tienes que generar deuda sí o sí aunque la rueda está cada vez más deteriorada y no aguantará mucho. Si no quieres recurrir a ella estás obligado a un cambio económico mundial. No hay más.

    Pero cómo se cambia el mundo si a los que tienen el poder de hacerlo no les conviene mientras ganen con ello.
  86. #88 No creo que haga falta un cambio económico a nivel mundial, el cambio puede ser tan básico como partiendo por los propios ciudadanos(deuda privada) hasta el estado español(deuda pública). No se necesita generar deuda exponencial para poder vivir y concretamente el estado debería tener deuda 0.
  87. #77 El BCE baja los tipos para incentivar una economía deprimida, eso lo primero, lo del 2% era un objetivo declarado antes de empezar la crisis, y o eres muy joven o no sabes mucho de historia si consideras un déficit del 2% como alto.

    Creía que por un lado estaban los manuales y por otro la realidad empírica, pero incluso a base de manuales, sí existen explicaciones sólidas que demuestren que el capitalismo genera ciclos, temas relacionados con el ahorro y la inversión por ejemplo lo explican bastante bien, otra cosa es que no me valla a poner ahora a explicar un tema altamente complejo con gráfias y ecuaciones en un comentario de meneame
  88. #90 Cualquier inflación artificial es alta.

    De ayer mismo => www.efe.com/noticiasDWJ/detalle.aspx?id_dowjonestextos=305472

    No hay que dárselas de saber, hay que saber.
  89. #91 A ver, en esa noticia que cuelgas pone "objetivo de inflación a medio plazo" lease "cuando pase la crisis" por otra parte me gustaría saber que consideras tú como inflación artificial, y cual crees que debería ser la "natural" por que la cantidad de dinero en circulación la pone el BCE y cualquier cantidad que ponga generará una tasa u otra de inflación, ¿o eres de los que cree que como en el s.XIX deberían poder crear (imprimir) dinero cualquier banco?, es un sistema en el que también había ciclos por otro lado.
  90. #92 La tasa de interés que ha establecido el BCE es para generar el 2% de inflación que es su objetivo, otra cosa es que no lo consiga y espere conseguirlo a medio plazo, pero el objetivo lo tienen ahora.

    Por otra parte la inflación natural es la que no es generada por las manipulaciones de los tipos de interés. Respecto a lo de imprimir dinero ... ni cada banco ni el central ... coeficiente de caja 100% y con respaldo.
  91. #89 sí, eso suponiendo que existiese tanto dinero en el mundo como deuda haya en él. Entonces se podría alcanzar el equilibrio, pero eso no es posible cuando existen 3 y se deben 300.
  92. #94 Se puede dejar de generar deficit y pagar la deuda que hay perfectamente.
  93. #93 Creo que estamos en planos de opinión tan distintos que es imposible llegar a nada sin entrar en profundidades que a estas horas de la mañana, lo siento, pero no me apetecen demasiado.

    Te recomendaría por ejemplo el manual de Paul Samuelson, es bastante ameno para ser un manual de macroeconomía, y creo que explica bien las razones por las que creo que te equivocas, tanto cuando dices que el capitalismo no genera ciclos, como en lo del coeficiente del 100% (eso seguiría sin decir cuanto dinero se debe imprimir, solo lo limita en la cantidad de papel disponible, pero bueno).

    De todas maneras me ha parecido interesante y respetuoso el debate, así que te dejo mi positivo, a ver si la próxima vez me coges con menos cosas que hacer y mas ganas.
  94. #95 no, porque no existe.

    Es dinero Fiat. Si reducimos todo el dinero del mundo a una única moneda y te la presto, a cambio de moneda y media en dos años, nunca podrás pagar esa medida moneda de más.
  95. #96 Sería coeficiente de caja 100% con respaldo. Un placer, otro positivo para ti.
  96. #85 No te preocupes por ellos, el que entra a menéame no debería tener muchas cosas importantes que hacer.
  97. #97 No lo veo así pero tampoco te lo sabría explicar correctamente. Si España por ejemplo genera superavit y con ese superavit va pagando la deuda ¿por que no es posible quitartela de encima? De hecho Madrid iba en camino ...
«12
comentarios cerrados

menéame