Si alguien se pregunta cómo será el otoño, la experta viróloga Margarita del Val se lo aclara rápido: no habrá vacuna efectiva contra el coronavirus todavía y se mantendrán las medidas de restricción porque se espera un recrudecimiento de la pandemia por la COVID-19. La inmunóloga habla a la luz de la experiencia de lo que está ocurriendo este verano con la relajación de las precauciones y cree que, en condiciones en que la población estará menos tiempo al aire libre y sin una vacuna, no habrá más remedio que aplicar medidas a rajatabla.
|
etiquetas: covid-19 , pandemia , salud pública 
La culpa no la tiene la discoteca, si no la gente que va a la discoteca.
Vivo en un sitio q antes del verano no hubo problemas, ahora mismo en un foco activo y es por el turismo y ocio descontrolado, se lleva viendo todo el verano y todos esperábamos el momento del rebrote chungo, pq no hacia falta saber mucho para ver q llegaría. Una de las zonas q mas preocupa de Andalucía, y no tenia focos, mas q un par de casos aislados antes del verano.
________________________________________________________________________________________
1 - www.weforum.org/agenda/2020/06/vaccine-development-barriers-coronaviru
2 - www.nationalgeographic.com/science/2020/04/why-coronavirus-vaccine-cou
(año 2020... alegoría de la caverna)
no creo que entremos los que vamos dando saltos con la bici
Vaya, qué risa con la tía Felisa: compruebo ahora que los de National Geographic han eliminado ese artículo! Pooor qué será??
Versión en Archive:
Why a coronavirus vaccine could take way longer than a year
Considering the history and science behind making these drugs, “a year to 18 months would be absolutely unprecedented,” one expert warns.
web.archive.org/web/20200411020514/https://www.nationalgeographic.com/
El negocio de las discotecas, per se, es arrime, desfase y ducha salivar alcoholizada hablando a gritos. El querer abrir las discotecas como si fueran cafeterías espaciosas para monjas de clausura pues es cuando menos utópico y naif. Un experimento peligroso.
Alegoría de la caverna 2.0
No te falta razón, pero me acaba de acojonar leerlo así.
Yo tengo mis esperanzas puestas en la detección rápida. Si esto es cierto: www.meneame.net/m/tecnología/hospital-israeli-prueba-test-saliva-supe, y se puede detectar el coronavirus en segundos y barato, podríamos tener una vida "normal" e ir haciendonos tests en casos de más peligro (un finde que quedas con los amigos, en la entrada de un festival para todos los asistentes...), además de que cualquier caso nuevo se detectaría al momento, yno habría riesgo de contagio ni efectos secundarios.
Me llama mucho la atención los pocos recursos que se están invirtiendo en la detección rápida, y el mucho que se les da a las vacunas. Está claro que la vacuna será el final, pero también está claro que hasta dentro de 4 o 5 años no sabremos al 99.99% que es segura, así que mientras tanto debería haber opciones...
Si tengo 80 años yo me pongo la vacuna, vamos que si me la pongo....
No se Harkon mucha imaginación veo
Veo mucho alarmismo para llenar periódicos y esta bien informar... Por ejemplo ¿Que efectos tiene el coronavirus a 10 años?, ¿y la gripe?¿ y el resfriado? y ¿cuantos tipos hay? Probablemente todas las vacunas que están en fase 2 solo tengan efectos secundarios y ya y en casos muy muy muy raros puedan provocar la muerte como todo medicamento o atragantarte con un melocotón, la efectividad eso es otro cantar... tardaran un año en que algunas o todas caigan por ineficaces o poco eficaces. gente vacunada que se infecta dirán que es caso aislado... acciones bajando... dirán que lo están estudiando... acciones por los suelos. Llamada a revacunar con otra diferente por que se considera que la acción de la anterior a desparecido.
y las flatulencias en público, que probablemente también transmitan el virus.
Bueno, ya se nos iran ocurriendo más cosas...
Y no digan que no es lo mismo pero se le parece: www.conprueba.es/origen-del-sars-cov-2
Evidentemente, no se espera vacuna porque no hay ningún caso activo desde 2005.
Similitudes del SARS-COV de 2003 y SARS-COV-2 de 2019:
- Rápida diseminación internacional de la infección, pues se extendió a cinco países en 24 h.
- Impresionante investigación científica desarrollada en paralelo a la diseminación.
- Su extraordinario eco mediático.
- Existen importantes evidencias de que el SARS-CoV se originó a partir de la transmisión interespecies, probablemente a partir del gato civeta.
- Es una neumonía viral que progresa rápidamente: el cuadro inicial no es específico y es difícil de diferenciar de las habituales neumonías comunitarias (también lo puede producir la gripe.)
- Los afectados presentan fiebre de 38 °C o más, y un síntoma o más de enfermedad de tracto respiratorio inferior (tos, dificultad respiratoria, disnea), y evidencia radiográfica de infiltrados pulmonares.
- Detección en laboratorio: PCR positiva para SARS-CoV y seroconversión por análisis de inmunoabsorción ligado a enzimas (ELISA)
- El 20-30 % de los pacientes necesitan atención intensiva y han de ser ingresados en la UCI.
- En los pacientes de más de 65 años la letalidad es superior al 50 %.
- La edad avanzada y la coexistencia de enfermedades de base, en especial diabetes mellitus, son factores pronósticos independientes asociados a terapia intensiva y a muerte.
- Afecta a todas las edades, pero un hecho ha llamado poderosamente la atención: en niños y adolescentes se han detectado muy pocos casos.
- Mecanismos de transmisión: gotitas respiratorias de tamaño medio (> 5-25 mm) o grande (> 25 mm) que se producen al toser o estornudar, y que pueden alcanzar hasta 90 cm. Contacto directo de las personas sanas con las mucosas o secreciones de los pacientes.
- Período de incubación y transmisibilidad: de 4-6 días, con un mínimo de un día y un máximo de 13 días.
- Letalidad: la letalidad global de los casos declarados hasta el 11 de julio de 2003 fue del 9,6 %. En Singapur (15,5 %), seguramente debido a que resultaron afectadas muchas personas de edad avanzada y con enfermedades de base.
Yo diría que es el mismo virus y nunca se ha erradicado. De ahí que muchísimas personas tengan inmunidad.
Pero bueno, sigamos con la fiesta
1*1=1Claro, se te ha ocurrido a ti y no a ningún científico del mundo. Llevan meses analizándolo y aún no lo han visto... Avísale.
¿Lo has secuenciado y comparado los ARN de alguna muestra que tuvieras guardada para poder decir eso?
Llevan meses analizándolo y aún no lo han visto...
Analizando qué? Están publicando artículos como novedosos que demuestran que el coronavirus puede contagiar hasta 12 m. Pero si ya estaba demostrado en 2005! Las vías de transmisión, el tamaño de las gotículas, todo estaba en estudiado.
Si, tras leerte el paper de 2005 ves alguna diferencia (que no sea su secuencia genética y que en vez de gato es un murciélago), cuéntanosla por favor.
¿Quién dice eso? ¿Tienes alguna fuente? En serio, me gustaría leerlo.
www.20minutos.es/noticia/4351757/0/coronavirus-cinco-metros-enfermo-si
Pero en algún sitio leí que se han encontrado casos (en determinadas condiciones)
de hasta 10 - 12 m. No recuerdo donde lo ví, pero una transmisión a bastante distancia.La transmisión por vía aérea a distancia mediante gotitas de pequeño tamaño o núcleos goticulares (# 5 mm) con capacidad para llegar al alvéolo pulmonar, y que pueden alcanzar hasta una docena de metros
Si el SARS-CoV-2 (variante del anterior) sólo se ha demostrado que llega a 5 m pues mejor aún
Ve preparando el discurso, que yo me voy despidiendo de ti (con la duda de si eres un troll o un ignorante). No habrá más respuestas.
c/c #66
Por eso pregunté por fuentes, para poder leer exactamente eso que el otro usuario afirmaba. Prefiero leer, no creer simplemente lo que me dicen.
Es como decir que es imposible que una habitación esté iluminada si ni siquiera has llevado una linterna.
La vacuna de Óxford se basa en esa vacuna que quedó a medias y por eso se ganó bastante tiempo.
Por otro lado los hipotéticos efectos secundarios hay que ponerlos en comparación a los de la enfermedad.
De toda formas, si estamos probando la vacuna 10 años y no da problemas, dirán que la probemos otros 10 por si acaso, que seguro que no funciona, y que el Apocalipsis está cerca.
Lo que no voy a hacer es caer en la idea de que por ser rusa vaya a ser peor que otras.
Se puede esperar menos tiempo, asumiendo un riesgo razonable.
Elige qué ruleta rusa te parece menos peligrosa...