"Quisiera felicitarlos por el cumplimiento satisfactorio de los primeros 52 hitos del Plan de Recuperación y Resiliencia de España. Esto allanó el camino para el desembolso neto de 10.000 millones de euros a España aún en 2021. Su país fue así el primer Estado miembro en recibir un desembolso regular del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, tras el pago de prefinanciación de 9.000 millones de euros en agosto".
|
etiquetas: von der leyen , carta , sanchez , fondos , felicitación
Tendré que mandarle una llamada perdida a frau Úrsula.
¿Alargar el periodo de cómputo para el cálculo de la pensión de jubilación (que en la práctica supone una bajada) es "bueno"? ¿Obligar a que la (contra)reforma laboral tenga el visto bueno de la patronal es "bueno"?
"claro claro claro, es que si nosotros no sabemos lo que Von Del Leyen sabe pues claro claro. Nosotros seguimos señalando el reparto sectario etc etc etc etc"
UFFFFFFF QUE PUTOCANSINOS SON EH
Un líder fuerte de verdad, no en la encuetas cocinadas para crear tendencia, no se vería tan atacado en su partido como Casado...lo de Aznar atizándole es un síntoma de lo que se cuece entre bambalinas.
Seguid despreciando a Tezanos.
En el PPE tienen que estar flipando con el nivel de sus socios.
Eso que en la practica supone una bajada no se de donde lo sacas...dependerá de cada caso...si tus últimos años has estado en el paro...pues habrá subida, si los últimos años has cotizado más pues habrá bajada.
Eso, sumado al cambio en la cotización a la SS por parte de los autónomos puede ser bueno a la larga, aunque ahora nos fastidie pasar de pagar 286€ a 1000€ ó más (según ingresos, claro).
www.eleconomista.es/economia/noticias/10945418/12/20/Ampliar-a-35-anos
www.elmundo.es/economia/2021/11/12/618d6876fc6c83361f8b456e.html
www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2021/11/12/subir-35-anos-period
#30 Que el PSOE está intentando vender esto como un zasca al PP para evitar hablar sobre el fondo lo tengo claro. Lo del PP no tanto, creo que están en modo "gobierno caca" haga lo que haga este.
Parece una carta que tienen preparados para todos y van poniendo el nombre a boli.
lobys de presióno grupos de presión o lobbies, cursiva incluida.lobyo grupo de presión o lobby.Ojalá algún día la política sea algo serio y no algo de equipos.
Pero ahora pocos podrán jubilarse de esta forma...y a partir de los 45-50 es muy complicado que te contraten.
Mi opinión es que se debería coger toda la vida laboral, actualizando las bases de los primeros años al valor actual del dinero.
Todo político viene programado con el mismo chip que los niños de 4 años.
Que tu dices blanco? Yo digo negro.
Que me ofreces una bizcocho? Yo quiero un helado.
El PP es un maestro en este sentido, pero vamos, que esta regla de 3 se puede aplicar al 99% de los partidos.
Para todo lo demás es la encuesta mas amplia ya que triplica o cuadriplica a las privadas. Además esta auditada y sus datos son públicos (ya denuncio VOX y lo mandaron al carajo en los tribunales) ¿sabes que el resto de privadas utilizan sus datos con sus cocinas para completar las suyas? seguro que no
Así que kamarada las de la cocina son las privadas.... que sea buena cocina o mala cocina no se lo se pero tengo claro que los que las compran de medios de derechas (El Mundo, ABC, ETC) si en estas ponen que al PP no le van tan bien nos las encargan para publicar....y los otros se quedan sin facturar.
Yo no me fio de las encuetas... ya es muy descarado las manipulaciones de algunas para crear tendencia ¿Qué fue antes el huevo o la gallina?.
Todos los ataques a Tezanos por parte de la derechas, y sus medios de cabecera, es porque no quieren a nadie que les desbarate "sus encuetas relatos".
la quélo quewww.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/escriva-estudio-amp
Así que lo de que baja no está nada claro.
¿No les han mandado los datos por que no se hablan o es que no les interesa tenerlos?
Por cierto, lamentablemente me fio más de "Bruselas" que de "Madrid".
Creo que la gente malinterprete lo que significa "cocinar" una encuesta, y lo entienden como "manipularla" en el sentido peyorativo de la palabra.
La cocina es el método de intentar que una encuesta se acerque lo más posible a los resultados reales, partiendo de determinadas conductas que habían sucedido de forma estable a lo largo del tiempo. Por ejemplo, imagínate que los sociólogos ya habían percibido que a la gente le avergonzaba decir que votaba a la derecha, pues podían presuponer que un porcentaje X de personas en la encuesta decían que votarían a la izquierda pero luego realmente votaban a la derecha (voto oculto creo que le llamaban). Conociendo este factor que había ido sucediendo históricamente, ajustaban por ahí.
Por otro lado, a lo mejor partidos pequeños no tenían ningún resultado en la encuesta, porque estadísticamente daba la casualidad de que no se llamaba a ninguno de sus votantes, pero el histórico daba determinado resultado para esos partidos. Pues igualmente, en vez de dejarles un 0 por no haber aparecido en ninguna llamada, pues se le asigna algo parecido a su histórico.
El problema vino hace unos años con un cambio de sociedad en el que algunos de estos factores sociales cambiaban, cuando aparecen partidos nuevos, cuando no se sabe muy bien qué partido va a robar votos a cual, y quizá ya no había vergüenza por decir que votas a alguna ideología determinada. Es entonces cuando, al aplicar las correcciones que venían funcionando, se destartalaba la cosa, las fórmulas de ajustes ya no funcionaban porque habían cambiado muchas cosas. Y es entonces cuando, ante la incapacidad de conocer los factores de corrección, se decide ofrecer los resultados brutos, para que cada sociólogo interprete quién puede estar infrarepresentado y quien sobrerepresentado. Teniendo los datos brutos y viendo los resultados electorales, se irán descubriendo los nuevos parámetros de ajuste.
Pero vamos, que una encuesta NO cocinada no se parezca al resultado electoral es totalmente lógico. No se ha descubierto todavía el patrón necesario para poder ajustar la encuesta al resultado definitivo.
ashasSi en Onda Cero han abierto las noticias diciendo que España es el país que más ha crecido de la zona Euro en este último trimestre, bueno...luego han dicho que la patronal afirma que subir los impuestos va a rebajar el PIB en 5 puntos y se van a perder un millón de empleos...y que había que hacer caso a Ayuso.
Antiguamente aplicaba fórmulas de corrección y orecía una estimación de resultado electoral, y se acercaba.
Un día decidió no hacer esas correcciones, y ofrecer únicamente el resultado de las llamadas, por eso empezaron a llamarlos "intención directa de voto", esto significa, resultado de lo que dice la gente, sin tratar metodológicametne esos datos.
Al ser un servicio público, ofrece su encuesta para que las empresas privadas traten eos datos como consideren.
Las privadas sí aplican las correcciones que consideran oportunas a los datos, a los que obtienen con sus propias encuestas y a los que ofrece el CIS,
Siguiendo con el símil de la cocina, es como si SIGMADOS presentara una tortilla de papas, Invymark otra tortilla de papas, GAD3 otra tortilla de papas, y el CIS presentara 6 huevos, 4 papas y un salero.
Coge los datos del CIS y fabrícate tu tortilla. Ahí tienes los ingredientes.
Cual es te nivel de talibanismo?
Algunos parase que pensáis de oídas; cedéis esa responsabilidad otros hacen su trabajo muy bien para no invitar a la reflexión. Sin acritud.
Esto del las encuetas en que las derechas ganan ya lo mismos en la anteriores generales (varias) donde elevaban a Rivera a primera fuerza y casi lo hacían presidente. Lo de Ayuso fue una aniomalia demoscópica (además en un feudo donde siempre gobiernan) por el ansiedad COVID tras un año enclaustrados. Eso ya paso y se tiene que presentar de nuevo juntos antes de las generales ... mucho ojo con esto.
graciosoes graciosa. Deja de oprimirme y pregúntame mis pronombras.El motivo por el que el CIS no acierta és precisamente porque ya no cocinan los datos. Si haces un estudio estadístico de ese tipo, es imprescindible tratar las respuestas obtenidas (aka "cocinar") para que su interpretación final se asemeje al resultado real. Esto es debido a que, por varios factores, las respuestas en un porcentaje importante pueden no ser suficientemente representativas u honestas. Es precisamente por ese motivo por el que unos resultados sin tratar como los del CIS actual no son ni van a ser reflejo real de nada, y por ende ocurre lo que tú mismo describes. Sin embargo, otros estudios hechos por agencias sí están cocinados y sus resultados son más realistas.
Por último, y como también te han dicho, cocinar los datos no es sinónimo de manipular. El trabajo de cocinar los datos es tratar de asemejarlos lo máximo posible a lo que se espera que ocurrirá. Como no hay una fórmula universal para cocinarlos, si no que esto és en sí mismo otro puzzle estadístico, unas empresas consiguen estudios más cercanos a la realidad que otros. Por el otro lado está la manipulación, que consiste en alterar la muestra o el tratamiento de los datos para forzar un resultado que se asemeje a lo que desea el autor del estudio, y esto sí creo que és lo que falsamente estás atribuyendo al CIS. Sin embargo, el "problema" del CIS es lo que se explica en el anterior párrafo, que és el hecho de no tratar los datos. Y esto es fácilmente verificable porque la información está disponible.
Así que, si sabes cocinar información, probablemente tú mismo puedas usar los datos del CIS y obtener el resultado más cercano posible a la realidad, mucho más incluso que lo obtenido por cualquier otro estudio, ya que tienes la muestra más amplia disponible.
Saludos
Si vuelves a mi mensaje, solo estoy hablando sobre como trata el CIS la información que maneja. A diferencia de otras agencias, en el caso del CIS tú mismo puedes verificar lo que te presentan, ya que la información está disponible y es accesible a cualquiera. Sobre esto, no entiendo por qué sigues cuestionándolo cuando puedes comprobarlo fácilmente. Sin embargo, en otras agencias que se ven publicadas en prensa, eso no es siempre así y no te muestran como llegan a las conclusiones del estudio. En ningún momento estoy diciendo que tengas que estar de acuerdo o contento con los resultados que muestra el CIS, ni que yo mismo lo esté, pero desde luego si es muy transparente en comparación a otros organismos.
Es que si eso no es un delito de traición, yo no sé...
Eh, y sus votantes ok. Que lo importante es que no haya rojos gobernando subiendo el SMI, que eso es malo para todos...