#1 No metas al señor Reverte en el mismo saco. Reverte opina con libertad (aunque a veces diga cosas un poco de estar pallá). Este jombre cobra y obtiene crédito y contratos(en modo de conferencias) por ser adalid del neo-liberalismo pseudofascita actual.
#1 No soporto a Reverte con sus bravuconadas y sus aires de superioridad intelectual y moral. Pero meterlo en el mismo saco que el espécimen protofascista de Llosa me parece totalmente injusto.
Un escritor excelente y una pésima persona.
Es chocante que un tipo que escribió una obra tan antimilitarista como La ciudad y los perros defienda a un militarón filofascista.
#3#8 lo que tienen ambos en común es que son troles glorificados, tontos de bar que se sacan la polla encima de la barra para molestar, no quieren hablar del fondo de las cuestiones, quieren recibir atención y ser protagonistas.
No entro en el fondo de su ideario porque sinceramente creo que no tienen, son ambos narcisistas a la sombra del árbol que más les conviene.
La opinión de un señor que como escritor es alguien pero como persona es uno más, le jode pero es así, se cree el custodio de la verdad y solo mira por que la sombra este de su lado.
#3 Independientemente de otras muchas lamentables cosas que hagan o digan, la obra literaria de Pérez Reverte es clarisimamente inferior a la de Varga Llosa (que para quien no lo sepa, tiene muchos libros bien golfos y bien divertidos y en principio muy pero que muy requetedistintos a su discurso político, p.e. "Pantaleón y las Visitadoras" sobre milicos organizando prostíbulos o "La Tía Julia y el Escribidor" sobre un joven que huye junto con su tia madura).
Qué pena de gran escritor, cómo a creado de sí mismo un personaje hipersectario que se lo ha ido comiendo hasta no quedar nada de lo que fue.
En fin, hace tiempo que le huele el cuerpo a tierra, no le deseo mal como él hace con muchos, pero la toxicidad de su discurso acabará más temprano que tarde por la acción de la naturaleza.
#17 No ha modificado su comentario, tu sí lo has hecho, eso significa el asterisco tras la hora del comentario, a ti te sale (has modificado comentario) y a él no.
#38 Sí, el asterisco no engaña, otra cosa es que te haya vacilado y tu no tengas la capacidad necesaria para darte cuenta de ello (ni capacidad para escribir sin tantas faltas de ortografía).
Edit: para #_40 me cuelgo de mi mismo en #39 para no perder el hilo.
Si tuvieses comprensión lectora te habrías dado cuenta que no te estaba corrigiendo ninguna de tus faltas ortográficas, solo estaba diciendo que no tienes la capacidad necesaria para escribir sin faltas ortográficas. Aunque no lo puedas entender son 2 cosas totalmente distintas.
Recurrir a los insultos es otra de las características de los que no tienen capacidad para identificar argumentos.
www.europapress.es/internacional/noticia-lula-absuelto-caso-corrupcion
Es chocante que un tipo que escribió una obra tan antimilitarista como La ciudad y los perros defienda a un militarón filofascista.
¿Verdad #1?
Difama que algo queda
No entro en el fondo de su ideario porque sinceramente creo que no tienen, son ambos narcisistas a la sombra del árbol que más les conviene.
¿Eh #4?
Por eso apoya siempre a la derecha española porque tiene un problema muy grande con la gente que roba
En fin, hace tiempo que le huele el cuerpo a tierra, no le deseo mal como él hace con muchos, pero la toxicidad de su discurso acabará más temprano que tarde por la acción de la naturaleza.
Los que corrigen las faltas de ortografía a los demás son unos cretinos. Lo dice la ciencia
magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/que-corrigen-faltas-ortografia-a-dem
Adios Cretino.
Si tuvieses comprensión lectora te habrías dado cuenta que no te estaba corrigiendo ninguna de tus faltas ortográficas, solo estaba diciendo que no tienes la capacidad necesaria para escribir sin faltas ortográficas. Aunque no lo puedas entender son 2 cosas totalmente distintas.
Recurrir a los insultos es otra de las características de los que no tienen capacidad para identificar argumentos.