Los equipos de Comunicación solicitan que se tomen medidas ante "las intolerables faltas de respeto" que quiebran el decoro y el buen clima de las ruedas de prensa.
#1 Ver al Condenas y compañía en el Congreso haciendo preguntas y después sintiéndose ofendidos da verdadera grima.
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
Ver al Condenas y compañía en el Congreso haciendo preguntas y después sintiéndose ofendidos da verdadera grima.
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
#2 ¿De verdad ves normal meter en el Congreso a un tipo condenado judicialmente? Que acabamos de ver como quitan el acta de un diputado por condenarle el Supremo (condena injusta, dicho sea de paso) y se deja entrar a un periodista con condenas judiciales.
Un poco de decoro, por favor.
#7 Mueren en un incendio 4 personas, incluido un niño de 3 años y un bebé, que vivían (malvivían) en una antigua oficina de un Banco. Pregunta del sujeto: "han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que tener más mano dura contra la ocupación?". Es decir tenemos literalmente a 4 víctimas, que el sujeto convierte en algo algo así como culpables, dado que pregunta si la solución es la "mano dura".
A continuación artículos seleccionados de el código deontológico de los periodistas (fape.es/home/codigo-deontologico/):
Principios generales:
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
5. El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos
6. Los criterios indicados en los dos principios anteriores se aplicarán con extremo rigor cuando la información pueda afectar a menores de edad
Principios de actuación:
1. El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado
5. El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral.
En resumidas cuentas, el sujeto que pregunta no es periodista y manipula una información para llevarlo directamente a su discurso político.
Mañana Vox le dira algo equivalente a cualquier medio de comunicacion de izquierdas (¿alguien duda de que no vaya a suceder despues de lo de hoy?) y echaremos sapos y culebras.
#13 ¿Están condenados judicialmente esos medios de izquierdas por difundir bulos u han sido repetidas veces obligados a rectificar judicialmente? Veo que algunos pensáis que eso da igual.
Me acuerdo de la intervencio de la Olona cuando aún no habían desahuciado a Alberto Rodríguez, argumentando que su presencia era una mancha para el Congreso. Pues esto es lo mismo: un periodista manchado no debe estar en el Congreso.
#3 No se trata de las dos preguntas del video, sino que, sistemáticamente usan la rueda de prensa para insinuar delitos, injurias, calumnias, para poner en cuestión la legitimidad de los diputados a los que atacan, para meter preguntas capciosas,...
Ninguno de esos periodistas sicarios ha interpelado a Abascal afirmando cuánto cobra el mismo, por ejemplo,...
Los vomitos de esa escoria de la escuela de Inda, que olvidan el debido decoro a nuestros representantes, no solo mancha el periodismo, sino que incumplen sistemáticamente la deontología periodística.
#9 no sé... si la pregunta fuera "han muerto 4 personas por no llevar cinturón de seguridad, ¿no cree usted que habría que tener más mano dura con los que no llevan cinturón?"
O personas sin vacunar... o motoristas sin casco...
Y ojo, mi opinión de negre es muy parecid a la tuya sino igual. No creo que sea un periodista y yo no le daria acreditacion... pero justo esa pregunta no me parece mal (el show posterior sí cc #10 ) y desconozco si como insinúa #11 esta prohibido preguntar en sala de prensa por temas que no se hayan tratado en la sesión.
Por eso pregunto que tienen de malo las preguntas, por si alguien me podía responder.
No sé, en mi opinión la respuesta de Rufian da más fuerza a estos personajes. Yo hubiera respondido con un "desconozco los detalles del caso pero si sus seguidores quieren saber mi opinión, estudiaré los detalles y le haré llegar mi opinión."
Edito: si es lo que dice #18 (que de negre me lo creo totalmente, a los otros no les conozco) entonces creo que se podría escribir mejor la noticia. Tal y como está no se entiende.
#21 Presenta un video sobre Isa Serra. En un mundo en el que estamos rodeados de cámaras no es difícil. Sólo hay declaraciones de 3 policías.
Con respecto a lo otro ya sabemos como es el T.Supremo: exige una verificación más allá de lo razonable menos a Inda, que como se lo dijo la Policía de las cloacas tenía presunción de veracidad.
#24 Por eso se cambia la Ley mordaza, para evitar que testimonios como esos tengan credibilidad.
Eres de risa, presentas el video de unas declaraciones de policías, pero no de Isa Serra insultando.
#19 "han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que tener más mano dura contra la ocupación?" Es una pregunta capciosa.
Otra manera de formularla, capciosa también:
"han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que proporcionar vivienda pública a quien lo necesite?"
Acotar la posible respuesta es manipular, de libro. Y Negre lo intenta, pero es un payaso de alto nivel.
Además viniendo de Rufián LOL, que es el primer macarra en "romper la concordia" a la mínima que puede, sea en el Congreso o en Comisiones de investigación o en Twitter.
#6 Tienes a gente condenada en partidos políticos y en cargos públicos, tanto de izquierdas (Isa Serra) como de derechas.
No veo ninguna razón para no contestar preguntas de un medio del que no te guste su ideología. De hecho, en su momento Pablo Iglesias y periodistas liberales (Rallo, Díaz Villanueva) hicieron una cosa muy interesante que era precisamente eso: hablar con lo que tienen ideas opuestas. Los liberales iban a La Tuerka y Pablo Iglesias iba a El Gato al Agua.
#36 Ese comentario de hay gente condenada en derechas y en izquierdas como Isa Serra te delata. Claro, es lo mismo trincar a manos llenas que defender a gente que deshaucian y te condenen sin pruebas.
#37 Claro que no soy de tu cuerda. ¿Repartes tú los carnés de demócrata? ¿Te parece bien censurar los medios que no cumplen con tus criterios ideológicos? ¿Tú censura es la buena o cómo va esto?
También tienes condenados de izquierdas por corrupción y por robar, y que han seguido en sus cargos. Mira, aquí tienes unos cuantos:
#12 Vox ya vetó a medios en campaña electoral. Y a los que van de adalides de la libertad de prensa y que protestan cada vez que Podemos dice algo de la prensa (por ejemplo la APM o Antena 3) callaron como putas.
#24 Isa Serra, qué miedo: no llega a 1,60m y pesa menos de 60 kg. No quiero ni imaginar la paliza que le dio a los tres policías, policías que iban con todo el equipamiento propio de los antidisturbios. La "matona" del congreso, vedad?. No se lo cree ni los fachas lobotomizados.
Y entiendo que por fascistas te refieres a los policías.
#13Va a ser muy gracioso, e irónico, cuando la derecha se niegue a responder a medios de extrema izquierda.
¿La Razón, el ABC o Antena 3? Con esos no ha habido nunca problemas.
Lo de no responder a los medios de izquierdas ya lo vimos, y no una o dos veces: a diario durante casi un año entero. O sino respuestas del tipo "-y sobre eso ya tal".
#6 qué significa eso de "condenado judicialmente"? Echenique está condenado judicialmente por difamación y por irregularidades en el pago a la seguridad social y está en el congreso
#48 En el tema de la Seguridad Social no es una condena penal, sino administrativa en un tema juridicamente espinoso en el que habia mucha controversia doctrinal. En el tema de la difamación deja que me eche unas risas. Esperemos todavía como acaba la cosa.
A gente como tú, ya sabemos que eso es equiparable a los grandes casos de corrupción de la derecha con muchas pruebas aportadas pero pocas tenidas en cuenta. Para eso tenéis a Marchena que controla la Sala 2 por la puerta de atrás o García Castellón que le hacéis venir de Italia para que el juez Ruth vaya a plantar cebollinos a Onteniente. Ni que decir de lo mal que os salió el juez Alba. A este le han metido porque acabó grabando a todo Dios y eso no sentó bien en la judicatura.
#43 Pues hala, que los medios acusados esta vez denuncien al Supremo. Ojo, que en el documento presentado por los partidos no se ha dado el nombre de ningún medio, pero bueno, los que se hayan dado por aludidos, ellos sabrán.
#31 Si hubiera sido hecha una pregunta como la segunda que tú escribes (que tú mismo dices que es capciosa) ¿Crees que se hubiera pedido la retirada de la acreditación al periodista? Si Ayuso (por decir) hubiese pedido la inhabilitación ¿opinarían igual aquí?
#19 "han muerto 2 personas de frío por estar durmiendo en un banco ¿no cree usted que en cataluña habría que tener más mano dura con los vagabundos que ocupan los espacios públicos?"
#1 Genial, ya no se van a poder hacer preguntas incómodas al Gobierno. Estoy 100% seguro que en cuanto gobierne la derecha ese mismo segundo empezaréis a criticar esta misma medida que ahora apoyáis.
#61 poner freno a las faltas de respeto es distinto a no dejar hacer preguntas.
Lo que se pide es un poco de profesionalidad, respetar el turno de preguntas, no insultar, no interrumpir..
vamos, comportarse como adultos y no como hooligans.
Pero mejor no hacemos nada eh, cuando gobierne la derecha se hace lo mismo, que entiendo que estás encantado con que los 'periodistas' se comporten como animales. Ah bueno, que cuando gobierna la derecha las ruedas de prensa son una tele con un DVD, para que no haya pregunta ninguna.
#19 Llevar cinturón de seguridad está directamente relacionado con el hecho de sobrevivir a un accidente. Que un piso sea ocupado no tiene relación directa con que haya habido un incendio en dicho piso.
Es meter un tema escabroso y negativo que enciende las alarmas de quien lo oye (alguien ha muerto, incendio) con un tema ideológico que quiere vender (la ocupación es mala) para formar una relación entre ellas que, aparentemente existe, pero en realidad es falaz. No es una pregunta, es un intento de manipular la opinión pública (bastante penoso, todo sea dicho).
Personalmente los veo como buenas oportunidades para que el político de turno, si tiene un mínimo de don de palabra, se luzca con la respuesta.
#1 la solución es permitir sólo las "burbujas mediáticas" de la extrema izquierda, claro que sí.
Sinceramente he escuchado a varios políticos de la coalición que sustenta al Gobierno escudarse en esa excusa para no responder a preguntas incómodas pero perfectamente relevantes y oportunas, y formuladas desde el respeto.
Por otro lado "las burbujas mediáticas de extrema izquierda" no se cansan de insultar a los que no están están la coalición del Gobierno.
Así que no estoy de acuerdo contigo. Tanto unos como otros tienen que responder a todas las preguntas que formulan los periodistas de un medio o de otro. La independencia del periodismo es esencial para cualquier democracia, no podemos permitir que a los políticos únicamente se les haga felaciones entrevistas serviles
#37 Yo me delato tambien, como #38, NO SOY de tu cuerda. Otro censurador, que bien se os da a los comunistas las checas ideologicas, informativas y de lo otro.
#73 La falta de respeto es MANIPULAR y MENTIR haciendo creer a la gente que es imbécil. Esa familia no murió por ser ocupas, murió por que no tenían una casa digna donde vivir y tenían que malvivir en una sucursal bancaria con dos niños de un año y de tres.
En todo caso si ese pseudo periodista le preocupara en algo lo que le pasaba a esa familia, que le preocupa 0 patatero, lo que le hubiese tenido que preguntar al portavoz de ERC porque la Generalitat no le garantizó una vivienda digna no ya a una familia, a dos niños menores de un año y tres.
#1 Por mucho que no te gusten esos medios tienen derecho a estar allí, y no se dedican a realizar insultos ni improperios. Los políticos de turno se están negando a contestar a preguntas que les han hecho totalmente respetuosa y legítima; y permitirles no contestar estaría creando un terrible precedente. Precedente, que seguro que tú criticarás cuando los roles se inviertan.
#66 Cuando se hacen las leyes, hay que pensar cómo se van a usar cuando no gobiernes. Esta ley se va a usar para censurar a los medios no afines al gobierno, esa es la realidad. Y te darás cuenta cuando sea demasiado tarde, cuando gobierne la derecha. Es tan previsible...
#68 pues mira, no he seguido de las condenas de podemos, y no puedo opinar, pero más fuerte es hablar de "no-condenados" (uséase, aquel que delinque y se va de rositas)
Y espera, que la derecha viene a dar lecciones sobre enchufes ...
#82 ¿de que ley me hablas? Aquí no hay ninguna ley. Leete la noticia, aquí se habla de revisar las acreditaciones de los "periodistas" que no cumplen unas minimas normas de educación durante las ruedas de prensa.
a ver si resulta que hay que permitir los insultos a lo diputados y al resto de periodistas en la sala.
Estas hablando sin tener idea hijo mio. Hay cosas que no son aceptables y no es necesaria ninguna ley, es pura educación y profesionalidad.
Lo siguiente será tirar tomates y botellas a los diputados cuando salgan a contestar preguntas y tu lo aplaudirás.
#65#84 Yo he visto bastantes veces la tonteria de "no contestamos a la burbuja mediatica de la ultraderecha" cuando se les hacen preguntas incomodas y ninguna cuando se les insulta o atribuyen delitos. Es mas, alguna grabacion hay en la que otro periodista (no se si periodista de verdad o no, eso habria que preguntarselo a Echenique que es el que reparte los carnets) insta a contestar a la pregunta.Agradeceria tener mas informacion.
#61#89 es que no son "preguntas incómodas", sino impertinentes en todos los sentidos de la palabra. Que salga alguien en una rueda de prensa de los presupuestos y le pregunten si condena a eta no es periodismo, es un "caiga quien caiga" de la ultraderecha
#18 Que tiempos aquellos en los que la izquierda se llevaba las manos a la cabeza cuando Trump expulsaba de las ruedas de prensa a los periodistas que le incomodaban...
son los políticos quienes tienen que responder ante los periodistas y no al revés.
Yo he visto como tanto Podemos como Bildu y ERC se negaban a contestar las preguntas de un periodista acreditado, echa con total educación y sin calumniar a nadie solo por la ideología del medio al que representan.
#91 Si alguien en la rueda de prensa de los presupuestos te pregunta si condenas a eta, le contestas que "este no es el momento para ello ya que la rueda de prensa va de los presupuestos pero le puedo contestar sin problemas a sus dudas en cualquier otro momento", quedas como un señor y santas pascuas. No te pones a hablar de que "¿a usted quien le paga la acreditacion?" o de "Usted no es periodista de verdad", quedando peor que Plasmariano, al que dejas a nivel de un DIOS del dialogo y la oratoria, y demostrando ser un subnormal autoritario que no deberia tener cargo ni de vocal tercero del secretario del conserje de su comunidad de vecinos.
#6 ¿Insinúas que si tu has sido condenado por un delito por que cual ya has pagado ya no puedes ejercer la profesión de periodista?
¿quieres que enumere la cantidad de políticos que tienen condenas, muchos de ellos incluso por terrorismo o asesinato?
Ojala algún día seáis conscientes de vuestro sectarismo en lugar de querer expulsar a lo Trump de las ruedas de prensa a los periodistas que os incomodan.
#95 ya, eso todos los días. El negre no es un medio de comunicación mínimamente serio. No va a hacer preguntas, va a montar el numerito para luego sacar un titular tipo "vean el zasca que le he metido en la boca a rufián". No se debería permitir que instrumentalice así las ruedas de prensa.
Explicame porque hay medios fachas como el ABC, la razón, voz populi, etc. que no tienen ningún problema.
#93 Pues eso se lo puedes contar a Abascal, que directamente los veta.
Por otro lado, un periodista no tiene por qué debatir con un diputado y, mucho menos afearle si éste cobra o no 125.000 euros, por ejemplo.
Esta claro que esos periodistas sicarios se han pasado de la raya y también está claro que deben respetar a los diputados, en tanto que representantes nuestros, con el debido decoro.
#89 Y no te has parado a oir las preguntas a las que no contestan, verdad?
Por que muchas directamente ya no es que sean capciosas(todas las suyas lo son), es que directamente insinuan delitos..
Si yo te pregunto:
Disfrutaste mucho violando a tu madre,si o no?
Contestarias?
Pues eso
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
En las últimas semanas personajes como Javier Negre, de Estado de Alarma, y representantes de 7NN (“la nueva televisión de Vox”); han perturbado la solemnidad y el decoro que se le presuponen a la sede de la soberanía nacional. Acusaciones de delitos, improperios, insultos… Y todo ello ante la mirada atónita de periodistas que sí respetan el turno de preguntas y se ciñen a la actividad periodística.
Un poco de decoro, por favor.
A continuación artículos seleccionados de el código deontológico de los periodistas (fape.es/home/codigo-deontologico/):
Principios generales:
2. El primer compromiso ético del periodista es el respeto a la verdad.
5. El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos
6. Los criterios indicados en los dos principios anteriores se aplicarán con extremo rigor cuando la información pueda afectar a menores de edad
Principios de actuación:
1. El compromiso con la búsqueda de la verdad llevará siempre al periodista a informar sólo sobre hechos de los cuales conozca su origen, sin falsificar documentos ni omitir informaciones esenciales, así como a no publicar material informativo falso, engañoso o deformado
5. El periodista establecerá siempre una clara e inequívoca distinción entre los hechos que narra y lo que puedan ser opiniones, interpretaciones o conjeturas, aunque en el ejercicio de su actividad profesional no está obligado a ser neutral.
En resumidas cuentas, el sujeto que pregunta no es periodista y manipula una información para llevarlo directamente a su discurso político.
zampalefasde la ultraderecha cobran no ya como periodistas, sino como sicarios.Porque hablas en futuro si eso es algo que ya ha pasado?
www.google.com/amp/s/amp.20minutos.es/noticia/4049655/0/vox-impide-acc
Me acuerdo de la intervencio de la Olona cuando aún no habían desahuciado a Alberto Rodríguez, argumentando que su presencia era una mancha para el Congreso. Pues esto es lo mismo: un periodista manchado no debe estar en el Congreso.
Ninguno de esos
periodistassicarios ha interpelado a Abascal afirmando cuánto cobra el mismo, por ejemplo,...Los vomitos de esa escoria de la escuela de Inda, que olvidan el debido decoro a nuestros representantes, no solo mancha el periodismo, sino que incumplen sistemáticamente la deontología periodística.
Tú ya sabes, @Gordito, porque sé que ya sabes.
O personas sin vacunar... o motoristas sin casco...
Y ojo, mi opinión de negre es muy parecid a la tuya sino igual. No creo que sea un periodista y yo no le daria acreditacion... pero justo esa pregunta no me parece mal (el show posterior sí cc #10 ) y desconozco si como insinúa #11 esta prohibido preguntar en sala de prensa por temas que no se hayan tratado en la sesión.
Por eso pregunto que tienen de malo las preguntas, por si alguien me podía responder.
No sé, en mi opinión la respuesta de Rufian da más fuerza a estos personajes. Yo hubiera respondido con un "desconozco los detalles del caso pero si sus seguidores quieren saber mi opinión, estudiaré los detalles y le haré llegar mi opinión."
Edito: si es lo que dice #18 (que de negre me lo creo totalmente, a los otros no les conozco) entonces creo que se podría escribir mejor la noticia. Tal y como está no se entiende.
Pon las rectificaciones del Diario.es y veamos si tienen el mismo valor.
www.facua.org/es/noticia.php?Id=16783
www.eldiario.es/sociedad/periodista-condenado-mundo-coaccion-sentencia
Con respecto a lo otro ya sabemos como es el T.Supremo: exige una verificación más allá de lo razonable menos a Inda, que como se lo dijo la Policía de las cloacas tenía presunción de veracidad.
www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/vox-impide-peri
www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales/vox-impide-peri
Eres de risa, presentas el video de unas declaraciones de policías, pero no de Isa Serra insultando.
Otra manera de formularla, capciosa también:
"han muerto 4 personas en el incendio de un local ocupado en Barcelona, no cree usted que en Catalunya habría que proporcionar vivienda pública a quien lo necesite?"
Acotar la posible respuesta es manipular, de libro. Y Negre lo intenta, pero es un payaso de alto nivel.
Cuando eso llegue a Europa a ver si estas aqui para rectificar
Y perdona el que defiende a fascistas eres tú majete, que no sabes ganarte la vida de otra manera y tienes que humillarte de esa manera
Luego cuando gobierne la derecha y empiecen a decir "No participamos de la burbuja de ultraizquierda", llorarán que si facha-Franco-fascismo.
No veo ninguna razón para no contestar preguntas de un medio del que no te guste su ideología. De hecho, en su momento Pablo Iglesias y periodistas liberales (Rallo, Díaz Villanueva) hicieron una cosa muy interesante que era precisamente eso: hablar con lo que tienen ideas opuestas. Los liberales iban a La Tuerka y Pablo Iglesias iba a El Gato al Agua.
También tienes condenados de izquierdas por corrupción y por robar, y que han seguido en sus cargos. Mira, aquí tienes unos cuantos:
casos-aislados.com/stats.php
elpais.com/economia/2018/10/03/actualidad/1538576933_666321.html
Doble derrota judicial de Vox en el Tribunal Supremo por vetar a los periodistas de la SER y El País
cadenaser.com/ser/2021/03/25/tribunales/1616658099_542333.html
Asociaciones de prensa condenan el veto de VOX a periodistas
www.lavanguardia.com/politica/20200710/482208971156/asociaciones-de-pr
En MNM no voy a buscar, me da pereza, pero, como tu, me puedo imaginar los comentarios.
Eso si, si ERC quiere ponerse a la altura (o bajar al lodazal) es su decision. Y aplaudirla en MNM tambien.
Y entiendo que por fascistas te refieres a los policías.
¿La Razón, el ABC o Antena 3? Con esos no ha habido nunca problemas.
Lo de no responder a los medios de izquierdas ya lo vimos, y no una o dos veces: a diario durante casi un año entero. O sino respuestas del tipo "-y sobre eso ya tal".
Cuando madures un poco vienes a discutir con los mayores, anda
A gente como tú, ya sabemos que eso es equiparable a los grandes casos de corrupción de la derecha con muchas pruebas aportadas pero pocas tenidas en cuenta. Para eso tenéis a Marchena que controla la Sala 2 por la puerta de atrás o García Castellón que le hacéis venir de Italia para que el juez Ruth vaya a plantar cebollinos a Onteniente. Ni que decir de lo mal que os salió el juez Alba. A este le han metido porque acabó grabando a todo Dios y eso no sentó bien en la judicatura.
No vales ni para troll, chaval.
Vox: “Son activistas que hablan mal de nosotros, no periodistas”
"Recordatorio de medios con los que no hablar nunca", señala la jefa de prensa de Vox, Rosa Cuervas-Mons.
www.elespanol.com/espana/politica/20191021/medios-vetados-vox-activist
#43 Pues hala, que los medios acusados esta vez denuncien al Supremo. Ojo, que en el documento presentado por los partidos no se ha dado el nombre de ningún medio, pero bueno, los que se hayan dado por aludidos, ellos sabrán.
deshauciandesahucianY las asociaciones de periodistas protestaron.
Y el Supremo quitó la razón a VOX
www.vozpopuli.com/espana/publico-vox-navaja.html
"No es un verdadero escocés"
Lo que se pide es un poco de profesionalidad, respetar el turno de preguntas, no insultar, no interrumpir..
vamos, comportarse como adultos y no como hooligans.
Pero mejor no hacemos nada eh, cuando gobierne la derecha se hace lo mismo, que entiendo que estás encantado con que los 'periodistas' se comporten como animales. Ah bueno, que cuando gobierna la derecha las ruedas de prensa son una tele con un DVD, para que no haya pregunta ninguna.
Es meter un tema escabroso y negativo que enciende las alarmas de quien lo oye (alguien ha muerto, incendio) con un tema ideológico que quiere vender (la ocupación es mala) para formar una relación entre ellas que, aparentemente existe, pero en realidad es falaz. No es una pregunta, es un intento de manipular la opinión pública (bastante penoso, todo sea dicho).
Personalmente los veo como buenas oportunidades para que el político de turno, si tiene un mínimo de don de palabra, se luzca con la respuesta.
A mí me habla de mi libro o me hable, menuda falta de respeto....
Sinceramente he escuchado a varios políticos de la coalición que sustenta al Gobierno escudarse en esa excusa para no responder a preguntas incómodas pero perfectamente relevantes y oportunas, y formuladas desde el respeto.
Por otro lado "las burbujas mediáticas de extrema izquierda" no se cansan de insultar a los que no están están la coalición del Gobierno.
Así que no estoy de acuerdo contigo. Tanto unos como otros tienen que responder a todas las preguntas que formulan los periodistas de un medio o de otro. La independencia del periodismo es esencial para cualquier democracia, no podemos permitir que a los políticos únicamente se les haga
felacionesentrevistas servilesUn medio que se dedica básicamente a esparcir bulos, acosar a gente de izquierdas y dar publicidad a neonazis.
Anda y que les jodan.
Y más se debería embarrar todo.
En todo caso si ese pseudo periodista le preocupara en algo lo que le pasaba a esa familia, que le preocupa 0 patatero, lo que le hubiese tenido que preguntar al portavoz de ERC porque la Generalitat no le garantizó una vivienda digna no ya a una familia, a dos niños menores de un año y tres.
Y espera, que la derecha viene a dar lecciones sobre enchufes ...
a ver si resulta que hay que permitir los insultos a lo diputados y al resto de periodistas en la sala.
Estas hablando sin tener idea hijo mio. Hay cosas que no son aceptables y no es necesaria ninguna ley, es pura educación y profesionalidad.
Lo siguiente será tirar tomates y botellas a los diputados cuando salgan a contestar preguntas y tu lo aplaudirás.
Total, siempre van a tener a alguien del comando para que los defienda,eh?
son los políticos quienes tienen que responder ante los periodistas y no al revés.
Yo he visto como tanto Podemos como Bildu y ERC se negaban a contestar las preguntas de un periodista acreditado, echa con total educación y sin calumniar a nadie solo por la ideología del medio al que representan.
¿quieres que enumere la cantidad de políticos que tienen condenas, muchos de ellos incluso por terrorismo o asesinato?
Ojala algún día seáis conscientes de vuestro sectarismo en lugar de querer expulsar a lo Trump de las ruedas de prensa a los periodistas que os incomodan.
Otro tema es el que presentas tú: que no responden a lo que se pregunta. Ahí habría que articular un sistema que no permitiese eso.
Son temas totalmente diferentes.
Explicame porque hay medios fachas como el ABC, la razón, voz populi, etc. que no tienen ningún problema.
Por otro lado, un periodista no tiene por qué debatir con un diputado y, mucho menos afearle si éste cobra o no 125.000 euros, por ejemplo.
Esta claro que esos
periodistassicarios se han pasado de la raya y también está claro que deben respetar a los diputados, en tanto que representantes nuestros, con el debido decoro.Por que muchas directamente ya no es que sean capciosas(todas las suyas lo son), es que directamente insinuan delitos..
Si yo te pregunto:
Disfrutaste mucho violando a tu madre,si o no?
Contestarias?
Pues eso