Los equipos de Comunicación solicitan que se tomen medidas ante "las intolerables faltas de respeto" que quiebran el decoro y el buen clima de las ruedas de prensa.
#31 Tienes razón igual que a los jueces, según Podemos, habría que darles un curso de prospectiva de genero, a los periodistas que acudan al congreso habría que darlos un cursillo para que formulen las preguntas como a la izquierda le parezca oportuno.
#99 "Pues eso se lo puedes contar a Abascal, que directamente los veta." Y bien que se le critico por ello, por eso me sorprende que ahora la izquierda quiera hacer exactamente lo mismo que antes criticaban a Vox o a Trump.
Precisamente por que son representantes públicos y ellos se deben a nosotros y no al contrario, deberían responder las preguntas de todos los periodistas.
En este país se ha criticada hasta que Rajoy respondiera por "plasma" pero ahora queremos expulsar a los periodistas incomodos...
#100 Las que he visto me parecen preguntas correctas, un poco incomodas, pero para nada insultos o insinuando delitos. Es mas, la que pone en el articulo me parece una pregunta legitima, incomoda, pero legitima. "Crees que en Cataluña hace falta mas mano dura contra la ocupacion?" Oye, puede estar fuera de lugar pero no veo ningun tipo de insulto ahi. Lo que veo es unas ganas de escaquearse por la tangente en la respuesta. Si tienes mas informacion te animo a incluirla.
#103 si quieres mas información, te animo a buscarla; que la tienes en google.
Si estas comentando sin tener ni idea de como está el tema que comentas, mas allá de la ínfima información de la noticia; no es mi problema.
Ni trabajo para ti.
#30 No hombre, empiezan con cosas como, ustedes que odian a los homosexuales y quieren expulsar a todos los inmigrantes de España bla bla bla.
Vosotros, la izquierda ¿vais a poner las reglas de como un periodista puede empezar una pregunta o no? Es decir que si empieza como a mi no me gusta, preguntándome por mi sueldo por ejemplo, hay que expulsar al periodista? Eso ya lo izo Trump y bien que le poníais a caldo..
#98 Que quieres que te diga, lo que estan haciendo es una patochada para convencidos que si la hicieran los politicos de derechas os veriamos rasgaros las vestiduras. El problema es que no tienen capacidad ni retorica para salir airosos de cualquier pregunta incomoda.
Ya te digo, yo lo que he visto, y lo que aparece en la noticia, no es nada excesivamente fuera de lugar. Incluso lo que sale en la noticia se puede responder con un monosilabo y a correr, pero oye, si me aportas algo con insultos o insinuaciones de delitos(basicamente lo que estan denunciando y no aparece en el articulo) estoy abierto a cambiar mi opinion.
#95 No, porque eso ya se hace. Además de que eso sería ignorar el problema de fondo y es que ciertos pseudo-periodistas con acceso a medio masivos simplemente no deberían acreditarse como dichos profesionales. De ahí la respuesta de la noticia.
#97 No, es lo que dice el titular. El ejemplo que pone en la noticia es que le preguntaron "cree que deberia haber mas mano dura contra la ocupacion en Cataluña?". Ni veo mala educacion ni veo insultos ahi, si viera cualquiera de esas cosas me retractaria pero la pregunta es la que es.
#37 Es curioso que a la izquierda sieeeeeeeeeeeeeeempre la condenan sin pruebas.
Por cierto en la izquierda hay gente condenada por terrorismo e incluso asesinato, entiendo que también todo sin pruebas por que son de los míos y estaban luchando por una causa justa.
#107 Aja, y quien reparte el carnet de "periodista de verdad"? Echenique o Abascal? En serio no ves que eso que estas exigiendo esta mas cerca del fascismo que de una democracia?
#105 aquí, el señor de las mentiras y condenado por ello, empieza criminalizando a unos ocupas recientemente fallecidos, no defiendas a la bazofia del periodismo,...
#82 Tranquilo hombre, cuando eso pase desde la oposición se prometerá derogar la ley que ellos mismos alentaron, y cuando vuelvan a gobernar (porque esto es un ciclo y siempre vuelven) entonces ya pues nos dirán que no se puede derogar, cachis, pero cuando haya un congreso volverán a prometernos que la van derogar, pero no
#104 Ya, el problema es que la noticia NO te da la razon. Los ejemplos que he visto en google, por ejemplo Echenique siendo recriminado por un periodista de Onda Cero al ponerse a hablar de que solo contesta a "periodistas de verdad" (o sea, a sus palmeros y a los que le rien las gracias de tontolnabo que hace), tampoco te dan la razon. Asi que, que quieres que te diga, o me das mas informacion o mi opinion sobre esto es que no es mas que la enesima sobrada autoritaria que si la hicieran otros estariais rasgandoos las vestiduras gritando "fascismoooo" hasta caer inconscientes.
#53 Que Vox monte un circo, con su "talante" democratico, no sorprende a nadie y todos tratamos de ponerlo en evidencia.
Si otros partidos politicos deciden ponerse a su nivel pues habra que hacer lo mismo, ponerlos en evidencia.
Se llama coherencia. Y la falta de ella no hace mas que darles argumentos a Vox para montar mas circos, cosa con la que estan encantados.
#117 Este hombre no está condenado varias veces por su mala artes como periodista, y por crear y difundir bulos? la última este mismo año?
No criminaliza a los niños y a sus padres ocupas que han muerto hace nada, preguntando si no es necesaria más mano dura contra la ocupación en Cataluña?
#103 Eda pregunta formulada así está sesgada. Si responde que sí se va a interpretar como que el político x apoya los desalojos y si contesta que no dirán que es un comunista en contra de la propiedad privada.
¿Que postura desciende su partido respecto a las medidas relacionadas con la ocupación de viviendas? Sigue estando ligeramente sesgada (no todo es ocupación) pero quitas los juicios de valor de la pregunta.
Si encima sueltas la pregunta en una rueda de prensa de otro tema pues…
De hecho se dieron casos en que preguntaban a Mrajoy sobre la caja B en una r rueda de prensa sobre otro tema y pasaba de contestar diciendo que no era el ámbito.
Y, por último, a mi si me interesa saber cuáles son las condiciones para conseguir pases de prensa teniendo en cuenta que hay precedentes de partidos no dejando acceder a medios o que sistemáticamente no les dejan preguntar. Así que sabiendo las reglas del juego los ciudadanos podemos juzgar con objetividad.
#118 No es ponerse a su nivel. VOX ha vetado a grupos mediáticos (incluyendo al medio de Pedro Jota, que ya me dirás que tiene de "rojo peligroso enemigo de España")
Los partidos firmantes de este comunicado han pedido que se acaben con las faltas de respeto a los diputados.
Hay una diferencia entre no responder a alguien por no ser de tu cuerda y no responder a alguien porque te falta el respeto.
Y lo que no hay que hacer es permitir que la ultraderecha haga lo que le salga del nabo pero cuando otros hacen una mínima parte de ellos, acobardarse por los lloriqueos de VOX.
#96 Desde luego en el Congreso no. Cuando a un funcionario es condenado con inhabilitación no puede volver a ser funcionario a grosso modo. Pues aquí lo mismo.
#105 DIme un periodista de izquierdas empieza asi las preguntas en el congreso con lo que odian a los homosexuales
si no te reportare por bulo
PD lo de expulsar periodistas ya lo hace vox desde que nacieron, para trumpistas vosotros
Pd el condenas tiene de periodista lo que yo de torero, ese lo mas cerca del periodismo es una vez que se perdió por el campus y estuvo a 100 metros de la facultad
#99 Que pasa, porque no se este de acuerdo cuando lo hace uno hay que estar automaticamente de acuerdo cuando lo hace el otro? Si uno caga en la acera y nos parece mal, nos tiene que parecer bien que lo haga su contrario? Teneis un serio problema.
#133 No sé, he visto hablar mucho de extrema izquierda sin que haya en el panorama político relevante (representación y tal) ningún partido que tenga alguna propuesta que vaya más allá de la socialdemocracia
#128 y dónde pone que un político tenga que responder a las preguntas malintencionadas realizadas, no para informar, sino para crear debates ideológicos, en muchas ocasiones utilizando expresiones despectivas o directamente insultantes contra colectivos e incluso contra el mismo político o su grupo?
#124 "pasaba de contestar diciendo que no era el ámbito" Tu lo has dicho. Esto tiene sentido, te ciñes a la pregunta sin valorar otra cosa, categorizar y valorar a una pregunta por quien la hace no lo tiene. No es mas que una sobrada autoritaria, de las que no van faltos la verdad. No deja de ser curioso que sean precisamente los que estan todo el dia con el "fascismo" en la boquita.
Volviendo al tema, cuando estas en una ronda de preguntas, contestas a esas preguntas para todos, no contestas al que plantea esa pregunta. Es una falta de respeto valorar a la persona que hace la pregunta, puesto que te estas dirigiendo a la audiencia entera de esa ronda de preguntas. Es algo de primero de oratoria, vamos.
Por ejemplo, si yo estoy en una reunion de trabajo, hablando de un proyecto y tu me cortas para preguntarme sobre la red de recargas de mi coche y como me lo montaria para ir a valdetocinos de la marquesa, yo te contestare que este no es el momento ni el lugar, que me envies un correo y te contestare cuando pueda y quiera. No me pondre, nunca, jamas, a decirte que claro, que tu eres un talidiesel y no eres conductor de verdad y que me estas insultando preguntando eso y blablabla.
Si, hay insultos y falta de modales en esas ruedas de prensa, pero precisamente viene de los que se estan quejando. Ya te digo que si en mi empresa, alguien que sale a exponer lo que sea, sale con esas a una pregunta fuera de lugar tiene arreglados los papeles del paro mucho antes de que acabe la ronda de preguntas.
#125 No es lo mismo vetar a medios a un acto de partido que vetar en las ruedas de prensa del Congreso. Las ruedas de prensa del congreso son para dar cuentas a la ciudadanía a través de los medios de comunicación.
#125
Si te fijas en mi 1º mensaje no hice referencia a los partidos politicos sino a "nuestra reaccion" (los mindunguis ciudadanos y votantes) y despues ha seguido el hilo.
Aun asi...
Emmmm, creo que esta ha sido la 1ª vez que veo algo relacionado con Vox para poder opinar (defiendo su derecho a la libertad de expresion igual que defiendo mi derecho a no verlos)
¿Tu has visto el video de la intervencion? ¿Me dices donde le ha faltado al respeto para negarse a responder? Porque al menos el trozo que he visto, lo siento pero me niego a ver 3 minutos del tal Negre, no las hay. Lo que hay es una pregunta incomoda sobre algo que estos dias fue (re)noticia (el incendio de Barcelona en el que murieron unos okupas).
En definitiva: los politicos cobran de los ciudadanos y han de responder ante ellos. La forma mas normal es respondiendo a la prensa. Todo lo que sea negarse a responder, lo haga Vox lo haga ERC o lo haga Trump, es faltarle al respeto a los ciudadanos/votantes.
Edito: Y ojo, que Rufian ha conseguido con su actuacion de ayer, que le ponga en una argumentacion al nivel de Vox y Trump, un gran logro...
#136 Entonces entramos en un bucle, para Trump hay que expulsar a periodistas como la CNN por que para el las preguntas son malintencionadas y con expresiones que el considera despectivas, para Vox hay que expulsar a la sexta por que no le gusta las preguntas que consideran que solo crean debates ideológicos, para la izquierda hay que expulsar a los periodistas a los que le parezcan las preguntas inadecuadas y malintencionadas... ¿hacemos un manual de como hay que preguntar? ¿y quien lo hace? ¿Podemos, Vox, Trump, ERC?
El gobierno es nuestro trabajador, no nuestro jefe.
Hay que ser muy corto de miras para no darse cuenta que muchas de las cosas que ahora os parecen bien a algunos os rebotarán cuando gobierne Voldemort.
#140 Como ya he dicho, cuando respondes a una pregunta en una ronda de preguntas, respondes a TODAS las personas que estan en esa ronda de preguntas. Valorar al que hace una pregunta es insultar a toda la audiencia de esa ronda de preguntas. Es tan facil contrarrestar a ese titular como ver tu intervencion donde te muestras abierto a darle tu opinion en otro momento y lugar (aunque sea algo abstracto y que vas a intentar por todos los medios que no suceda jamas). Se llama oratoria y saber estar, cualidades que cualquier gestor, y mucho mas un politico, deberia de tener.
PD. Te animo a poner todas las preguntas capciosas que quieras y todo lo incomodas que te parezca, te las contestare todas sin pensarmelo demasiado, con la inmediatez que me permite esta plataforma. Y asi compruebas esto que te digo, que cuesta mas trabajo del que parece.
A Vox nadie a empezado vosotros nazis que ganais 150.000 en negro, que odiais a los homosexuales y que robais a manos llenas
Asi que no, no es ni parecido igual por muchas pajas mentales que te hagas y por mucho que te guste hacerte la victima
Nadie , repito le ha faltado el respeto de esa manera salvo los 4 nazis que dicen que son periodistas
Estos majaderos de condenas, alpiste y compañía están consiguiendo que no se hagan preguntas incómodas sin insultar, faltar al respeto o atribuir delitos gravísimos a quién debe contestar la pregunta.
Entonces el resultado es que no les contestan y allí consiguen lo que realmente quieren, que su grupillo de conspiranoicos se traguen que no contestan porque tienen algo que ocultar
Realmente el nivel de esta indigencia periodística es de aupa, y hay unos cuantos así.
#16 El problema no es de personas, es de actitudes.
Las actitudes de negre, ojeda, la novia cadaver, alpiste, javier rius tejedor y algún otro son el antiperiodismo y se debe apartar, no puede ser que en una rueda de prensa parezca que esten en un bar echando bulos.
Y ojo, no digo apartar personas, digo actitudes, si no se comparan como unos energúmenos o unos matones, no habría problema.
Os acordais de la que se lio cuando Vox impidio la entrada en ruedas de prensa a algunos medios cuando estas se hacian en su sede?
Pues nada, si lo hace la izquierda, y encima en sede parlamentaria, la cual pagamos todos, no pasa nada. Aqui en los comentarios hay varios palmeros que encima lo aplauden.
#121 exacto! Acabo de leer por ahí a alguien diciendo :"si esto lo hicieran politicos de derechas os rasgariais las vestiduras"
Pues no, los políticos de derechas no van a hacer esto.......porque los periodistas de izquierdas no son tan asquerosos como esos exaltados de derecha tipo Negre.
Las intervenciones de estos que acreditan y a quienes va dirigida la queja suelen ser así, es exagerando, pero es lo que hacen:
- Usted es un ladrón y un etarra, ¿ qué tiene que decir de mi opinión ?
Pero desde representantes políticos a la muchachada creen que es un ataque a la información periodística. Ayer viendo al presidente de la Comunidad Valenciana y al de Andalucía juntos por la tele los veía y notaba que la gente estaría insatisfecha porque no hubiesen sacado las navajas.. Es a lo que les han acostumbrado y lo que llaman información..
#71 Justo eso venía a decir, las preguntas son capciosas y pretenden manipular (como en mi opinión hacen muchos medios no solo los de la ultraderecha), pero en este caso no veo la falta de respeto y era una buena oportunidad para que un político con algo de inteligencia y don de palabra lo hubiera puesto en su sitio.
Lo que tienen que hacer es responder con más educación que los lameculos pseudoperiodistas sicarios m, pero responder manifestando abiertamente y delante de las cámaras la bajeza moral de esa escoria, pero nunca prohibir porque esa moneda es muy cara si se te da la vuelta.
A la rata nazi, a la cucaracha Pptarra, a la hiena Ciudagramera y a sus acolitos psudoreriodistas, ni un segundo de resuello, ni un vaso de agua, a la puta calle con ellos a patadas
#9 Posible respuesta: la falta de vivienda es un problema grave en este pais donde no todo el mundo puede acceder a una vivienda digna. Estoy seguro que las personas fallecidas hubieran preferido estar en una casa decente. El problema no es el incendio, el problema es que no todo el mundo tiene vivienda digna. Y echarlos a la calle no mejora su vida. Por eso seguimos implementando políticas de vivienda digna que los partidos de su calaña desprecian
#81 Precedente que desde este mismo foro se ha criticado con toda la razón del mundo en todos los idiomas que hemos tenido a mano porque no hay por donde coger.
Negre es un perro del capital y un lacayo del fascismo, EDA es una caja de resonancia para sectarios de derechas que buscan de todo menos información, PERO ver a los diputados quejarse de las preguntas o no responderlas nos retrotrae a las pantallas de plasma de Rajoy y a las costumbres de la vieja política. Nuestros gestores políticos deben ser puestos en duda y preguntados desde todas las perspectivas, incluso desde las más repugnantes. ¿Si los actuales no contestan a estos sectarios y los censuran por qué el próximo gobierno o el anterior tenían que responder a la gente de La Tuerka, de Caiga Quien Caiga, el Follonero, etc?
Nuestros políticos, y especialmente los que se autodenominan como adalides de la "nueva política" deberían contestar siempre, aunque sea con discursos prefabricados o sesgados, pero contestar, y sobre todo no censurar ni vetar, por que cuando el gobierno sea otro a mi me gustará que haya pluralidad informativa en el congreso, aunque el precio a pagar ahora sea soportar a falsos periodistas manipuladores.
Pues lo que siempre digo por aqui y en todos lados: Los rojos solo defienden las libertades (de prensa en este caso) cuando estan en la oposicion y les beneficia. O es que no habeis visto los regimenes que esta gente monta en cuanto coge suficiente poder? Represion, estados policiales, 0 libertades y muros ametrallados para que no escape nadie. Eso son los rojos. Aqui tenemos los famosos strikes a la minima
Vaya, que quieren hacer lo mismo que hace VOX con los medios que no son de su cuerda; pero como lo hacen los seres de luz resulta que ahora es una cosa estupenda.
#61 Yo no sé qué sería de los eufemismos sin gente como tú. Habitualmente una pregunta incómoda es una pregunta lícita que se realiza sobre un tema que el receptor no quiere tocar por el motivo que sea, pero político. Lo que hacen los ultramontanos estos es introducir insultos y acusaciones falsas dentro de las preguntas. Eso no es que sea incómodo, es que es para darles una patada en la boca por falta de profesionalidad.
#169 Ya, están vendidos al poder de la dictadura social comunista etc.
Vamos, que eres de la tropa del negre y sus subnormalidades te parecen normales.
#85 No, habla con idea. Con la idea de blanquear a los navajeros de extrema derecha que insultan, van a que se hable de su libro e insinúan delitos inventados.
#169 Un tío que dice que los inmigrantes que llegan a Canarias son soldados moros preparandose para invadir España y para ti es un periodista sensato que hace preguntas incomodas
#1 jajaajaj Venga hombre pobrecitos los políticos, qué penita dan.... Cobran una pasta como para no contestar y hacerse los ofendidos, luego encima a insultar y menospreciar el trabajo de los periodistas. Una vergüenza....de todas formas solo hay que ver quiénes firman el papelajo, lo mejor de la política española
#65 Pues poner alguna pregunta con falta de respeto o insultos que hayan hecho? Por ahora yo no he visto ninguna y me gustaría ver si esto está justificado o es una manera de censurar a los que no les gustan
#31 Muy bien, supongamos que esos "periodistas" solo realizan preguntas capciosas, de mala fe, en ese caso debería ser la asociación de prensa la que escriba un escrito de denuncia y no los partidos políticos los que intenten quitárselos de encima. La APM ha emitido un comunicado en este sentido:
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) reitera su llamamiento tanto a periodistas como políticos para que sus relaciones se desarrollen en un clima de respeto mutuo, que favorezca el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a recibir información.
Los periodistas, especialmente cuando las comparecencias de prensa se producen en el seno de las instituciones públicas y ante informadores debidamente acreditados, tienen derecho a hacer, de manera respetuosa, las preguntas que atañen a la actividad de los políticos.
Los políticos, por su parte, tienen el derecho de no hacer comentarios, si así lo consideran oportuno, a las preguntas que les sean formuladas. En ningún caso, ese derecho les faculta para hacer descalificaciones dirigidas a los periodistas o a los medios a los que representan.
La Asociación de la Prensa de Madrid considera que los ciudadanos no desean que las comparecencias de los políticos ante los periodistas se conviertan en noticias por sí mismas, sino que sirvan para disponer de una mayor información sobre lo que sucede en el país.
#167 ¿Porque el cielo es azul? ¿A que huelen las nubes?
La pregunta, que llevo haciendo constantemente, es: "Porque deberian quitarle la acreditacion?" A mi, las preguntas incomodas o incluso capciosas que se les han hecho no me parecen suficiente motivo. Otra cosa seria que se insultara directamente o se les imputara delitos (lo que denuncian) pero eso no es lo que exponen en la noticia y yo no he visto nada que no sea una pregunta incomoda o molesta que cualquiera con un minimo de tablas y menos soberbia sabria torear sin ningun problema. Ya te digo, si tienes algo tangible, exponlo. Si solo son conjeturas, suposiciones y "digo yo que..." Lo siento pero a mi eso no me lo vas a vender, eso se lo vas a vender a los convencidos.
Sobre ese tema solo he visto echenicadas del tontolnabo de Echenique y un par de sobradas autoritarias mas. Estoy abierto a cambiar de opinion y reconocerlo aqui mismo (es tu oportunidad, dale duro) pero dame algo tangible no una opinion personal sobre si unas determinadas personas o medios son "periodistas de verdad" o no lo son.
#138 yo te digo que si en mi empresa haces una pregunta formulada como están algunas de esas la colleja te la llevas tú.
Otra cosa es que aprovechen para dejar claro el motivo por el que no contestan o interactúan del mismo modo que otros partidos han dicho que no dejaban entrar a determinados medios a sus ruedas de prensa diciendo que no contestaban a rojos filoetarras.
Dicho esto, sigo queriendo saber porque ciertos individuos tienen pase de pena cuando periodistas de reconocido prestigio no.
#30 Recuerdo a la periodista que clasifico a Macarena Olona de extrema derecha en la televisión pública, por ejemplo, y esta le pregunto por qué la clasificaba como extrema derecha. Las respuestas de la periodista fueron:
* "Porque se encuadra en los parámetros en los que se encuadran los partidos de extrema derecha en toda Europa. No es ninguna anomalía, es un partido que comparte parámetros con sus homólogos"
* "Considero, como le he dicho, que Vox se encuadra perfectamente en los criterios en los que la mayoría de los países occidentales encuadran a los partidos en la extrema derecha política. Pero en todo caso, yo le he hecho una pregunta, usted no me entrevista a mí"
#181 Tan malo me parece que lo haga uno como otro, no por criticar a los de un bando automaticamente se esta en el otro.
Eso segundo tendrias que preguntarselo a ellos y no a mi, igual no lo han solicitado por lo que sea, puede ser que no les interese entrar en esas ruedas de prensa, ni idea. Lo que no puede ser es que se normalice el retirar los pases de prensa a los periodistas que "no son de verdad" segun tus huevos morenos. Por la sencilla razon de que cuando las tornas cambien, que cambiaran, te vas a encontrar con que el contrario tambien lo hara y entonces vendran los lloros.
Mas responsabilidad, mas capacidad propia para el dialogo (y eso tambien es para cuando el dialogo no te gusta) y menos lloriqueos porque no te dejan montar tu "dictadura del pueblo".
#178 Eso es mentira, no dicen eso. Que marruecos quiere ceuta y melilla no lo discute nadie, que vaya a dar por culo para conseguirlo es una obviedad.
Que esté mandando soldados camuflandolos como inmigrantes para invadir a españa y se levanten en armas cuando se lo indiquen. es algo que solo se lo puede creer un subnormal.
Se molestan por que un periodista acreditado no puede preguntar si la Tragan, escupen o esnifan.
El pueblo tiene derecho a saberlo, por eso le pagamos, para que rindan cuentas por sus acciones.
#180 Si un tio entra en una rueda de prensa y dice "Señor rufian, los mejores batines se venden en casa romualda, calidad y precio insuperables" se le retiraria la acreditacion porque no se puede instrumentalizar para eso. Eso es lo que hace el negre, provocar con las preguntas impertinentes, que no incomodas, para tirarse el moco en yutube.
Si "el jueves" pidiera una acreditacion se le denegaria por no ser serio. Ahora echame un vistazo al canal del negre, con toda esa mezcla de conspiranoias, idas de cabeza , mentiras, mensajes nazis, etc. que dejan al inda como un flojo y dime que es un medio serio. Un medio no va a las manifestaciones a insultar a los manifestantes y llamarlos vagos para provocar reacciones vendibles en youtube haciendose la victima.
Que te siga mucha gente no te convierte en un medio minimamente serio, son tus actos.
#186
Yo te digo que el negre dice que son soldados camuflados.
Tu me dices que el Instituto de Seguridad y Cultura dice lo mismo.
Yo te digo que no, no dice lo mismo que el negre
Tu me respondes que el Instituto de Seguridad y Cultura no dice lo mismo que el negre
#89 ¿el condenas haciendo preguntas incómodas? Si solo hay que ver alguno de sus videos donde intentan buscar a gente de la calle y le dejan en ridículo. Que te pregunten en la rueda de prensa de los presupuestos si te irías de copas con Otegi no es una pregunta incomoda, es otra de sus gilipolladas.
#187 Ya, bueno. Aun nadie me ha puesto ningun tipo de demostracion de esto y de las idas de pinza autoritarias de los que protestan son faciles de encontrar. Ya he dicho que estoy dispuesto a cambiar mi opinion, solo hace falta algo tangible y me retracto aqui mismo.
#191 Bueno, pero ahi esta la pregunta y lo logico es contestar, no exigir que a un periodista se le eche porque "no es periodista de verdad". Porque ¿Quien es periodista de verdad? Los que tengan el carnet de "periodista de verdad" expedido por "echeminga associated press" o los que tengan el carnet de "Abascal & Smith communication"?
Si la pregunta es una gilipollez pues es una gilipollez, nadie te puede criticar por contestar lo que te venga en gana o por negarte a contestar a la pregunta, lo que se critica es el "no te contesto a TU pregunta, porque TU eres el mal, TU eres noseque y TU estas poseido por Abraxos y Andariel". Eso es señalar a una persona, a un periodista, porque no es de tu cuerda y marcarlo para siempre independientemente de si lo que dice es cierto o falso. Lo siento, pero ese es el germen del fascismo y no, no lo quiero en mi pais.
Vaya, poca veces había visto a la jauría de recién creados, trolls y al comando "timón holandés" atacar tan falazmente una noticia y victimizarse ellos tanto...
Será que tienen tanto tiempo libre para comentar aquí ya que son juntaletras profesionales de esos medios de mierda?
Este es mi récord de ignores, 5 cuentas "noviembre 2021" a tomar por culo en un mismo envío.
Nos vemos el 2 de enero en la próxima limpieza de imbéciles.
Me encantan estos hilos de comentarios donde los neonazis saltan en defensa de sus voceros mentirosos, manipuladores, propagadores de bulos fascistoides. Se redescubre perfectamente el nivelazo del público al que van dirigidos sus libelos y provocaciones viscerales. Y por otra parte me proporciona otra buena tanda de mandaditos al ignore.
#75
1.define quien es "extrema izquerda"
2. El condenas es un estomago agradecido a cuenta de Box ,pregunta cualquier gilipollez con la intencionalidad de arrimar el ascua a su sardina y asi le cae una palmadita a la espalda con el bocata de rigor. Cualquier persona con dos dedos de frente deberia ignorarle completamente.
3. donde esta el insulto por parte de la burbuja mediatica de extrema izquerda?
4. Las entrevistas de Osborne o pablo motos a dirigentes de la derecha te ha parecido entrevistas? bajada al pilon? con vaselina? sin vaselina?se habran besado antes? despues?
Precisamente por que son representantes públicos y ellos se deben a nosotros y no al contrario, deberían responder las preguntas de todos los periodistas.
En este país se ha criticada hasta que Rajoy respondiera por "plasma" pero ahora queremos expulsar a los periodistas incomodos...
Si estas comentando sin tener ni idea de como está el tema que comentas, mas allá de la ínfima información de la noticia; no es mi problema.
Ni trabajo para ti.
Vosotros, la izquierda ¿vais a poner las reglas de como un periodista puede empezar una pregunta o no? Es decir que si empieza como a mi no me gusta, preguntándome por mi sueldo por ejemplo, hay que expulsar al periodista? Eso ya lo izo Trump y bien que le poníais a caldo..
Ya te digo, yo lo que he visto, y lo que aparece en la noticia, no es nada excesivamente fuera de lugar. Incluso lo que sale en la noticia se puede responder con un monosilabo y a correr, pero oye, si me aportas algo con insultos o insinuaciones de delitos(basicamente lo que estan denunciando y no aparece en el articulo) estoy abierto a cambiar mi opinion.
Por cierto en la izquierda hay gente condenada por terrorismo e incluso asesinato, entiendo que también todo sin pruebas por que son de los míos y estaban luchando por una causa justa.
Si otros partidos politicos deciden ponerse a su nivel pues habra que hacer lo mismo, ponerlos en evidencia.
Se llama coherencia. Y la falta de ella no hace mas que darles argumentos a Vox para montar mas circos, cosa con la que estan encantados.
No criminaliza a los niños y a sus padres ocupas que han muerto hace nada, preguntando si no es necesaria más mano dura contra la ocupación en Cataluña?
¿Que postura desciende su partido respecto a las medidas relacionadas con la ocupación de viviendas? Sigue estando ligeramente sesgada (no todo es ocupación) pero quitas los juicios de valor de la pregunta.
Si encima sueltas la pregunta en una rueda de prensa de otro tema pues…
De hecho se dieron casos en que preguntaban a Mrajoy sobre la caja B en una r rueda de prensa sobre otro tema y pasaba de contestar diciendo que no era el ámbito.
Y, por último, a mi si me interesa saber cuáles son las condiciones para conseguir pases de prensa teniendo en cuenta que hay precedentes de partidos no dejando acceder a medios o que sistemáticamente no les dejan preguntar. Así que sabiendo las reglas del juego los ciudadanos podemos juzgar con objetividad.
Los partidos firmantes de este comunicado han pedido que se acaben con las faltas de respeto a los diputados.
Hay una diferencia entre no responder a alguien por no ser de tu cuerda y no responder a alguien porque te falta el respeto.
Y lo que no hay que hacer es permitir que la ultraderecha haga lo que le salga del nabo pero cuando otros hacen una mínima parte de ellos, acobardarse por los lloriqueos de VOX.
Al ignore.
si no te reportare por bulo
PD lo de expulsar periodistas ya lo hace vox desde que nacieron, para trumpistas vosotros
Pd el condenas tiene de periodista lo que yo de torero, ese lo mas cerca del periodismo es una vez que se perdió por el campus y estuvo a 100 metros de la facultad
Y si lo hace Vox desde hace tiempo y siempre lo habéis criticado.
Volviendo al tema, cuando estas en una ronda de preguntas, contestas a esas preguntas para todos, no contestas al que plantea esa pregunta. Es una falta de respeto valorar a la persona que hace la pregunta, puesto que te estas dirigiendo a la audiencia entera de esa ronda de preguntas. Es algo de primero de oratoria, vamos.
Por ejemplo, si yo estoy en una reunion de trabajo, hablando de un proyecto y tu me cortas para preguntarme sobre la red de recargas de mi coche y como me lo montaria para ir a valdetocinos de la marquesa, yo te contestare que este no es el momento ni el lugar, que me envies un correo y te contestare cuando pueda y quiera. No me pondre, nunca, jamas, a decirte que claro, que tu eres un talidiesel y no eres conductor de verdad y que me estas insultando preguntando eso y blablabla.
Si, hay insultos y falta de modales en esas ruedas de prensa, pero precisamente viene de los que se estan quejando. Ya te digo que si en mi empresa, alguien que sale a exponer lo que sea, sale con esas a una pregunta fuera de lugar tiene arreglados los papeles del paro mucho antes de que acabe la ronda de preguntas.
Si te fijas en mi 1º mensaje no hice referencia a los partidos politicos sino a "nuestra reaccion" (los mindunguis ciudadanos y votantes) y despues ha seguido el hilo.
Aun asi...
Emmmm, creo que esta ha sido la 1ª vez que veo algo relacionado con Vox para poder opinar (defiendo su derecho a la libertad de expresion igual que defiendo mi derecho a no verlos)
¿Tu has visto el video de la intervencion? ¿Me dices donde le ha faltado al respeto para negarse a responder? Porque al menos el trozo que he visto, lo siento pero me niego a ver 3 minutos del tal Negre, no las hay. Lo que hay es una pregunta incomoda sobre algo que estos dias fue (re)noticia (el incendio de Barcelona en el que murieron unos okupas).
En definitiva: los politicos cobran de los ciudadanos y han de responder ante ellos. La forma mas normal es respondiendo a la prensa. Todo lo que sea negarse a responder, lo haga Vox lo haga ERC o lo haga Trump, es faltarle al respeto a los ciudadanos/votantes.
Edito: Y ojo, que Rufian ha conseguido con su actuacion de ayer, que le ponga en una argumentacion al nivel de Vox y Trump, un gran logro...
El gobierno es nuestro trabajador, no nuestro jefe.
PD. Te animo a poner todas las preguntas capciosas que quieras y todo lo incomodas que te parezca, te las contestare todas sin pensarmelo demasiado, con la inmediatez que me permite esta plataforma. Y asi compruebas esto que te digo, que cuesta mas trabajo del que parece.
Asi que no, no es ni parecido igual por muchas pajas mentales que te hagas y por mucho que te guste hacerte la victima
Nadie , repito le ha faltado el respeto de esa manera salvo los 4 nazis que dicen que son periodistas
Entonces el resultado es que no les contestan y allí consiguen lo que realmente quieren, que su grupillo de conspiranoicos se traguen que no contestan porque tienen algo que ocultar
Realmente el nivel de esta indigencia periodística es de aupa, y hay unos cuantos así.
Las actitudes de negre, ojeda, la novia cadaver, alpiste, javier rius tejedor y algún otro son el antiperiodismo y se debe apartar, no puede ser que en una rueda de prensa parezca que esten en un bar echando bulos.
Y ojo, no digo apartar personas, digo actitudes, si no se comparan como unos energúmenos o unos matones, no habría problema.
Pues nada, si lo hace la izquierda, y encima en sede parlamentaria, la cual pagamos todos, no pasa nada. Aqui en los comentarios hay varios palmeros que encima lo aplauden.
Pues no, los políticos de derechas no van a hacer esto.......porque los periodistas de izquierdas no son tan asquerosos como esos exaltados de derecha tipo Negre.
- Usted es un ladrón y un etarra, ¿ qué tiene que decir de mi opinión ?
Pero desde representantes políticos a la muchachada creen que es un ataque a la información periodística. Ayer viendo al presidente de la Comunidad Valenciana y al de Andalucía juntos por la tele los veía y notaba que la gente estaría insatisfecha porque no hubiesen sacado las navajas.. Es a lo que les han acostumbrado y lo que llaman información..
La de bilis que habrá por estos lares.
La censura wena, solo la que hacen los nuestros.
Lo de la libertad de prensa ya tal.
Que bien nos está quedando Españistán.
Porque fuera de menéame... goto #43.
Gente como tú, en todas las cavernas, estáis acabando con la democracia.
Nuestros políticos, y especialmente los que se autodenominan como adalides de la "nueva política" deberían contestar siempre, aunque sea con discursos prefabricados o sesgados, pero contestar, y sobre todo no censurar ni vetar, por que cuando el gobierno sea otro a mi me gustará que haya pluralidad informativa en el congreso, aunque el precio a pagar ahora sea soportar a falsos periodistas manipuladores.
Esto no va de "cuerdas"
Vamos, que eres de la tropa del negre y sus subnormalidades te parecen normales.
La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) reitera su llamamiento tanto a periodistas como políticos para que sus relaciones se desarrollen en un clima de respeto mutuo, que favorezca el ejercicio de la libertad de expresión y el derecho de los ciudadanos a recibir información.
Los periodistas, especialmente cuando las comparecencias de prensa se producen en el seno de las instituciones públicas y ante informadores debidamente acreditados, tienen derecho a hacer, de manera respetuosa, las preguntas que atañen a la actividad de los políticos.
Los políticos, por su parte, tienen el derecho de no hacer comentarios, si así lo consideran oportuno, a las preguntas que les sean formuladas. En ningún caso, ese derecho les faculta para hacer descalificaciones dirigidas a los periodistas o a los medios a los que representan.
La Asociación de la Prensa de Madrid considera que los ciudadanos no desean que las comparecencias de los políticos ante los periodistas se conviertan en noticias por sí mismas, sino que sirvan para disponer de una mayor información sobre lo que sucede en el país.
La pregunta, que llevo haciendo constantemente, es: "Porque deberian quitarle la acreditacion?" A mi, las preguntas incomodas o incluso capciosas que se les han hecho no me parecen suficiente motivo. Otra cosa seria que se insultara directamente o se les imputara delitos (lo que denuncian) pero eso no es lo que exponen en la noticia y yo no he visto nada que no sea una pregunta incomoda o molesta que cualquiera con un minimo de tablas y menos soberbia sabria torear sin ningun problema. Ya te digo, si tienes algo tangible, exponlo. Si solo son conjeturas, suposiciones y "digo yo que..." Lo siento pero a mi eso no me lo vas a vender, eso se lo vas a vender a los convencidos.
Sobre ese tema solo he visto echenicadas del tontolnabo de Echenique y un par de sobradas autoritarias mas. Estoy abierto a cambiar de opinion y reconocerlo aqui mismo (es tu oportunidad, dale duro) pero dame algo tangible no una opinion personal sobre si unas determinadas personas o medios son "periodistas de verdad" o no lo son.
Otra cosa es que aprovechen para dejar claro el motivo por el que no contestan o interactúan del mismo modo que otros partidos han dicho que no dejaban entrar a determinados medios a sus ruedas de prensa diciendo que no contestaban a rojos filoetarras.
Dicho esto, sigo queriendo saber porque ciertos individuos tienen pase de pena cuando periodistas de reconocido prestigio no.
* "Porque se encuadra en los parámetros en los que se encuadran los partidos de extrema derecha en toda Europa. No es ninguna anomalía, es un partido que comparte parámetros con sus homólogos"
* "Considero, como le he dicho, que Vox se encuadra perfectamente en los criterios en los que la mayoría de los países occidentales encuadran a los partidos en la extrema derecha política. Pero en todo caso, yo le he hecho una pregunta, usted no me entrevista a mí"
Lo agrego: twitter.com/rimbaudarth/status/1456591722696302592?ref_src=twsrc^tfw|t
Eso segundo tendrias que preguntarselo a ellos y no a mi, igual no lo han solicitado por lo que sea, puede ser que no les interese entrar en esas ruedas de prensa, ni idea. Lo que no puede ser es que se normalice el retirar los pases de prensa a los periodistas que "no son de verdad" segun tus huevos morenos. Por la sencilla razon de que cuando las tornas cambien, que cambiaran, te vas a encontrar con que el contrario tambien lo hara y entonces vendran los lloros.
Mas responsabilidad, mas capacidad propia para el dialogo (y eso tambien es para cuando el dialogo no te gusta) y menos lloriqueos porque no te dejan montar tu "dictadura del pueblo".
Que esté mandando soldados camuflandolos como inmigrantes para invadir a españa y se levanten en armas cuando se lo indiquen. es algo que solo se lo puede creer un subnormal.
El pueblo tiene derecho a saberlo, por eso le pagamos, para que rindan cuentas por sus acciones.
Si "el jueves" pidiera una acreditacion se le denegaria por no ser serio. Ahora echame un vistazo al canal del negre, con toda esa mezcla de conspiranoias, idas de cabeza , mentiras, mensajes nazis, etc. que dejan al inda como un flojo y dime que es un medio serio. Un medio no va a las manifestaciones a insultar a los manifestantes y llamarlos vagos para provocar reacciones vendibles en youtube haciendose la victima.
Que te siga mucha gente no te convierte en un medio minimamente serio, son tus actos.
Me parece bastante adecuada la primera pregunta realizada.
Es de totalitario dar la respuesta dada de Rufián como lo es dar una rueda de prensa en un plasma.
Yo te digo que el negre dice que son soldados camuflados.
Tu me dices que el Instituto de Seguridad y Cultura dice lo mismo.
Yo te digo que no, no dice lo mismo que el negre
Tu me respondes que el Instituto de Seguridad y Cultura no dice lo mismo que el negre
... y me hablas de comprension lectora.
Si la pregunta es una gilipollez pues es una gilipollez, nadie te puede criticar por contestar lo que te venga en gana o por negarte a contestar a la pregunta, lo que se critica es el "no te contesto a TU pregunta, porque TU eres el mal, TU eres noseque y TU estas poseido por Abraxos y Andariel". Eso es señalar a una persona, a un periodista, porque no es de tu cuerda y marcarlo para siempre independientemente de si lo que dice es cierto o falso. Lo siento, pero ese es el germen del fascismo y no, no lo quiero en mi pais.
Será que tienen tanto tiempo libre para comentar aquí ya que son juntaletras profesionales de esos medios de mierda?
Este es mi récord de ignores, 5 cuentas "noviembre 2021" a tomar por culo en un mismo envío.
Nos vemos el 2 de enero en la próxima limpieza de imbéciles.
1.define quien es "extrema izquerda"
2. El condenas es un estomago agradecido a cuenta de Box ,pregunta cualquier gilipollez con la intencionalidad de arrimar el ascua a su sardina y asi le cae una palmadita a la espalda con el bocata de rigor. Cualquier persona con dos dedos de frente deberia ignorarle completamente.
3. donde esta el insulto por parte de la burbuja mediatica de extrema izquerda?
4. Las entrevistas de Osborne o pablo motos a dirigentes de la derecha te ha parecido entrevistas? bajada al pilon? con vaselina? sin vaselina?se habran besado antes? despues?