Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La situación ha generado una condena prácticamente unánime y ha centrado el foco mediático: "El vicepresidente segundo del Gobierno amenaza la libertad de prensa", se ha llegado a verter en alguna que otra tertulia emitida en televisión.Sin embargo, no ha habido el mismo revuelo cuando este tipo de señalamientos, condenables en todas sus formas, se han producido desde las filas de PP y VOX hacia periodistas de tendencia progresista.¿Hay doble vara? Quién sabe, pero conviene recuperar algunos momentos para que el lector juzgue por sí mismo...
|
etiquetas: pp , vox , ataques , periodismo 
Ahora le dicen 4 verdades a un periodista del stablishment y se arma la de dios es cristo.
Podrían disimular algo.
¿Alguien ha visto a algun periodista de los llamados de cabecera decir algo en contra?, pues eso, que no son periodistas, son panfleteros.
Ahora le dicen 4 verdades a un periodista del stablishment y se arma la de dios es cristo.
Podrían disimular algo.
Hay medios que han dado un bombo de la leche a lo de la beca del Errejon, y han callado con la paguita del Abascal. Medios que han deseado que Echenique se fuera "a solucionar asuntos políticos a su Pais" y no dicen lo mismo de Alvarez de Toledo, de Ortega Smith o de la mujer de Espinosa de los Monteros. Medios que han hecho decenas de noticias con la casa de pablo iglesias, y han callado con otras casas de políticos de dudosa compra o construcción en sitio ilegal.
Que les den a todos.
¿donde está el ejecutivo señalando a un periodiata en esos casos?
Podemos tambien a criticado medios mientras no gobernaba.
Pero siendo el poder ejecutivo nadie ha señalado nunca a ningun periodista, eso solo lo hacen los regimenes dictatoriales.
Pero si el portavoz de un partido que está en el gobierno critica a un periodista en Twitter, es lógico que toda la prensa entre en trance.
Por eso fueron a degüello contra Pablo Iglesias cuando, siendo nada en el poder ejecutivo (que ostentaba el PP), dijo en 2016 que a Álvaro Carvajal le obligaban a ser tendencioso: www.huffingtonpost.es/2016/04/21/pablo-iglesias-alvaro-carvajal_n_9748
Deberíamos haberles dicho a los periodistas, a la APM y a la FAPE: "¡Pero tíos, que este no es del ejecutivo!".
Claro, claro, es por eso... por ser del gobierno. Si estás en la oposición puedes decir lo que te salga de los huevos que no pasa nada de nada.
(Yo no sé si te lo crees de verdad o si repites lo que se dice en Twitter, pero madre mía...)
O lo que es lo mismo, señala a decenas de periodistas.
Hace tiempo que ellos decidieron mentirme. Ahora les veo por la tele pidiendo
Aunque es algo que ya se sabía desde hace tiempo.
www.elplural.com/comunicacion/javier-ruiz-vive-un-cintora-maroto-le-am
Y toma esto, que también se te cayó, es tu dignidad.
¿VOX vetando a tropocientos medios, o Macarena Olora llamando a Pastor y a Ferreas "Gestapo" no importan porque no están en el ejecutivo?
En este país se ha señalado a periodistas desde el ejecutivo (nacional o comunitario) toda la vida. No nos hagamos más tontos de lo que somos, que si nos descuidamos acabaremos volviéndonos gilipollas.
Y a Iglesias en 2016 le cayó la del pulpo por sugerir que a un periodista le obligaban a manipular noticias. Y no era nada del ejecutivo
Pero esto no debería servir de consuelo para Podemos. Ellos se supone que venían a cambiar las cosas, no a comportarse como lo hacen los portavoces macarras del PP o Vox.
Los medios son el cuarto poder, yo incluso diría más.
Y por supuesto se debe criticar a los medios y muy duro, porque son tan poderosos, como vergonzosos y cómplices de muchos chanchullos.
La mayoría son medios de desinformación.
youtu.be/Kc-dmERSOkM
youtu.be/V_Eac3h3_tQ
La mudanza de Pablo Iglesias es como el día de la marmota. Se ha quedado ahí atrapada en el tiempo y cada día vuelve a ser un tema de interés, y así van ya dos años.
Lo que tenemos que tener bien presente es que es el gobierno quien no puede silenciar a la prensa, sea este del color que sea. No es un asunto solamente moral sino técnico: se ha de repartir el poder entre grupos de intereses distintos.
O dicho de otra forma, lo que ahora hace Pablo Iglesias en su favor lo podrá hacer Abascal cuando se produzca la alternancia habitual. Ni para uno, ni para otro. El gobierno debe respetar la libertad de prensa por Ley, no por gusto.
Por cierto si empezamos a compararnos con que hace VOX para ver si está bien o mal, mal andamos.
No hay que hacer nada, es legítimo criticar a quienes les venga en gana a la gente de Podemos.
Y es muy ilustrativo que lo hagan, tanto como cuando lo hacen otros.
para Petardea2 y su ALF...jajaja
Vicenté Vallés es un locutor que locuta lo que le dice el pinganillo. Están a 2 iteraciones de ser sustituido él y todos los que son como él por una imagen sintética.
se ha comido muchos gatos...jajajaja el petardo...jajajaja
Caundo sacan el cominicado por lo de Echenique?
Y no vivo alli ni se donde cae, pero estoy pagando un piso.
Como para no tener escolta permanente! Que quieres? Otro Olof Palme?
en serio...?
Vicente Vallés desmonta la teoría de las cloacas del Estado con solo una frase
"Podemos se ha abonado a ese discurso que ya utilizó en las elecciones de que hay una campaña de las cloacas del Estado. Una campaña que, de existir, no ha evitado que Podemos esté en el poder ni que su líder sea vicepresidente del Gobierno. "
Como si el hecho de que no haberlo evitado implica que no exista...
Como si el golpe de estado del 82 no hubiera existido pq no triunfo...
La verdad es que los razonamientos del Valles me parecen MIERDA y el un gilipollas.
Que no deberian criticarle? Pues mira: no se. Es un PERSONAJE PUBLICO, como el gilipollas del Echenique.
Y me da igual el color o el sentido político de la crítica, ya sea derecha, izquierda, Trump, Maduro, Bolsonaro, Iglesias, Abascal, Casado, o Sánchez.
Cuando alguien hace una declaración pública, queda expuesto a la opinión de quienes les escuchan, y faltaría más que hubiera que censurar esa opinión. Lo grave sería querer acallar a ese periodista (cosa que por cierto hacen los directores de los medios de comunicación cuando un periodista dice algo que no va acorde a su línea editorial), pero no es de lo que estamos hablando.
Los periodistas pueden ser buenos o malos en su trabajo, más imparciales o más parciales, se pueden dedicar más o menos de comprobar la veracidad de sus publicaciones, y claro que si alguien se siente aludido por una campaña de un periodista o un medio en tu contra estás en tu derecho de hacerlo notar.
Demasiado que a menudo salgan de rositas tras publicar verdaderas barbaridades que atentan contra la imagen de personas, a sabiendas de que la información es una media verdad o directamente una mentira, o incitan al odio como si no hubiera consecuencias.
Los periodistas son actores sociales muy importantes, pero no son neutrales, participan más que nadie de la opinión pública y su consecuente comportamiento posterior, y eso exige una responsabilidad que desde luego, y como no, les hace completamente criticables.
Pues no. Están en el poder porque aún conservamos un hilo de democracia y algunos les dimos los votos. Pero las cloacas existieron. Y existirán.
Podemos debería aprender a moderarse un poco, también: todo lo que diga podrá y será utilizado en su contra de forma automática.
Podemos también cargó contra medios de comunicación y periodistas cuando estaba en la oposición. El mismo PI dijo que la mera existencia de medios de comunicación privados atenta contra la libertad.
Obviamente PI y Podemos puede defenderse de cualquier noticia u opinión de un periodista, pero con datos y argumentos. Echenique insinuó que Valles forma parte de un complot de ultra derecha para derrocar al gobierno y eso es inaceptable.
Pero hay ciertas diferencias:
- Una cosa es que critique un político y otra que lo haga uno de un partido de gobierno. Estando ambas cosas feas, me parece bastante más grave lo segundo.
- Una cosa es criticar a un medio y otra a un periodista concreto.
- Una cosa son unas declaraciones y otra cosa es currarte un video entero atacando, y encima usando de subcontrata al medio cutre que tú has creado.
Los cojones. Ese vale más por lo que calla que por lo que dice. Siempre con medias verdades y ocultando información deliberadamente cuando no le conviene. Como, por ejemplo, hablando de las cloacas del estado como si fueran algo de invención de podemos cuando está más que demostrado y confirmado por un ministro del interior del PP.
Yo aún no le he leído por aquí ningún argumento por el cual un miembro del ejecutivo o de fuera de él no pueda criticar a un periodista o al comentario que este haya hecho, lo único que he leído y escuchado es "es que eso que ha hecho PI está muy mal" ¿pero por qué está muy mal alguien lo puede explicar?
Ahora, hay que quererlo ver. Que todo el mundo es muy valiente e incontestable cuando haces monólogos al espejo.
Han conseguido que aborrezca tanto a la izquierda como a la derecha....
Y Vallés lo he considerado siempre un buen periodista, honesto y sensato, pero metió la pata con su comentario, no hay más. Debería reconocerlo y todos tan amigos.
La Voxemita PPera Ana pastor fascista haciendo lo mismo:
twitter.com/_anapastor_/status/1279462596849143809?ref_src=twsrc^tfw|t
Quien se cree tus milongas?