Cano fue fichado por Movieplay en 1979 hasta que esta vendió su catálogo de canciones y a sus artistas a Fonomusic en 1985. Obviamente sin su consentimiento. Esta práctica sigue siendo habitual pues se incluye en varias claúsulas en los contratos discográficos y editoriales. Se trata del clásico “para toda la vida” al que habría que añadir “para todo el mundo” y “sin necesidad de preguntarte”. El artista granadino inició entonces un periplo que duraría diez años y que tuvo como resultado una sentencia histórica.
|
etiquetas: discográficas , editoriales , carlos cano , derechos
Pero que los propios artistas acusen a Spotify y otras plataformas online me parece de necios, teniendo en cuenta que así pueden llegar a más personas con o sin intermediarios.
Renovarse o morir.
Ahora en serio, los derechos de autor deberían ser personales e intransferibles, así se terminaba con mucha de la mierda que hay hoy en día.
Vaya, no me lo esperaba
es.wikipedia.org/wiki/George_Michael_vs_Sony
Veo que las leyes del copyright sobre los derechos patrimoniales protegen los intereses del artista tanto en EEUU como en España.
Es un caso digno para ser conocido por la trascendencia que tuvo.
PD: no fue en EEUU sino en Londres el juicio, pero tenía repercusión mundial.
Solo hay que leer esto: "El caso que los ejecutivos de la industria musical de todo el mundo temían durante meses, se abría paso en la Alta Corte inglesa en octubre de 1993. Los analistas dijeron que, si George Michael ganaba el juicio, las compañías de música podrían enfrentarse a una serie de acciones legales de otros artistas exigiendo términos similares."