edición general
375 meneos
1108 clics
"Vender opiniones como hechos"

"Vender opiniones como hechos"

Radios y televisiones convierten definitivamente las opiniones en hechos porque amplifican este fenómeno con sus tertulias de tres al cuarto, que confunden más que difunden, y sus predicadores de pacotilla que parecen competir entre sí para ver quién es el que suelta el disparate más gordo.

| etiquetas: periodismo , opiniones
  1. Hemos confundido un tertuliano con un periodista, aunque sea dicho de paso el artículo es opinión, acertada a mi parecer pero opinión.

    De todas formas ya no hay periodistas, hay tertulianos, sicarios, jetas, mercenarios

    El problema también es la publicidad institucional y otras y que no nos gastamos un duro, pero es otro asunto..

    Lamenteibol, querido inda.. o ferreras {0x1f610}
  2. #1 Es que a los periodistas de verdad los matan. Y si te pagan bien, pues vale , pero encima cobrar mal y jugarse la vida , han montao el negocio para que funcione asi.
    Y aun asi a veces aun hay alguna excepcion, hasta que lo hunden en la miseria o lo matan.
    Estar en contacto con la verdad y querer difundirla siempre ha sido pelligroso , creo que pronto surjiran periodistas anonimos porque sera la unica forma de hacerlo sin exponerse.
  3. Un artículo en público hablando de periodismo.

    Los que sacaron el bulo de las Ramblas.

    Anda ya a tomar fresco. ¿Hablamos de lo que vamos a comer? Yo, francesinha :-) Hoy a muerte. Con huevo y patatas.
  4. La opinión es la base de la ideología y la ideología es el nuevo opio del pueblo.
  5. Es de primero de manipulación de masas
  6. si, pero al contrario que otros, por ejemplo anas rosas o férreras queda claro que se trata de opinión y no de información supuestamente contrastada :-|
  7. «"Algo está fallando", concluye López, director de Contenidos Generales de RTVE, en su tuit del pasado 11 de agosto.»

    Creo que el autor del tuit algo tiene que ver con el periodismo
  8. Las sociedades posmodernas están redescubriendo algo que la Humanidad supo muy bien al menos hasta el siglo VI a.C., y es que la mentira es mucho más poderosa que la verdad, que a esta le aqueja una terrible fragilidad y que su triunfo es un acto de esforzada mancomunión. Las pequeñas verdades que los pueblos antiguos a duras penas lograban desentrañar se perdían fácilmente en las calaveras de las víctimas de todo tipo de tragedias y calamidades. A sus caprichosos dioses, por otro lado, no les preocupaba lo más mínimo lo verdadero ya que estaban diseñados simple y llanamente para aterrorizar a los extranjeros y mantenerlos extramuros. Fueron los antiguos griegos los que contemplaron una interesante posibilidad en lo divino: la de actuar de gancho trascendental para las ideas de verdad y bien. Este proceso llegó a su cénit con la hipermoralización de las religiones semitas que acabaron pasándose de rosca, víctimas de patologías del conocimiento como el dogmatismo y el integrismo. Luego la verdad cambió de campo de juego por obra y gracia del ascenso de nuevas relaciones mercantiles y comerciales que necesitaban consensos más amplios basados en evidencias intersubjetivables. La gaya ciencia proveyó hasta que Nietszche declaró su deceso inaugurando la era del nihilismo y del relativismo.
  9. Parece que la mayoría de la gente ante la confusión, el embrutecimiento y el miedo que siembran los medios quieren que les dejen "tranquilos", son apolíticos, opinan lo que les dicen, no se dan cuenta que su realidad cotidiana, sus penurias, sus agobios, sus conflictos son originados precisamente por la ausencia de una verdadera política secuestrada por los grandes poderes.

    es.wikipedia.org/wiki/Embrutecimiento
  10. #3 Efectivamente, esto nos lo cuentan en un medio que tiene como directora a Ana Pardo de Vera

    xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD
  11. #3 Y publican cosas de alta calidad como Tremending, o acogen el programa de "análisis" de Pablo Iglesias...

    El artículo es la opinión de su autor, y no le falta razón, pero el medio haría muy bien en aplicarse un poco el cuento.
  12. #3 Cuidado que está usted hablando de un medio de referencia entre los meneantes de bien...
  13. #3 Que buena la francesinha. Pero eso hay que bajarlo luego xD
  14. Publicado en Público... xD

    PD cierto que los hay peores...
  15. Ante las opiniones hay que exigir pruebas, hechos. Si, como Esperanza Aguirre el otro día, alguien afirma que los científicos climáticos siempre han fallado en sus predicciones, la respuesta debe ser: qué predicciones, cuando, de quien, por qué son erradas.

    Hay que arrinconar a los opinadores que dan respuestas categóricas a todo. Qué prueben, que afirmar sin más no sea suficiente.

    Quizás la verdad no saldrá siempre, pero quedará claro qué es opinión o mentira sin fundamento.
  16. #11 Que además también es tertuliana de la tele casposa
  17. #11 Al menos mandó a la mierda a Inda en directo y se fué. Alguien más que lo haya hecho …? :hug:
  18. Con lo fácil que es manejar el mando. :troll:
  19. #1 director de contenidos de RTVE... Mmm... Espero que por su parte será una "reflexión en voz alta" y no una acusación.

    Edit: #8 no te había leído.
  20. #6 puedes dejar el "anas" sin rosas. También está Terradillos o Pastor. :troll:
  21. #12 Para mí hay un problema de trasfondo mucho más gordo: la gente no lee y las nuevas generaciones menos. Y no, no me refiero a leer tweets o posts en Facebook. Me refiero a leer libros. Cuando no se leen libros la capacidad de análisis se reduce a la expresión más mínima y te la cuelan más fácilmente.

    Eso por no hablar de que la gente después lee lo que quiere leer y no lo que está escrito, precisamente porque la falta de capacidad de análisis provocada por la escasa lectura te hace interpretar y juzgar las afirmaciones que hace otros en lugar de leerlas y analizarlas.

    #FreeAssange
  22. También se da el caso contrario, cuando alguien narra un hecho y le dicen que es su opinión.

    Joder, ¿tan difícil es discernir entre una opinión y un hecho?
  23. #14 He llegado a comer tres en dos días. Comida-cena-comida y tener que tomar mucha fibra para desatascar :-S
  24. Ryszard Kapuscinski lo dijo muy claro: "Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejo de ser importante"
  25. #18 Será que son de los que prefieren el veneno que suelta Antonio Naranjo cada vez que abre la boca.
    Hasta en la pregunta más neutra en el tema más relevante aprovecha para meter su mierda, no deja pasar ni una.
  26. He tenido que dejar de escuchar la radio por las mañanas, te pones una emisora y tienes una cosa parecida a una misa con el cura dando el sermón : Angels Barcelo, Carlos herrera o Carlos Alsina son los de ahora... No quiero que me interpreten las noticias, solo cuéntenme que ha pasado y punto, que ya pensaré por mi mismo.

    Lo único medio se salva, es Radio 5 todo noticias en los boletines horarios, intentan mantener la objetividad pero se nota la mano izquierda y feminista tocando los mandos, después de eso ya es mejor quitarla, te sale el feminismo por las orejas... Hasta mi mujer lo flipa... Me pregunta que como permitimos los hombres esas cosas... Una locura.
  27. #24 El bypass ¿para cuándo? {0x1f600}
    Pensaba que era alguna variedad de tortilla francesa, ignorante de mí. Vaya descubrimiento. Gracias mil.
  28. >> Vender opiniones como hechos

    Es que no hay "hechos" objetivos y solo hay colores de los cristales con que se miran los hechos.

    Un español nunca va a entender a un talibán, y viceversa. Ni a un chino, ni a un japonés, ni a un saudí, ni a nadie que venga de otra cultura.

    Estamos sumergidos en un éter que lo colorea todo. Hacia 1966 los chinos, millones y millones de chinos, se lanzaron a hacer la Revolución Cultural para acabar con los restos de la burguesía que impedía el triunfo del comunismo. El que intentara decir que todo el planteamiento era falso duraba medio día. Hubo millones y millones de muertos.

    Toda la historia de la humanidad es el pelear por cosas falsas y ridículas que en su momento les parecían importantes.

    Hoy vivimos sumergidos en otras cosas que con el tiempo se verán igual de ridículas. T

    El grupo en el que estamos integrados ya nos marca la forma de pensar.

    Recuerdo cuando el juicio de O.J. Simpson, yo vivía en EEUU. Todos los americanos habían visto el mismo juicio y las mismas pruebas y, sin embargo, como dijo alguien entonces, "el 95% de los blancos piensa que es culpable, el 95% de los negros piensa que es inocente y al 100% de los chinos les trae sin cuidado".

    A la gente los hechos le traen sin cuidado. La gente lo que quiere es oír cosas que confirmen lo que ya piensan y le hagan sentirse mejor. Lo que no quieren es que les incomoden con opiniones contrarias.
  29. #16 ojalá fuera así, pero en los medios afines al partido no van a dejar mal a la política o político que entrevisten. 
  30. #11 Yo si no lo cuenta Okdiario no me lo creo.. ntj
  31. #28 Como muy pocas veces. Muy muy pocas. Las mismas que voy a Oporto xD

    Pero de vacaciones en Elche he encontrado un restaurante portugués cojonudo. Muchas veces hacen francesinhas para turistas y anda todo seco y es un poco "tú pon lo que encuentres.que le ponemos queso y a correr"... El lomo estaba bien hecho, al punto, era gordito no cutre del Mercadona, la salsa casera y muy muy buena. Tenían varios platos de bacalao, plato tradicional, y estaban también de muerte
  32. #9 Wow! Gracias por este comentario.
  33. Me gusta el comentario #1, iba a decir algo similar.
     
  34. #3 Con ese exquisito criterio,supongo que no leerás absolutamente ningún medio ,ni verás ninguna tele, ni oirás ninguana radio . Pero me da que no , has entrado con el típico mensaje de matar al mensajero con el que no tienes afinidad ideológica . Los peperosvoxeros te garantizarán muchos positivos .
  35. #35 Has acertado. Con información política solo leo valenciaplaza
comentarios cerrados

menéame