Venecia, su peor inundación en 50 años y es sólo el principio: cada vez hay menos tiempo para salvarla del Adriático

Un metro y 87 centímetros. Esta noche, la 'acqua alta' ha sida la más alta en medio siglo y ha anegado Venecia hasta tal punto que Luca Zaia, el gobernador de la región, lo ha calificado como "devastación apocalíptica". La Catedral de San Marcos, decenas de museos, centenares de tiendas y restaurantes han amanecido inundados hasta casi los dos metros de altura. Aunque la inundación no ha llegado a los niveles de la gran inundación de 1966 (que alcanzó los 194 cm), el resultado ha sido muy parecido: el caos. ¿Qué ha pasado en Venecia?

[#1 colomer]

Con el dinero que se han gastado y se van a gastar solo en Venecia, se podría cerrar en estrecho de Gibraltar ( y canal de Suez ) y regular el agua que entra al Mediterráneo para mantener el nivel actual.

[#2 pelagius]

Y a quién le importa venecia? cobrando el café a 10€ ya deberían haber acumulado capital suficiente para rodearla de diques.
en serio, es un sitio al que no apetece ir. decenas de miles de personas en babia a tu alrededor... uf!
cuando haya que bucear para verla, también será muy bonita.

[#3 Verdaderofalso]

#1 esa idea ya la tuvieron los nazis, y se ha estudiado el impacto sobre los ecosistemas sería brutal es.m.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

[#4 colomer]

#3 Atlantropa pretendía desecar el Mediterráneo. Lo que yo digo es regular el caudal que entra del Atlántico para que el deshielo de los polos no haga aumentar el nivel. Que se quede como está.

[#5 --45561--]

#1 #3 wow con Atlantropa aquí ganaríamos un montón de terreno!!... ¡hágase!

[#6 Derko_89]

#1 A ver, el fenómeno del Acqua Alta se debe a tres condicionantes: Las mareas propias del mediterráneo (que son mucho menores que las del Atlántico y apenas dependen de éste), la baja presión atmosférica y los temporales de vientos del sur. Taponando Gibraltar, como mucho podrías evitar el ascenso del nivel del mar debido al derretimiento de los casquetes polares, pero no influirías para nada en los otros tres condicionantes que ya se dan en la actualidad. Además, de que Venecia se hunde a un ritmo de 2-4 mm cada década.

[#7 anxosan]

El artículo pregunta ¿Qué ha pasado en Venecia? y no dice prácticamente nada de la corrupción y despilfarro/robo del proyecto Mose para cerrar la laguna, que debe llevar más de cuatro mil millones de euros gastados y que no está claro que llegue a servir para nada y tiene a una docena de personas ya en la cárcel por crrupción.

[#8 Katsumi]

El cambio climático ha provocado una cosa que ya había sucedido cuando no había cambio climático.

[#9 Stiller]

#8 Sí. Solo que ahora en vez de suceder cada 60 o cada 100 años, sucederá cada 3 o cada 10. Todo en orden.

[#10 Katsumi]

#9 ¿Dónde has comprado la bola de cristal?

[#11 --619432--]

Llevo escuchando esto mucho antes de tener vello púbico.

[#12 ElTioPaco]

#10 se la ha comprado al primo meteorólogo de Rajoy, el que no sabe que clima va a hacer dentro de 20 años porque se sacó la carrera en la rey Juan Carlos.

[#13 Verdaderofalso]

#4 sabes el problema ecológico que tendrías con las especies marinas? Aparte mira el resultado del Mar Menor, así que imagínate que puede suceder en el Mediterráneo

[#16 brainsqueezer]

#1 No entiendo porque España no hace nada por reforzar su posición estratégica en el estrecho.

Con lo que propones, un canal en el estrecho como el de Panamá, tendríamos un nivel de control sobre el comercio mundial que daría mucho poder a España. Equilibraría la balance de poder entre Europa y EE.UU. que controla Panamá y China que intenta controlar Suez. Algunos países se pensarían montarnos una guerra pero teniendo el respaldo de Europa y prometiendo a los americanos extender su tiempo en Rota (que obviamente los americanos montaron allí para controlar uno de los lugares mas estratégicos del mundo) creo que podríamos evitarlo. China de momento no creo que se atreva a enfrentarse al duopolio Europa-EEUU, pero dentro de unos años quien sabe.

Yo siempre digo que España debería construir un puente entre la península y Ceuta en el 2022 para tráfico de coches y ferroviario. Aumentaría mucho el control de España sobre el estrecho y evitaría cualquier reclamación territorial sobre Ceuta, que pasaría a estar fisicamente unida a la península. Pero lo mejor es que permitiría que España se posiciones en el comercio mundial cuando Africa sea la fabrica del mundo dentro de 20 años. Hay que hacerlo cuanto antes porque Marruecos está creciendo y hay que aprovechar que ese mismo puente se ofreció hace nada pero terminando en Marruecos en lugar de Ceuta, y lo rechazaron, así que tenemos la justificación perfecta para que vaya Ceuta en lugar de Marruecos. No puede ser antes del 2022 porque con los submarinos que tenemos no tenemos capacidad de defenderlo y necesitamos al menos un S80.

[#17 skout]

#2 irás en temporada alta. Yo fui en invierno en días laborables y disfrute de la plaza de San Marcos para mí solo, me levantaba al amanecer y sólo veía venecianos acudiendo a sus trabajos o estudios. Estoy deseando de regresar, pero jamás se me ocurriría ir en verano.

[#18 Katsumi]

#15 Por lo que veo no sabes lo que es la ciencia. La ciencia, en su estado actual, no puede predecir cuándo se va a dar la próxima inundación en Venecia.

[#19 Bley]

#10 Se llama cuñadismo progre, que van de científicos y eruditos y no tienen ni idea.
Barra de bar total.

[#21 borre]

#16 ¿Y de qué lo vas a defender?

[#22 NeV3rKilL]

#16 Hay una buena diferencia con el de panamá. Lo construyeron ellos creando una ruta nueva. Cerrar el estrecho sería cortar un camino natural para poner un peaje. No tiene nada que ver.

[#23 --573419--]

#1 Y con ello convertir todo el Mediterraneo en una laguna como el Mar Menor, lleno de mierda.

[#24 Katsumi]

#20 No estoy de acuerdo. El objetivo principal de la ciencia es poder predecir hechos. La ciencia consiste en construir modelos que representen la realidad lo más fielmente posible, de forma que esos modelos nos permitan predecir. Esos modelos tendrán mayor o menor capacidad para representar la realidad, pero la predicción que se realiza con ellos es científica. En base a la comparación entre la predicción y la realidad, la ciencia vuelve hacia atrás para intentar mejorar los modelos. Por tanto, la predicción es fundamental en el método científico.

[#25 brainsqueezer]

#21 Digamos que podrían ocurrir muchos accidentes durante la construcción. Marruecos obviamente quiere controlar la zona y anexionarse Ceuta. Argelia disputa una zona marítima a España (zona rica en pesca y en oleoductos) y se ha gastado una pasta en submarinos rusos para poder hacerlo. (Argelia en parte es la que nos está obligando a comprar nuevos submarinos) Un sabotaje de China cuyo comercio pasaría a depender de España (podríamos decidir que barcos pasan y cuales no y cobrar por el transito). También nos podría sabotear Rusia que se quedaría sin salida fuera del Mediterraneo para sus bases militares.

[#26 --619816--]

Y en 60, no?

[#27 brainsqueezer]

#22 Yo solo proponía un puente ya que así no cortarías el paso, solo tendrías el control militar de la zona. Pero lo que propone #1 es una excusa buenisima: Salvemos Venecia y evitemos la destrucción de otras muchas ciudades del Mediterraneo

[#28 --605220--]

#11 Y yo. Y tengo 57 años.

[#29 brainsqueezer]

#25 También UK, porque por ejemplo tendríamos capacidad de impedir el paso de ningún barco militar con destino Gibraltar. Se quedarían sin capacidad de defenderlo militarmente.

[#30 diophantus]

#1 "Con el dinero que se han gastado y se van a gastar solo en Venecia, se podría cerrar en estrecho de Gibraltar"

¿Has pensado esto que has dicho?

[#31 borre]

#25 Buena respuesta. Hay que ver la de conflictos que podría haber...