Quizás no sea exagerado sugerir que el envenenamiento de Navalny porta el aroma de una probable operación de falsa bandera o false flag, ejecutada por los Estados Unidos, en igualmente probable connivencia con elementos anti-rusos en Alemania. Moscú no contaba con motivos reales para ultimar a Navalny, mientras que la Casa Blanca ciertamente los tenía de sobra para poner fin al gasoducto Nord Stream 2.
|
etiquetas: alexei navalny , nord stream 2 
El mejor amigo del político... el chivo expiatorio.
El mejor amigo de la prensa progre... la operación de "Falsa Bandera"
Lo taiwaneses pensaron que todos sospecharian de los rusos pero que los mas avispados podrian pensar que USA saldria ganando por el tema del gaseoducto pero realmente los chinos saldrian ganando por que harian ver que USA son unos asesinos imperialistas y realmente fue china aunque los más avispados se darian cuenta que realmente China saldria ganando por que harian quedar a los USA mal y todos sosprecharian de china cuando realmente fueron los de corea del sur que montaron una operación triple de falsa bandera con tirabuzon, que por motivos politicos les interesaría que todos sospecharan de china y ... y ...y eso, que fueron los irlandeses. más claro agua.
Pero tal y como está el mundo ya no me creo ni a mi mismo así que todo podría ser
La cuestión es que la primera medida que sugirió USA fue romper dicho acuerdo ... qué raro. No hay otras cosas más importantes?
Por otra parte las elecciones en rusia estan amañadas asi que opositor valido o no, no tiene ninguna posibilidad de ganar, intentar asesinarle no tiene mucho sentido pero en politica pocas cosas la tienen...
Pero vamos que a mi me da igual quien lo haya matado, razones tambien tienen en Rusia como ha comentado #1, y de peso, de hecho si nos ponemos finos, la posible perdida del poder me parece una razón mas poderosa que el Nord Stream 2 para matar a alguien.
(Ojo a la bio del autor que no es un culaquiera)
Si uno hubiera estado leyendo los principales periódicos y revistas de Estados Unidos durante las últimas semanas, la serie de historias destacadas que sugieren que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, es una especie de Lucrezia Borgia de los últimos días, habría sido imposible de evitar . Putin, a quien simultáneamente se le tachaba como una especie de monstruo totalitario, aparentemente no anda cortando cabezas. En cambio, prefiere verter veneno de grado militar en el té de las personas o limpiarlo en los pomos de las puertas. El caso del exespía ruso Sergei Skripalen Inglaterra se cita como evidencia de que el envenenamiento es una forma rutinaria de limpiar los armarios, por así decirlo, junto con el de Aleksandr Litvinenko, quien murió en Inglaterra en 2006 en circunstancias misteriosas después de, según informes, beber un isótopo radiactivo que se había colocado en su taza de té mientras cena en un restaurante de sushi en Londres. Al parecer, el pescado crudo no tuvo nada que ver con eso.
Por supuesto, hay partes de la historia que simplemente no encajan, no importa cuánto se lo intente. Los Skripal, padre e hija, vivían en Salisbury, a poca distancia del laboratorio de armas químicas y biológicas de Gran Bretaña ubicado en Porton Down , una opción de envenenamiento que nunca se exploró por completo. Y no había ninguna razón real para matarlos en 2018, ya que ya no representaban ninguna amenaza para los intereses rusos, habiendo escapado a Inglaterra doce años antes. De hecho, no murieron, lo que en sí mismo parece extraño, ya que los británicos finalmente informaron que el agente letal era Novichok, que puede haber sido manchado en el pestillo de la puerta. Novichok está diseñado para uso en el campo de batalla y supuestamente mata instantáneamente.
El envenenamiento es sin duda un atajo conveniente cuando uno no puede o no quiere perseverar con el principio básico de la política entre naciones, a menudo denominado Diplomacia 101. La primera regla en Diplomacia 101 es que priorice sus intereses para no desperdiciar sus intereses. tiempo y energía persiguiendo objetivos que son esencialmente intrascendentes o incluso sin sentido a expensas de auténticos intereses nacionales vitales. Según todos los informes, Vladimir Putin es un político astuto que reconocería que matar a oponentes políticos es contraproducente. Es mucho mejor dejarlos vivir para demostrar que Rusia es… » ver todo el comentario
Nadie está diciendo que haya sido estados unidos, lo que se dice en el artículo es que hay muchos más intereses de los que parece, y que hay más teorías.
De momento las teorías, y las sospechas, no son certezas. Así que no pongas en mi boca cosas que no he dicho.
El único que parece saber la verdad eres tú.
Quizás no sea demasiado falso sugerir que el envenenamiento de Navalny huele a una posible operación de bandera falsa por parte de Estados Unidos con la posible colusión de elementos anti-rusos en Alemania. Moscú no tenía un motivo real para matar a Navalny, mientras que la Casa Blanca está ciertamente interesada en terminar con Nord Stream 2. El hecho de que los medios estadounidenses también sigan atraídos por esquemas como el de Stephens es un síntoma de cuán lejos está la corriente de Rusia-fobia en América y Europa le ha robado a la gente su capacidad de ver lo que es importante incluso cuando está justo frente a ellos. Las buenas relaciones con Rusia son más importantes que involucrarse en la política de Moscú validando a Navalny o vendiendo gas. Sugerir que aún más intromisión extranjera como lo propugna Brent Stephens del New York Times bien podría conducir a una tragedia para todos nosotros sería un eufemismo.
Y que toda la prensa americana vincule el envenenamiento a la necesidad vital de que Merkel se cargue el gaseoducto dice bastante sobre la validez de esta teoría:
www.bloomberg.com/news/articles/2020-09-12/merkel-scrapping-nord-strea
www.nytimes.com/2020/09/03/world/europe/navalny-poisoning-merkel-nord-
www.washingtonpost.com/gdpr-consent/?next_url=https://www.washingtonpo
Tampoco cuadra querer cargarse a Navalny ahora, sería un manejo de los tiempos malísimo y Putin sabe de estas cosas.
Le estás siguiendo el juego!
nadaesgratis.es/bagues/estadistica-y-fraude-electoral-lo-que-el-teorem
¿Por que matar a un enemigo cuando puedes destruirlo y que sea relegado al olvido como un don nadie o mejor aun, como un corrupto o un incompetente? Para ver esa tactica ni siquiera tenemos que salir de españa, la difamacion acaba con los enemigos politicos mucho mejor que cualquier accidente;
Mira a aznar, heroe de españa por haber sufrido un atentado cuando deberia estar en la carcel junto a rato y todos sus delincuentes ministros, felipe el guapo heroe follarin español, el de filesa, los gal los fondos reservados y demas.... iglesias sin embargo un criminal apestoso sin haber cometido delito ninguno.