El Gobierno de Nicolás Maduro acusa a Banesco de presuntos delitos financieros. La entidad estará controlada por el Ejecutivo durante 90 días. Entre los ejecutivos arrestados hay al menos dos españoles. Banesco es la propitaria de Abanca, la entidad de ahorro española.
|
etiquetas: fraude , represión , intervención , maduro 
Las cajas de ahorros eran públicas. No eran más que la evolución y modernización de los antiguas cajas de hermandades y montepíos para dar créditos a la población a bajo interés y acceder a vienes de consumo. ¿Cual es el problema principal de las cajas? Básicamente la aplicación de la libertad monetaria del tratado de Maastricht.
Las cajas estaban ligadas a un territorio y tenían "vetadas" ciertas morosidades y tipos de inversión, pero eso va totalmente en contra de la libertad de capitales obligatoria para Maastricht. Así que optaron una solución intermedia y chapucera, liberalizaron el mercado pero mantuvieron el control de las entidades.
De ahí que tengas dos posibles soluciones: o privatizarlas totalmente según el modelo liberal o volver al modelo compartimentado y ligado al consumo familiar inicial, dependiendo de la ideología de quien te lo defienda.
En España los políticos se inventaron las cajas de ahorro, dijeron que eran públicas, pusieron de directores a sus amigotes y luego dieron con ellos el pelotazo antes de tener que rescatar esas cajas con el dinero de todos.
Están a años luz de nuestra sofisticación. Van a lo fácil y burdo.
En la segunda mitad del siglo XIX tuvo lugar en España el proceso legislativo que impulsó su creación y reguló su funcionamiento. La primera caja de ahorros fue la de Jerez en 1834 creada en Jerez de la Frontera, al año siguiente, una real Orden estableció como objetivos de las cajas recibir depósitos que devengarían intereses a corto plazo con miras a propagar el espíritu de economía y trabajo.
Su estatuto jurídico moderno data de 1933, el Estatuto para las Cajas Generales de Ahorro Popular, que fue defendido en las Cortes de la Segunda República por el entonces ministro de Trabajo del PSOE, Francisco Largo Caballero.
Iba a editarlo para que no te me enfadaras por haber usado un verbo impropio, pero ya no me deja.
Las cajas de ahorros eran públicas. No eran más que la evolución y modernización de los antiguas cajas de hermandades y montepíos para dar créditos a la población a bajo interés y acceder a vienes de consumo. ¿Cual es el problema principal de las cajas? Básicamente la aplicación de la libertad monetaria del tratado de Maastricht.
Las cajas estaban ligadas a un territorio y tenían "vetadas" ciertas morosidades y tipos de inversión, pero eso va totalmente en contra de la libertad de capitales obligatoria para Maastricht. Así que optaron una solución intermedia y chapucera, liberalizaron el mercado pero mantuvieron el control de las entidades.
De ahí que tengas dos posibles soluciones: o privatizarlas totalmente según el modelo liberal o volver al modelo compartimentado y ligado al consumo familiar inicial, dependiendo de la ideología de quien te lo defienda.
Mi sorna iba contra el uso particular que hicieron de ella los políticos del PPSOE, que las usaron como si fueran sus entidades privadas de saqueo de lo público, especialmente en lo que se refiere a los directores que nombraron a dedo para gestionarlas.
Gracias por la info que aportas, porque no me la sabía.
Hay un libro escrito por Fedea, que se llama Nada es gratis (www.amazon.es/gp/product/8423345335/ref=as_li_tf_tl?ie=UTF8&camp=3) del cual tuve que hacer en Historia del Mundo Actual un comentario y que trata este y otros problemas económicos de España.
El libro es una oda al liberalismo y en general es bastante malo aportando soluciones (todo se soluciona liberalizando más y a veces si funciona pero a veces no), pero si que es bastante bueno mostrando los problemas económicos de España.
El comentario que hice me sirvió para ganar la única matrícula de honor de la carrera puesto que me dediqué punto por punto a desmontar algunas partes de las soluciones dadas por el libro y con un correo privado del profesor de la carrera que ponía: "Enhorabuena, eres el único de 400 y pico alumnos que se ha atrevido a rebatir las conclusiones del libro. No estoy de acuerdo con tus conclusiones pero están muy bien argumentadas."
Disculpa el autobombo pero es que me sentí muy orgulloso
"Nada es gratis". Ya el título da repeluco. Para empezar porque es mentira. Y en segundo lugar porque detrás de tan económica afirmación se esconde seguro una tonelada de moral. En fin, también le echaré un ojo.
Gracias.
Detrás del blog ( nadaesgratis.es/ ) está la fundación Fedea, un Think-thank fundado por el Banco de España y que tiene a estos maravillosos patrocinadores
A pesar de todo, a veces escriben cosas cuanto menos interesantes.
A ver si el pueblo venezolano le da na oportunidad a la oposicion, hacerlo peor que MBurro es imposible.
Por tanto, ¡toma titular sensacionalista!: "El PP es culpable de que los ahorros de los gallegos sean administrados por Maduro"
- ¿Queréis que gobiernen estos?¿Queréis que nos convirtamos en Venezuela?
Sería gracioso que se atrevieran a hacer eso ahora.
Nuestra política es muy destructiva. Por ejemplo, esto tan reciente de las autopistas: Las van a rescatar por 1800 millones de euros para venderlas después por 1000...y entonces yo pienso...¿No sería mejor rescatarlas y luego te las quedas, las gestionas tú y usas los beneficios para mejorar otras cosas?
Y lo mismo con Telefónica en su día o con tantas otras empresas que se privatizaron.
Decía lo de la política destructiva porque tengo la sensación de que cuando un partido político en España cree que no va a gobernar los siguientes 4 años parece que prefiere un beneficio inmediato, que se joda el que viene después y le vaya fatal en sus 4 años y así casi seguro que vuelvo a gobernar yo pasado su mandato.
Hay tan poca circulación de dinero que hasta acusan a un banco de hacerlo. A saber cuántos euros sacarán para sus bolsillos en este proceso...
Las comparaciones con Venezuela cada mes serían más horribles. La única defensa es desvincularse politicamente de esa pobre gente.
Las cajas de ahorros no podían aportar beneficios (en teoría), tenían prohibido meterse en determinadas partes del mercado y estaban ligados a un territorio.
Maastricht solo era el paso previo a la creación de la Eurozona y la implementación del Euro y se requería eliminar las trabas al movimiento de capital entre todos los estados miembro. Por eso las cajas "no cuadraban" tal y como estaban diseñadas.
Recuerdo que en el libro se ponían ejemplos fuera de España, pero lo leí hace años y ya no me acuerdo.
Que un banco comita delitos financieros y se detenga a su cúpula, mientras se pone gente del gobierno para gestionar la entidad mientras, no tiene nada que ver con el "interes general", esto (al menos que se sepa) no ha sido un "exprópiese", ha sido un "bueno, esos criminales a la carcel"
No porque lo público se gestiona mal, es mejor que lo gestione una empresa privada, si l ogestionara una empresa pública a lo mejor se gastaría 1800 millones en arreglar las carreteras y solo sacaría después 1000 millones, y eso es inadmisible.
Pero la verdad es todo cuánto sé
La razón de mi comentario es que Venezuela ha hecho algo que me parece loable, y es intervenir un banco privado que está estafando a la gente y arrestar a sus gestores. Si ese banco al final termina en manos de amigos del presidente, pues me parece otra desgracia, pero la primera parte me sigue causando sorpresa, porque esto es algo que en España rara vez se haría.
Aquí, si intervienen un banco es para rescatarlo con dinero público, cambiar a los gestores por otros y dejarle que siga operando como si nada hubiera pasado. Los gestores sustituidos...pues normalmente en el mejor de los casos se embarcan en procesos judiciales que no terminan en nada, e incluso en algunos casos se hace en un momento en que sus delitos han prescrito. Y en el peor de los casos, simplemente dimiten con unas pensiones millonarias que se habían gestionado antes de su salida del banco.
Toma ya! Y te quedas tan ancho...así nos va.
Algunas cajas pequeñas cayeron en manos de grupos grandes porque sus directivos se las chuparon. Tal cual. ¿Cómo encaja eso en tu visión de las cosas?
¡Ojo al dato!
Viceministro sectorial para el área económica. Wilmar Castro Soteldo
Wilmar Alfredo Castro Soteldo (Villa Bruzual, estado Portuguesa, Venezuela) es un militar, piloto, y político.
Cursó estudios en la escuela de Aviación y tiene una maestría en defensa aérea. Es un piloto experto y ha sido instructor de vuelo. Además, tiene conocimientos de inteligencia y contrainteligencia.
--Fue piloto de prueba interna para la Organización de Naciones Unidas por sus conocimientos en pilotaje de aviones Bronco y Mirage, de los cuales fue el responsable de la perdida de 3 aviones Mirage venezolanos por error de navegación en 1985.--
Con la llegada de Hugo Chávez al poder, fue electo constituyente, y luego fue nombrado Ministro de Producción y Comercio, y posteriormente Ministro de Turismo. También de manos de la revolución, encabezó temporalmente la Comunidad Andina de Naciones.
Es gobernador de Portuguesa desde 2008, siendo reelegido en las elecciones de 2012.
Para el 6 de enero de 2016, el presidente Nicolas Maduro, lo designa como nuevo Ministro de Producción Agrícola y Tierras de Venezuela.
es.m.wikipedia.org/wiki/Wilmar_Castro_Soteldo
Vamos un tío preparao.
Evidentemente la solución que yo propuse era que si antes existía una regulación, que funcionó sin problemas durante muchos años, de repente se liberaliza un sector y empieza a petar por todos los lados, lo que hay es que como poco volver a la legislación anterior y depurar responsabilidades. Eso es lo que propuse en mi ensayo. De hecho me sigue pareciendo TAN natural que si cambias algo que iba bien y empieza a ir mal, volver atrás... que no se me ocurre una forma no interesada de defender un liberalismo en ese aspecto.
Los liberales se basan en decir que hay que profundizar la liberalización que como la cúpula no respondía por sus gestiones (al ser una cúpula política) no tenían una "gestión capitalista". Un mantra precioso y tan real como una bicicleta voladora
En lo de esta intervención... Tengo muchísimas dudas. En un país donde la inflación alcanza records cada mes, hasta el ridículo, donde la gente sobrevive con el trueque y está prohibido que los familiares en el extranjero le puedan dar dinero a sus familiares en el país... Malo.
De hecho, según la noticia, lo que parece es que les acusan de haber metido dinero en el país. Me imagino que para que los directivos puedan comer, un chanchullo.
Habrá que verlo. En Venezuela el problema no son los bancos precisamente.
Novacaixagalicia fue nacionalizada, le inyectaron nueve mil millones y se la regalaron al gran financiador de la oposición venezolana, Escotet, por mil millones que ni tuvo que pagar, solo presentar avales. El primer año ya dio mil doscientos millones beneficio y sigue al ritmo de unos mil millones al año.
Yo pago los nueve mil millones de perdidas y los beneficios se van a la oposición de Venezuela y quien sabe si retornan al pp en algún tipo de carambola de intercambio de favores.
www.farodevigo.es/economia/2018/05/04/escotet-viaja-venezuela-defender
La única estafa en Venezuela es el propio sistema financiero donde tienes que pagar el doble del valor de un billete para poder tener efectivo. Si, por cada billete de 100BsF tienes que pagar 200BsF porque no hay efectivo en todo el puto pais.
Y después del recorrido bolivariano con las expropiaciones y la "justicia económica", no sé cómo puedes presuponerle ni motivos "loables" ni nada comparativamente mejor que lo de España. Quizá es que no has leído suficiente sobre Venezuela por mucho que digas estar saturado...
1.- Muy a riesgo de equivocarme, ¿Cuándo ha puesto Coleta Morada a Venezuela como ejemplo de país? ¿No ha sido más bien a raíz del trabajo de miembros de Podemos, cuando no eran políticos, sino analistas políticos, para el gobierno de Venezuela (Así como para otros tantos gobiernos), que otros partidos han empezado a usar esto como arma arrojadiza y método de desinformación/distracción?
2.- Yo no presupongo motivos "loables", no tergiverses. Yo digo que la acción es "loable", y que si las consecuencias de esa acción se traduce en "beneficios para amigos del Presidente", como decía otro compañero, me parece muy triste.
3.- "...por mucho que digas estar saturado...": ¿Saturado yo? Tampoco sé de donde has sacado eso.
www.meneame.net/m/actualidad/gran-estafa-rescate-banca
elpais.com/ccaa/2015/02/26/galicia/1424952818_224714.html
www.20minutos.es/noticia/3032681/0/abanca-duplica-beneficios-gana-153-
La verdadera revolución en Venezuela es que el pueblo se levante contra los tiranos que han arrasado el país.
PD: Y por cierto Venezuela es uno de los 10 paises mas corruptos del mundo, y aun no he visto a nadie del oficialismo en prisión, si quieres ver corruptos protegidos vete a miraflores.
Un politico vale mas por lo que calla que por lo que dice, y lo que calla Pablo Iglesias esta en youtube para deleite de cualquiera, y tiene tela, y da miedo.
2- Bueno, a mí me parece que desligar la intención de la acción es hacerse el sueco.
3- Lo saco de que parece que juzgas excesivo que ahora se preste más atención a Venezuela. Quizá te parezca suficiente el nivel de noticias de Uzbekistán. A mí me parece interesante que se hable de Venezuela, el país que quiso liderar una vuelta al socialismo en América y acabó en una dictadura arruinada.
El PPdeG financia a Maduro!!!!
El fondo de rescate reconoce que se han perdido 8.000 millones en Novagalicia
elpais.com/economia/2013/12/19/actualidad/1387472325_025420.html
A ver con que cara sale Feijoo a explicar como pasaron las cajas gallegas de robar a los jubilados con las preferentes para acabar financiando el Bolivarismo.
Que gran gestor... y que poca vergüenza.