La venganza contra el portavoz de FACUA por denunciar una estafa contra los consumidores

Desde septiembre, Rubén Sánchez ha visto como el contenido de un chat con amigos en Telegram ha sido difundido en las redes. Entre audios, imágenes, vídeos y textos, se han difundido más de 800 megas con información personal del activista de FACUA y 11 amigos.

[#1 --593293--]

Dos aspectos distintos.
Uno, es ilegal lo que le han hecho y espero gane en los tribunales
Dos, ha quedado retratado en sus prácticas en redes sociales donde tenían organizado grupos de trolls encargados de reportar masivamente usuarios críticos con podemos. Estas prácticas incluían tratar de adivinar la identidad personal de tuiteros antipodemos para poder usarla en su contra.
Lo que se llamó el FACUOGATE

[#3 Priorat]

En otras apps como Whatsapp, en las que también se pueden crear grupos de amigos, una vez alguien entra en el grupo, empieza de cero, es decir, no puede acceder a los archivos y a las conversaciones que se han tenido previamente, pero en el caso de Telegram sí.

Vamos a usar Telegram que es más seguro.

[#4 Veelicus]

Quien haya destapado esos chats deberia dar cuentas ante la justicia y Ruben Sanchez deberia dimitar hoy mismo.

[#5 wondering]

#1 Podemos quería crear una agencia de protección al consumidor con capacidad para poner multas, y que ésta la llevara Rubén Sánchez. Viendo sus prácticas mafiosas en internet, ¿cómo crees que se comportaría con ese poder?

Cuando una de las empresas decidió dejar de patrocinar a Dani Mateo por el tema de la broma de la bandera, Rubén Sánchez usó a Facua para publicar información negativa sobre ésta. ¿De verdad alguien cree que se comportaría de forma diferente si tuviera capacidad sancionadora? Obviamente usaría ese poder para atacar a toda empresa o empresario contraria a Podemos o ideológicamente contraria a las ideas de Podemos.

Es una mafia que encima exige que le paguemos con dinero público para que pueda seguir actuando como tal.

[#6 --593293--]

#2 Eso es, Rubén no es una víctima en todo esto.
Lo que se destapó en esos chats, que son reales como la vida misma, es toda una red de acoso en twitter contra gente que no es de izquierdas.
¿Qué clase de intereses de consumidores va a defender este? No está legitimado.

[#7 Priorat]

#4 ¿Has leído la noticia?

[#8 --510734--]

De lo suyo gasta, es su pelea, le han pagado en la misma moneda.

[#9 --593293--]

#7 En la noticia por ejemplo se oculta cuál era la actividad de ese telegram, se habla de que se ha "sacado de contexto" o "tergiversado el contenido de los mismos"
Lo que en lenguaje informal viene a ser, los chats son verdaderos no puedo negarlos pero tampoco puedo decir que son verdad porque entonces me tengo que ir de todas las tertulias.

[#10 Shotokax]

#3 ni uno ni otro. Signal.

signal.org/

[#11 wondering]

#9 Si descubren quién lo hizo, es bastante probable que se le caiga el pelo. Pero a la vez, es la confirmación de que el contenido de esos chats, es real, por mucho que repitieran que todo era falso.

En el contenido se ve claramente que usan su influencia y ciertos agujeros en twitter, para acallar (cerrando cuentas) las voces de los críticos con Podemos. Por cierto, algunos de ellos de hecho son pagados por Podemos para hacer propaganda.

Me espanta la idea de que éstos puedan llegar a tener poder de verdad.

[#12 --593293--]

#11 Si te das cuenta en la propia noticia no niega que los chats difundidos sean falsos, como trató de decir el día que saltó el escándalo.
Ahora dice que están tergiversados.

[#13 --459175--]

Y aquí andan algunos, defendiendo a los de las amenazas de muerte a Rubén y a condenados por difamación. Pero cuidao que vienen los rojos...

[#14 Shotokax]

#13 cuando en una noticia comentan más trolls a los que tengo ignorados que gente normal me preocupo por Menéame.

[#15 aupaatu]

Que maja es la gente le están intentando joder la vida ilegalmente y por venganza, y lo que sacan en claro es que se lo merece por ser de izquierdas.

[#16 --459175--]

#14 Yo flipo con la deriva antifeminista y antiecológica que veo en esta web. Toda la red de cuentas de fachas autovotándose y sacando a relucir los comentarios más soeces, de pollaherida y de falta de empatía total y absoluta, no ya contra las mujeres víctimas o cualquier persona agredida en cualquier contexto, en este caso a Rubén. Es que no sienten empatía por absolutamente nada.

Y en cuanto uno intenta entrar en materia ya es cubiranzueladelnorte podemitafeminazi ROJO

[#17 wondering]

#13 Quién ha defendido eso?

[#18 --44380--]

#5 "Su vida personal, la de sus amigos, la de los hijos de sus amigos, quedó al descubierto y, al mismo tiempo, teñida de mentiras, difamaciones y utilizada en múltiples redes sociales para acosar a diario a los miembros de este grupo de colegas y a sus familias"

"Pero también hablaban de dónde se iban de vacaciones, de los logros de sus hijos, compartían sus fotos, hablaban de si los llevaban al hospital, al parque, etc" Lo cual, vistos los enemigos de Rubén Sanchez da bastante miedo. Un seguimiento perfecto, como los de cualquier terrorista, por cierto.

Y así, un perfil de nombre DavidCoronados acabó dando el pasito para seguir amenazando...preciosas imágenes, por cierto. Esperemos a que actúe la justicia. Por otro lado "También hay varias personas del entorno de Vox y tres que colaboraron con Luis Pineda, el que fuera responsable de la asociación Ausbanc, actualmente en prisión y al que le piden 118 años de cárcel por un delito de organización criminal, 28 de estafa, uno contra la Hacienda Pública y por otro blanqueo de capitales." Miratú los salvadores de la patria de la subvencion propia.

[#19 --593293--]

#16 Pollaherida.
Ese concepto.

[#20 wondering]

#18 Si para defender a alguien lo único que puedes hacer es atacar a otro, es que lo mismo no hay muchos argumentos. Le devuelvo el negativo.

[#21 --44380--]

#20 Perdona? Se llama explicación. Pero, obvia y bovinamente, solo te interesa tu pensamiento. Suerte, niño.

[#22 Ze7eN]

Recomiendo leer el hilo en el que él mismo lo explica: twitter.com/RubenSanchezTW/status/1075912820875767808

[#23 Ze7eN]

#4 ¿Dimitir por que motivo? La víctima es él ¿que coño dices?

[#24 --593293--]

Las explicaciones están claras, que los mensajes filtrados con las prácticas de ese grupo son reales como la vida misma, también. #022

[#25 yocaminoapata]

Ay omá! Cuanto troll en esta noticia.....

[#26 Observer]

quien le agrega es quien decide a cuando del historial tiene acceso.

[#27 manson2000]

#15 Y tienes algo que comentar sobre el contenido de los mensajes? Porque a mi que se lo hagan a el me parece una cerdada (y espero que acabe en los tribunales), pero cuando el ha estado implicado de modo activo en camapañas de acoso a otras personas?

[#28 --523080--]

#1 Es decir, que esto:
www.meneame.net/story/cambio-andalucia-amenaza-millonarias-subvencione

No está tan lejos de la realidad.

[#29 --44380--]

#27 Ojo, según lo publicado ha investigado sobre personas que le acosaban para poder denunciar.

[#30 --170383--]

#3 Telegram lo puedes configurar para eso debería usar un chat secreto. El tema de grupos en Telegram el que puedas acceder a toda información es muy útil, si además es sobre una temática.

[#31 Barquero_]

#10 Todos se filtran de un modo u otro...
- www.adslzone.net/app/uploads/2018/01/puigdemont-movil.jpg

[#32 Shotokax]

#31 mentira. Manipulador. Signal tiene un mecanismo que lanza una bomba fétida cuando un periodista intenta hacer una foto a tu móvil.

[#33 PasaPollo]

#6 Es una víctima, y a la vez es verdugo. No son posiciones excluyentes. De todas formas, me cuesta sentir empatía por él visto cómo organizaba todo. Joder, hace años me cayó la mayor negativización que tuve a un comentario por hablar de las cuentas trolls de Podemos en Twitter.

[#34 Penrose]

#1 Enlaces a los chats y audios?

[#35 --523080--]

Es víctima del filtrado de sus conversaciones, cierto, pero no de lo que demuestran esas conversaciones....

[#36 Barquero_]

#32 Pantalla polarizada, www.youtube.com/watch?v=MgN4r1YufcI bueno no, esas gafas las regalan en el cine
Cascos y taparse la boca al hablar.

[#37 manson2000]

#29 Yo voy a esperar a leer exactamente las conversaciones. Pero como en los mensajes haya organización de linchamientos de "disidentes" (como creo que he leido aqui hace ya unos meses), con indagación de perfiles personales de twitter, ... pues desde luego queda a la altura del betún. Lo que hizo con el Pineda en el tema de persecución y calumnias fue una cerdada (que acabo en los tribunales), espero que no se haya puesto a su altura.

[#38 PasaPollo]

#23 Es víctima de esa filtración y amenazas, adelante con ello, ojalá lo gane. Eso obvio. Pero está claro que coordinaba cuentas para hundir a twitteros críticos con Podemos. No es ilegal, pero es inmoral. Y a mi me dan asco las cuentas troll para hundir a los que te llevan la contraria. Sea la que sea. Es repugnante.

[#39 --523080--]

#16 ¿Recuerdas el concepto de "la mafia" de Meneame?, es justo eso pero de izquierdas... (pero esa no existe, seguro...)

[#40 --44380--]

#37 De perfiles que ha amenazado personalmente y que tienen informacion privada de Ruben Sanchez y familia. Añade la pasión por las armas de fuego y la devoción por el fascismo...
Vamos, que si hubiera sido un grupo de fanáticos de extrema izquierda los que tuvieran datos personales, horarios y direcciones de Carlos Herrera y familia, la cosa uno pensaría que sería diferente. Y los comentarios aquí, también.

[#41 silvano.jorge]

Creo q es un buen momento para hacerse de facua.

[#42 ocarboo]

#1 donde pone en la noticia que tiene trolls para reportar a los criticos con podemos?? Porque yo no lo he visto en ningún sitio....

[#43 johel]

#37 Primero, no voy a esperar a leer las conversaciones personales de un chat privado porque cualquier chat privado de cualquier persona puede ser interpretado como le de la gana al lector externo. Precisamente por eso suelen ser privados.
Si ya me cuesta entender un chat de 3 personas a las que conozco, imaginate la impresion que puedo sacar de algo de lo que no tengo ni puta idea.
Si no valoramos las fitraciones de los chats privados de los ya condenados peperos ladrones, no se porque vamos a valorar esto.

Segundo, la foto de la pistola junto con la amenaza de muerte es punible de manera inmediata. Si ademas el que la hubiese lanzado hubiese sido vasco le hubiesen aplicado de manera inmediata la antiterrorista y estaria en la carcel a la espera de jucio durante varios años.

Tercero, hablamos de un delito de robo, publicacion y manipulacion de datos personales no de una sola persona, sino de todas las que estan en el chat.

No hay nada que justificar, ni nada que opinar porque no somos jueces. Lo unico que podemos justificar es callarnos la boca y esperar la resolucion judicial. Todo los demas es cuñadismo u oportunismo politico.

[#44 manson2000]

#40 Vamos a ver. Si tienes armas de fuego sin licencia es un delito, si no no lo es. El que militen en partidos de extrema izquierda (o simpaticen) no lo es, como no es ser comunista u anarquista en España.

Si ha sido Ruben acosado, calumniado, etc... (como lo que acaba de ocurrir) a los tribunales. Si ha organizado linchamientos de redes con intrusión en vidas personales de terceros (militen donde militen, crean en el Dios que crean, etc...) pues tendrá que responder por ello (insisito en el si condicional porque no he leido los mensajes todavía).

[#45 manson2000]

#43 Cierto, yo quiero leer los originales, no los extractos. Respecto a privados, es cierto, pero ya ha sido hechos públicos.

Respecto a la foto con amenaza de muerte, yo iría (y me imagino que el hara lo mismo) a los tribunales.

Y respecto al robo... completamente de acuerdo. Se tiene que dirimir en los tribunales (y espero que quien lo ha hecho lo pague).

PERO eso no quita que si en los chats hay contenido que busque el linchamiento en las redes de otros, que indague de datos personales de terceros para presionarles, etc... no sea tambien condenable éticamente y quizas juridicamente (porque esas terceras personas tendrán que decidir en que punto les ha perjudicado y si es legalmente punible).

[#46 --593293--]

#42 #34 www.google.es facuogate
Ahí está colgado todo.

[#47 --593293--]

No #029

[#48 --420623--]

Si yo fuera por la calle diciendo a las personas que me cruzo lo que le digo a las personas con las que follo , seguro que me detendrían. Una cosa es tu vida privada, y otra muy distinta , tu vida pública.

[#49 --44380--]

#44 Y si ha sido victima de linchamientos con instrusión en su vida, igual, entiendo.
Hombre, si amenazas de muerte, aún teniendo licencia, con armas de fuego...tu dirás. Y si no tienes armas y amenazas, pero puedes conseguirlas...mal igualmente.
No se si la policia valorará igual que tú la pertenencia a ciertos partidos, por muy pacificos que sean. De hecho, eso me inquieta, en general.

[#50 manson2000]

#49 Si ha sido victima de linchamiento lo que tiene que hacer es defenderse en los tribunales o en las redes PERO no hacer lo mismo.

Si hay una amenaza con arma o no sobre su vida a los tribunales.

Y lo de pertenencia a partidos, eso no entra a juicio si el partido es legal.

[#51 --44380--]

#50 No entra a juicio, no díselo a los de Goku...

Si puede aportar pruebas a la policia, debe darlas, no crees? lo otro es ser cómplice.

[#52 --486502--]

Quien a Telegram mata, a Twitter Muere.

[#53 aupaatu]

#27 Lo de su implicación ilegal en campañas de acoso,lo tendra que aclarar la justicia, no la prensa, hasta el momento lo claro es que un impresentable ha invadido la privacidad de el y de sus contactos con intencion de hacee el mayor daño posible, como venganza.

[#54 mariopg]

#5 bueno, el ppsoe tiene cientos de organizaciones de este tipo...

[#55 mcfgdbbn3]

Que forma más mafiosa de actuar.

[#56 Ze7eN]

#38 No leo nada de eso de que coordinara cuentas para hundir a twitteros críticos con Podemos en la noticia ¿me pasas un link?

[#57 --544853--]

#16 Y planchabragas, un concepto que les gusta mucho a los que no pueden insultar de feminazis por cuestión de sexo.

[#58 manson2000]

#51 A los de bola de Dragón? Ni idea la verdad.

[#59 manson2000]

#53 Por supuesto, sera la justicia y los perjudicados. La prensa ha publicado una intromisión de un tercero (que es el que ha cometido el delito) , la prensa ha informado del asunto (creo que no han publicado los textos como tal sino las conclusiones a partir de esos textos).

[#60 --593293--]

los 30000 mensajes están publicados tal cual #59

[#61 manson2000]

#60 Dónde lo están?

[#62 --593293--]

#61 www.google.es y busca facuogate

[#63 manson2000]

#62 Lo veo en una página de "alguien", no en la prensa. Desde luego Ruben tendrá que usar toda la fuerza que le da la ley para ver quien está detras de esta intromisión en su privacidad.

[#64 --593293--]

#63 En la prensa dice
Ahí están los mensajes, si dices que no los ves en la prensa y que así no te vale, pues vale.

[#65 manson2000]

#64 Me parece que el matiz es importante.

Los medios de comuniciación masiva dan cuenta de que han sido publicados en la web pero no por ellos sino por un tercero que no son ellos. A ver quien es, a ver que relación tiene con gente que se enfrento a Ruben (Pineda?), a ver que relación tiene con gente que compite con Ruben, a ver que relación tiene con la prensa en si...

Están publicados integros los mensajes en la web? -> Si. Los ha publicado en sus ediciones digitales la prensa? -> Integros no. Quien esta detras de las web que los publica? No queda claro quien está detras (ya se sabrá...).

[#66 --593293--]

#65 Están integros en la web y me da igual quién esté detrás eso es cosa de los tribunales.
A mí lo que me importa es el contenido

[#67 manson2000]

#66 Debo estarme explicando mal.

En la web están publicados por un tercero que no se sabe quien es INTEGROS. Quien es el dueño de esa web? Lo sabes tu?. Lo que SI podemos decir es que NO han sido publicados integros por la prensa online (hay menciones pero no los 800Mb).

Ahora ya si me he explicado bien?

[#68 --593293--]

#67 Que a mi me da igual si los publica la prensa o no.

[#69 manson2000]

#68 A mi no. El que lo publica en esa web es casi seguro que tiene que ver con el que los ha "robado", por tanto es parte del mismo delito. La prensa esta dando cuenta de lo que ha ocurrido pero no esta publicando los textos integros (que amplificarían el daño enormemente a Ruben)

[#70 --593293--]

#69 Ese es tu problema.
Pero los chats están ahí, a mí con eso me vale, y no dejan muy bien a Rubén y sus tácticas en internet.

[#71 manson2000]

#70 No, no es mi problema, en realidad es de Ruben.

Y respecto a las tácticas de Ruben , pues yo voy a leer los chats con calma. Desde luego si ha tacticas de linchamiento de terceros y similares lo dejan a la altura del betún (y muy tocado en FACUA).

[#72 Priorat]

#9 Los chats no sabemos si son verdad. ¿Quien lo garantiza?