Las ventas de Microsoft Windows 8 están muy por debajo de lo esperado, según opina Paul Thurott, uno de los periodistas con más contactos en Microsoft. Y, aunque Microsoft culpa a los fabricantes de PCs por no suministrar productos competitivos, parece que la estrategia de Microsoft al sacar un SO para pantallas táctiles ha desconcertado a los clientes
|
etiquetas: windows , microsoft
www.europapress.es/portaltic/software/noticia-windows-casi-triplica-ri
Pongo de ejemplo unity en linux. A la gente le tiró mucho para atrás. Pero ya hay mucha gente que lo ha probado y no le parece malo, ni mucho menos. Sin ir más lejos yo estoy encantado.
A los del botón de inicio que tanto echan de menos, para que coño lo quieres teniendo el launcher de metro ? Hace exactamente la misma función y añadiendo nuevas.
Respecto a la excusa que dan los típicos windozers militantes de que es que la gente no se acostumbra a los cambios, recuerdo los tiempos cuando todos ellos criticaban GNU/Linux con ese mismo argumento, que no se podía exigir a la gente aprender porque la gente no quiere aprender nada nuevo. ¿Donde han quedado aquellos argumentos ahora? ¿los habéis guardado debajo de la alfombra junto con vuestra conciencia?
A mí me va perfecto y de momento no he visto nada raro. Incluso en algunas cosas ha mejorado como la transferencia de archivos entre unidades que es un puñetero lastre en todos los Windows.
O confundes Windows 8 RT con Windows 8 o no sabes de lo que hablas.
Ah, y resulta revelador que la gente se niegue a llamarla "Modern" y siga usando Metro para referirse a ella.
Personalmente llevo probándolo varios meses con las versiones previas y ahora con la final. Metro puede estar muy bien para mucha gente, pero para otros muchos es un estorbo. Yo uso una pantalla de 27'' en la que con Metro no hago mas que perder centímetros y centímetros de espacio en recuadros de colorines que podrían darme lo mismo en mucho menos espacio.
Si tengo una pantalla grande no es para tenerlo todo a pantalla completa y quedarme cegato, es para ver varias cosas al mismo tiempo, pero Metro tampoco lo hace, te abre el escritorio tradicional. El cambio entre aplicaciones también es más trabajoso. En general, para mí, ralentiza el uso del ordenador. Por eso pienso que deberían haber hecho mucho más sencilla la posibilidad de desactivarlo. El que le sea útil que lo disfrute, pero que no perjudique a aquellos a los que les suponga un estorbo más que una ayuda.
Pero un sistema operativo es más cosas, no solo la interfaz. En eso sí que lo veo mejor. El tiempo de arranque me parece secundario, lo que tiene que hacer es funcionar bien cuando ya ha arrancado. Y la verdad es que en eso sí me ha gustado, se desenvuelve mejor, es mas ágil internamente. Sin ir mas lejos, un portátil que tenía con XP porque no podía con Windows 7, mueve perfectamente Windows 8, ha cobrado una segunda vida. Esto para mí dice mucho del nuevo Windows. Si no hubiera que recurrir a métodos "externos" para quitarse Metro de en medio si no lo quieres, sería el Windows perfecto.
Lo de la inexistencia de menú inicio y substitución por algo diseñado para tablets, se solventa con alguna de las aplicaciones que existen (gratis y algunas open-source).
Y que conste que lo compré a 30€ desde una versión trilladísima que saqué de internet del Windows 7... (coño, por 30€ un buen producto es un precio aceptable, los 130 que costaba antes, ni hablar).
Por supuesto, lo desinstalé. Me quedo con mi Ubuntu y W7 virtualizado para el photoshop y 4 cosas más.
Caso a parte es que no entiendo que se negativice a los usuarios que tengan una opinión contraria a la propia... supongo que son cosas de meneame. (hablo de los negativos que recibo en #2).
Bueno, y ¿por qué nos tenemos que acostumbrar? A mí me parece bien que hagan cosas nuevas y que las pongan como opción para quien quiera usarlas; pero no veo por qué van a quitar cosas que llevan mucho tiempo ahí, que funcionan, y que muchos usuarios quieren. Por supuesto, es su sistema operativo y están en su derecho a hacer lo que quieran; pero que no se extrañen si a muchos usuarios no nos gusta y nos quedamos con Windows 7. No necesitamos que nos resuelvan problemas que no existen obligándonos a acostumbrarnos a cosas a las que no necesitamos ni queremos acostumbrarnos.
Obsérvese que yo no digo que el menú inicio sea objetivamente mejor ni peor. Respeto a quienes prefieran otras cosas. Pero no veo por qué nos tienen que fastidiar a los usuarios a los que no nos gustan esos cambios, sobre todo teniendo en cuenta que es obvio que somos bastantes. Igual que lo éramos con el dichoso Ribbon, que años después de tener que usarlo por obligación, aún me hace perder de vez en cuando diez minutos buscando alguna funcionalidad por ahí.
Lo del primer contacto con Windows 8 es divertido, he visto la cara que ponen cuando ven la pantalla llena de tiles de colores de un portátil en un stand. Su primera reacción es mover el ratón esperando que salga alguna barra, o tocan la tecla de inicio, o se pierden entre programas abiertos.
Ventajas no te puedo asegurar si hay o no porque no me he parado a buscar comparativas de rendimiento serias pero a mí de momento en algunas cosas va un poco más rápido aunque son tonterías.
Lo que quiero decir es que las quejas sobre la interfaz metro o como quieran llamarla son absurdas puesto que si no quieres utilizarla, no es necesaria.
Office 2013 tanto es para metro como para escritorio normal, para usarlo como siempre.
¿No se puede usar el SO que te guste sin caer en flames? A mí me la pela la verdad que uses Linux, Windows, MacOSX, Google Chrome o no uses ninguno y sólo operes en código ensamblador con tarjetas perforadas. Usarás el que más se adecue a tus necesidades, a tu presupuesto o a tus principios.
Es entrar en una noticia de Microsoft y es como estar en un foro cristiano, todos los Linux-creyentes predicando su religión y menospreciando y criticando lo que no han probado.
Por cierto, uso Linux y Windows7 (comprado), ambos cumplen sus requisitos perfectamente en sus respectivos ordenadores.
Un saludo.
#40 Es como si hubieran sacado un coche con volante Y joystick y que para cambiar de marcha al coger una curva hubiera que coger el volante para luego volver al joystick.
Al margen de esto sumala que la actualizacion desde microsoft te sale por 30 euros y que se puede hacer instalacion limpia, en realidad no hace falta tener instalado el 7 o el xp en el disco duro. Una cosa mas, las pantallas tactiles ya se podian usar en xp y en el 7.
Trabajo con Linux y anteriormente con Mac. Así que no hablo sin conocer. Windows 8 es un MUY DIGNO SO. La rapidez de inicio es espectacular ( menos de 10 segundos), es mucho más rápido y estable que Windows 7. Lo único "malo" es el metro, que aún así le veo mucho potencial cuando empiecen a salir aplicaciones de terceros (te esperamos Google).
#157 Es ridículo usar el Internet Explorer de Windows en una pantalla de 19" con teclado y ratón, ni me quiero imaginar cómo será en una más grande... No sé en qué estaban pensando... Y la interfaz, cuadrados de colores planos? Eso es todo? No me convence nada.
Joder, es que no entiendo en qué coño piensan colocándote un montón de aplicaciones Metro en un sobremesa, sobran, como extra están bien, pero no como aplicaciones principales!
Cuando tengas Office Metro, Juegos Metro, y tu programas favoritos para Metro me lo cuentas.
La impresión que me da es que casi nadie lo ha probado más de 10 minutos y todos hablan (como es típico en el mundo del software)
Veo que sabes lo que dices...
Pero que ilusos que sois joder
Yo no meto un Windows original que envía a MS vete a saber qué, voy a utilizar una copia pirata candidata a formar parte de una red de SPAM.
Vengo aquí a criticar mucho a Windows 8 y a decir lo mucho que amo Linux. Me pasé a Linux porque Windows95 no me funcionaba y era mierda, por ende aunque no haya probado Windows8 es mierda y sólo puedes usarlo en una pantalla de 24" táctil. ¿Quieren que acabemos con los brazos cansados y sin huellas dactilares?
Además, puedo twittear desde mi Iphone lo mucho que mola Linux y mi apoyo al software libre con mi trabajo remunerado como programador de ERPs.
O puedes probar con este para ganar positivos:
Ahora con Steam en Linux se pueden f*ll*r a Windows.
Este si necesitas negativos:
A mí me gusta Windows y ésta última versión merece la pena. La interfaz Metro, aunque choca al principio, después te acostumbras y es una gozada.
No, que va. Por eso una Gentoo tuneada con DWM tira mejor que la misma Gentoo con KDE. Claro que afecta. Todo lo que pueda arañar CPU, sirve. Y GPU, en el caso de Unity.
#182 Quizá use .Net con tropecientos librerías de morralla.
PD. También se puede 'aligerar' a mano cualquier distribución Gnu/Linux empezando por instalar un escritorio ligero como el 'XFCE' desde los repositorios.
Me parece muy bien que no guste el nuevo interfaz, pero al menos hay que haberlo probado. En Windows 8 tienes el escritorio de toda la vida a un click, y a partir de ahí es todo igual sólo que más rápido. La diferencia en la forma de acceder al menú de inicio entiendo que haya gente a la que no le pueda gustar (a mi me gusta, es sólo darle a la tecla de Windows y escribir la aplicación que quieras). Por lo demás, salvo el ataque a la usabilidad que supone ahora tener que hacer varios clicks para apagar el equipo, no hay queja alguna, al menos para alguien que de verdad lo haya probado.
PD: En clase probé Chrome Metro. La peste.
Yo pued tanto darte la versión GUI - como la consola.
Buscar -> find -> catfish/thunar/nautilus/ gestor de ficheros del DE por defecto
Musica -> mocp -> Clementine/Rhythmbox/Amarok/...
Vídeos -> mplayer ->Umplayer/Smplayer/VLC/Totem
Instalar cosas -> apt/yum/pacman ... -> Centro de Software/PackageKit y sus GUI
Correo -> mutt/mailx -> Thunderbid/Kmail ...
Web -> lynx y derivados -> Firefox/Chrome/
Los profesinales son otra cosa, pero los usuarios normales... Joder, qué mundo: a las estafas las llaman economía.
Digamos que con esos gestores te puedes olvidar del ratón para todo. Y encima teniendo escritorios virtuales, cosa que no tiene Windows por defecto, es un KO en toda regla.
Por no hablar de FVWM2 en su día lo que se podía conseguir configurando a lo bestia.
Aunque antes de W8 estaban Gnome 3 y Unity.
¿Copiar? Por favor, estamos hablando de entornos Unix ultraconfigurables donde la imaginación vuela:
www.fvwm.org/screenshots/desktops/Susanne_Schmidt-fvwmbrown-1000x750/s
Yo no digo que no sea criticable, que al fin y al cabo cada quien es libre de opinar y usar lo que más le guste y/o convenga, pero puestos a criticar: un poco de fundamento, por favor.
La interfaz es muy importante, es tan importante como lo que hay detrás.
Hace 30 meses a mi hermana se le murió el ordenador que usaba y al ir a comprar vimos una oferta fantástica de un eMachines EL 1200 con monitor y todo por 200 pavos... Venía con Ubuntu preinstalado y mi hermana lo quiso probar. Es usuaria básica-básica-básica, y se adaptó en menos de 15 días; y la semana pasada el Netbook se le quedó "pillado" y no había manera de arrancarlo (tiene Windows XP). Decidí remastearlo y mi hermana me dijo "oye, no puedes instalarme también Ubuntu aquí?" Y así lo hice (arranque dual Ubuntu 12.04 LTS y Windows XP por si lo necesita para alguna gestión por internet; ya sabemos cómo respetan los estándares las administraciones españolas). Y tan feliz; no quiere saber nada de Windows ni en pintura.
Tan simple que se vuelve complicado
Yo lo que hice, tras comprarme un pc nuevo tras años de Mac Mini, fue bajarme el Windows 7, y sin activación ni nada de nada, comprar el Windows 8. Hasta hoy, ningún problema, por lo que entiendo ya es todo 100% legal.
No sé de qué se queja la gente...
Edito: ¿En serio no tiene botón de "Inicio"? ¿Pero se han vuelto locos esto de Microsoft? Qué forma más estúpida de perder dinero...
Luego resulta que tienes un sistema Metro pero a la que quieres configurar cualquier cosa seria tienes que irte al escritorio y usar las opciones de Windows de toda la vida. ejemplo: Metro no tiene gestor de archivos. para abrir cualquier carpeta tienes que irte al escritorio.
dos días me duró instalado. cuando Metro sea una opción consistente y no un plugin cutre sobre un escritorio de toda la vida ya hablaremos.
#81 Sí, pero es que son todas las aplicaciones. La de menéame que es un simple feed consume cais 150MB.
Pues nada, ya puede durarte 7. Mientras tanto, sigo con DWM, que me escala desde mi netbook 7" hasta las 18 de mi portatil. Y no tendría problema en usarlo en una de 24 añadiendo un config.h en .dwm para escalar las fuentes.
Es por DWM, está diseñado para ser ultrarápido y con filosofía ultra KISS: dwm.suckless.org . Y Bueno, que naríces, usar demasiado el ratón causa tendiditis y dolores.
¿Complejo? Sí, pero realizable, y de forma legal, nada de versiones piratas lite y demás Taringadas.
¿Un Mac como gamer? Despues de la Nvidia 3.10 para Linux no voy a comprar mierda a precio de oro puediendo coger con el mismo un PC muchisimo más potente, y con un escritorio tan pelado que los juegos con la Nvidia y Steam VUELAN.
En el netbook no puedo usar aplicaciones Metro (no me llega la resolución) pero me da igual, estoy muy contento con el cambio.
Eso sí, coincido con que sin pantalla táctil el nuevo menú de inicio es un despropósito, pero hay herramientas de terceros que proporcionan un menú de inicio a la Windows 7 (yo uso este: classicshell.sourceforge.net)
Por otra parte, te doy la razón en todo lo que dices. Yo si me he pasado a W8 no ha sido por otra razón que el de experimentar porque me sale gratis la licencia y la verdad es que me ha gustado. Por eso no volveré atrás a no ser que me dé algún problema en el futuro. Si no hubiera tenido la licencia gratis, ni de coña actualizo.
Ese es el error más extendido del mundo de los usuarios de Windows.
Un escritorio lleno de iconos es tan útil como una mesa llena de trastos: Ambos no sirven para nada.
En el escritorio es donde trabajas con los archivos, donde creas temporales, donde haces las copias, donde comprimes y descomprimes, donde editas... Y cuando acabas guardas el resultado y borras lo que sobra.
El único icono que puede haber en el escritorio es la papelera. Ninguno más.
Una cosa es lo que tu pienses y otra la realidad:
www.omicrono.com/2012/07/office-2013-presentado-oficialmente-interfaz-
Otra cosa es que no consideres a Office una aplicación seria.
Comparado con el Windows 98 era bueno, pero es un SO que se degrada con el uso.
Por mi uso, estoy contengo, otro colega, está muy contento. No conozco nadie que lo haya usado, y esté disconforme con el cambio.
Es toda una cagada de principio a fin.
Al final uno se acostumbra como se acostumbra a unas hemorroides, pero ciertamente Microsoft no se está tomando en serio la importancia de tener una interfaz al gusto del usuario. Como para perder el tiempo con otro experimento de interfaz con el W8.
Para mi Gnome 3 es maravilloso, pero Windows 8 es inútil en escritorios (en netbooks e interfaces táctiles si es bastante bueno)
Hay que dar bastantes pasos para abrir un nuevo programa o incluso apagar, además que los programas de la interfaz metro son una basura. Y aparte de la velocidad al iniciar, no tiene muchas más ventajas que W7, sólo que le cambian cuatro nombres en el panel de control para confunjdir más al usuario y algunos botones más en el explorador (pero aún sin pestañas por defecto)
Me ha salido carne de perro, tanto que ahora vamos a comprar a la pequeña de casa uno nuevo y de momento será para ella el nuevo y yo me quedaré el viejo...prefiero ir sobre seguro jejejeje.
Vamos que eso de que los portátiles buenos han de ser MAC es una falacia de los apple boys que merodean por aquí.
Yo te he dado una alternativa muchísimo mejor que Apple, y es la de un Lenovo Thinkpad: más resistente, más versátil, más compatible, etcétera.
Lo dije en la encuesta....HAN PERDIDO UN CLIENTE DEFINITIVAMENTE.