Mientras miles de ciudadanos se lanzaban a la calle a protestar por los recortes y por la inexistente democracia en la que vivimos durante el 25S , en el Congreso de los Diputados se realizaron votaciones. Se votaron 3 cosas fundamentales: Una propuesta para el aprovechamiento de los alimentos descartados por las grandes superficies; una mejor distribución de las retribuciones que perciben los políticos (una bajada de sueldo ); y una propuesta de lucha contra el fraude fiscal. Las 3 fueron rechazadas.
|
etiquetas: votación , congreso , 26s , vergüenza
Que no veníamos a esto, que veníamos a hablar de la falta de legitimidad de este gobierno -y del anterior- que han traicionado a la ciudadanía, y de la necesidad de convocar como mínimo elecciones anticipadas o mejor una asamblea constituyente. ¡Bien por este meneo!
Veo que nada cambia nunca, o cambia poco y lento, o cambia a golpes, que el poder corrompe y el poderoso manipula y aplasta, que quien puede hundir al más hundido aprovecha su debilidad para mantenerse a sí mismo en una pirámide de explotación y crueldad infinita y eterna.
www.meneame.net/story/me-duele-lo-que-veo
Que no veníamos a esto, que veníamos a hablar de la falta de legitimidad de este gobierno -y del anterior- que han traicionado a la ciudadanía, y de la necesidad de convocar como mínimo elecciones anticipadas o mejor una asamblea constituyente. ¡Bien por este meneo!
¿Por qué se invierte tanto en infraestructuras de mierda? Porque con cada obra el partido de turno se lleva su "comisión".
¿Por que no se invierte una mierda y se recorta en educación, I+D, etc.? Porque los políticos no pueden sacar tajada.
Así es este país de mierda en el que nos ha tocado malvivir.
Y en este caso disiento de que no representaron a sus votantes votando eso: eso igual no lo llevaban en el programa pero es derechona 100%. A los fachas si los representan.
No representáis a nadie.
¿Qué os creéis? ¿A quién queréis engañar?
Quiero soberanía personal,
mi representación soy sólo yo
y nada me puede obligar
con vuestra constitución.
La Polla Records
Peor cierto , esta es una forma de activismos que me gusta y que todos podemos ejercer empezando por nuestras propias CCAAS y ayuntamientos: Informarnos y publicar quien voto que cosa en cada pleno
Se aprovechan y fomentan nuestra desinformación.
Comienza la votación. (Pausa). Efectuada la votación, dio el siguiente resultado: votos emitidos, 314; a favor, 6; en contra 308. El señor PRESIDENTE: Queda rechazada.
¿Sólo 6 a favor?¿Sólo 6 diputados quieren que se regulen a nivel nacional los sueldos de los políticos para evitar que Alcaldes cobren más que el presidente del gobierno?...
La propuesta llevaba detras reocrtar las competencias de las autonomias cosas que los grupos de izquierda estaban en contra.
Es que UPyD le gusta meter el centralismo de una y grande en todas sus propuestas y luego llorar por que no las apoyan
Que reflexionen los que no se movilizaron, de qué lado del cordón policial están.
Si te alaba Rajoy, es que estás claramente del lado equivocado.
#16 Yo empiezo a pensar que ahí hay negocio...
El caso es que de momento les está funcionando bastante bien. Hay mucho engañado.
Que lo hagan ya !
Pero a mí me huele que no lo van a hacer....
Yo les doy la base de la propuesta para ponérselo fácil, salarios máximos para dedicación de jornada completa:
- Presidente Gobierno : 10 veces Salario Mínimo Interprofesional (SIM)
- Vicepresidente : 9 SIM
- Ministros y presidentes comunidades : 9 SIM
- Secretarios generales y consejeros comunidades : 8 SIM
- Diputados, Senadores, Alcaldes grades ciudades : 7 SIM
- Políticos comunidades, alcaldes medianas ciudades : 6 SIM
- Políticos locales, alcaldes pequeñas ciudades : 5 SIM
- Otros políticos, alcaldes menores y cargos contratados políticamente : 4 SIM
A ver cuantos de los que están seguirían ahí !!!
Además con esto seguro que suben el SIM.
Si las competencias santiarias por ejemplo estuvieran centralizadas, no se habrian dado el caso de corrupción en Cataluña que salió recientemente. Por no hablar del gasto administrativo que supone tener un organismo multiplicado por 17 cuando se puede tener un organismo centralizado, y no por ello somos menos demócratas, ni va a funcionar peor
La sanidad descentralizada permite además otros absurdos incomodos como el hecho de que si yo vengo d Barcelona y quiero usar una receta médica en Madrid (porque me pilla de viaje o lo que sea), pues no puedo, me tienen que hacer una en la comunidad correspondiente ¿por que? Porque los programas informaticos son distintos en cada comunidad
A ver si empezamos a pensar y razonar antes de decir las cosas: centralizar ciertas competencias o quitarlas no es una cuestión de fascismo, como os han vendido a algunos, es por acabar con tanta mamandurria,gasto , enchufado, corruptelas locales, eficiencia e igualdad. Pero nada, como lo dicen unos fachas, la idea no tienen ni sentido ni validez
Termino con una frase que cada dia que pasa estoy mas de acuerdo con ella. No recuerdo de donde la saqué, pero siempre la tengo en mente:
Como me dijo a mí un viejo político de la transición, poder hacer esto era la verdadera causa de que muchos estuvieran a favor de las autonomías y de la descentralización de las administraciones, acercando los gobiernos a los ciudadanos. De hecho, lo que muchos deseaban era tener acceso a licitaciones que antes les quedaban fuera de las manos y por eso apoyaron con entusiasmo la descentralización. O sea, caciquismo en estado puro.
A eso no le ha dado bola Toni Canto y sus secuaces.
¿Eso está bien o es que ahora pueden votar desde su mega iPad a X kilómetros de distancia del Congreso? Por favor, que alguien me saque de la duda...
¡Gracias!
¿Y en defensa propia? Las imágenes y los vídeos muestran claramente que la policía ha agredido de forma muy violenta a varias personas que no pretendían nada más que manifestar su opinión pacíficamente. En caso de presenciar una agresión de este tipo, ¿estaría injustificado que los manifestantes reaccionaran de forma violenta contra el policía para detener la agresión y proteger a su compañero?
El documento con las votaciones.
Mientras no tengan repercusiones sus actos no cambiarán su forma de proceder siempre ha funcionado así, las cosas no mejoran si uno no se responsabiliza de sus decisiones.
Están jugando con fuego.
Y de todas formas no creo que hubiese que matarlos a todos... con uno o un par de ellos bastaría. Igual cinco, para asegurarnos. Entenderían el mensaje.
Incluso la dictadura franquista tenía más credibilidad que nuestro sistema actual. Debemos acabar con ellos como sea, antes que ellos acaben con nosotros y nuestras familias
Por cierto, he comprobado que existe el voto telemático, pero sólo es posible para aquellos diputados que se encuentren de baja por enfermedad grave o embarazos. Así que sigo con la intriga. ¿¿Alguien sabe??
Nueva entrega del Diccionario PPSOE:
- Medidas populistas: Digase de las medidas que no nos vienen nada bien y critiquemos al partido inconsciente que se atreve a proponerlo.
- Voz del pueblo: Gente que esta en su casa viendo TVE que son millones y no un millon que salgan a pegar gritos.
- Manifestantes: Movimientos independentistas antisistema y nazis ultraderecha que quieren hundir nuestra gran democracia.
- UPyD: Malos malisimos. Atentan contra NUESTRA democracia.
#38 No seria la primera vez que he visto a diputados levantandose de sus sillas y apretando botones de sus compañeros que han ido a tomarse el cafecito. Al fin al cabo se vota lo que digan los jefes,no estan para razonar o dar sus ideas de forma personal.
#10 Si,los unicos que votaron a favor fueron UPyD que eran los que lo propusieron. En contra todos los demás,ya no solo PPSOE. En el mismo saco IU,PNV,CIU,...vamos,todos los partidos que llenan sus arcas con esos trapicheos tan lucrativos en ayuntamientos y comunidades dejando que los de su partido hundan ayuntamientos y se pongan sueldos escandalosos,coches oficiales blindados,decorar despachos como un jeque,ponerse jacuzzis en su baño del despacho,...democracia española
Y esto es asi porque nosotros se lo permitimos, solo nosotros tenemos la culpa de lo que esta pasando,pero de mas de 47.000.000 de habitantes que somos en españa, se convoca una manifestacion multitudinaria y solo van 10.000-12.000, el resto en casita que hace frio,ahora, si la seleccion gana algo dos millones de borregos a la calle....
Es cierto que UPyD a la vista del mas que evidente fracaso del estado de las autonomías, propone un estado federal, en el que las competencias autonómicas no sean consecuencia de un trapicheo entre la administración central y los gobiernos autonómicos a cambio de "favores". Eso no es hacer política eso es corrupción.
La gestión autonómica de la sanidad, ha disparado el gasto y ha atascado aún mas ese sector, llegando al caso de que se han producido muertes debido a este nefasto sistema.
Las autoridades sanitarias de las diferentes autonomías han sido incapaces de ponerse de acuerdo en los sistemas de gestión, que permitan el intercambio de información, con el gravísimo riesgo que eso supone para la salud del paciente o el calendario de vacunas con lo que desplazarse por España se ha convertido en una actividad de alto riesgo.
Eso sin contar su nulo interés en centralizar las compras para conseguir mejores precios de los vendedores pero esto es mas explicable porque centralizar las compras les dificultaría el conseguir jugosas comisiones de los proveedores.
En cuanto al sistema educativo hemos pasado de uno malo a otro todavía peor, pero eso ya es un mal enquistado, la educación es un asunto demasiado serio como para dejarlo en manos de los políticos.
La propuesta de UPyD de un estado federal, sistemas que probadamente funcionan en muchos paises bastante bién mientras que los autonómicos no funcionan en ninguna parte, es una propuesta a tener en cuenta, tan a tener en cuenta como otras muchas propuestas de este partido, que después de ser rechazadas de forma unánime por todos los demás, UPyD es el coco del Congreso, acaban por ser aceptadas cuando las proponen otros partidos.
El resto de tu mensaje te lo puedes guardar para la campaña electoral, vaya.
Por cierto:
"Mentir como un bellaco"
"Beber como un cosaco"
Eso si, si estos son los que nos defienden en el congreso... que pandilla de cabrones!! Siento meterme con los machos de las cabras que ellos no tienen la culpa.
Lo que diga IU sobre UPyD siendo partidos que compiten, pues como que no les da mucha autoridad, mas bién se la quita ¿no te parece?. Por cierto IU ha votado en contra de la reducción de sueldos a los diputados tanto en el Congreso como en la Asamblea de Madrid, también los concejales del Ayuntamiento de Madrid se han negado a dejar de utilizar los coches oficiales, parece que les mola eso de el coche oficial, cosa que si han hecho los concejales de UPyD, a ver si cunde.
El resto del mensaje no lo guardo para la campaña electoral, eso es lo que lo que un fascista pretende de los ciudadanos, que estén todos calladitos hasta que les manden hablar. Así que hablo ahora, a ver si tu eres consecuente con tus ideas y te estás calladito hasta la campaña electoral.
La Izquierda Plural presentó una enmienda pidiendo que se incluyeran los siguientes puntos:
- Respeto a las competencias de las CCAA en esta materia (UPyD quiere que todos los sueldos se decidan desde el gobierno central).
- Reforzar el régimen de incompatibilidades.
- Mejorar la regulación de la exclusividad.
Respuesta de Rosa Díez: No se aceptan las enmiendas.
Conclusión de la Izquierda Plural: Votan en contra.
Titulares que podría usar IU si se comportara igual que UPyD: ¡UPyD se niega a reforzar el régimen de incompatibilidades!
PD: No me vengas con gilipolleces llamándome fascista. No te pido que no expreses tu opinión, te pido que no hagas proselitismo sin venir a cuento. Tu parrafada explicando los motivos que tiene UPyD para defender el centralismo es más propia de un mitin que de esta noticia.
La casta política española ES EL QUIÉN ES QUIÉN DE LA MIERDA HUMANA.
¿La propuesta es buena pero o pasas por el aro o te voto en contra?, al ciudadano que se iba a beneficiar que le den, ese para IU no cuenta...
¿Por que no presenta IU sus propias propuestas? tiene capacidad para ello, en lugar de j.... las de los demás a pesar de estar de acuerdo con ellas y ser buenas para los ciudadanos, ¿se defienden así los intereses de los ciudadanos?, ¿no se estarán confundiendo de que se espera de ellos?.
Yo no te he llamdo fascista, no te conozco lo suficiente para calificarte, aunque ciertamente tu forma expresarte no me negarás que desprende un cierto tufillo...
En cuanto a hacer proselitismo, que no lo hago, lo puedo hacer cuando me vega en gana, tu pienses que tus comentarios vienen a cuento pero los mios los calificas de proselitismo que no viene a cuento mas propia de un mitin, vuelves a caer en lo mismo y van dos tufillos...
Sometida a votación la proposición no de ley del Grupo Parlamentario de Unión Progreso y Democracia, para la racionalización del régimen retributivo de los cargos políticos electivos mediante un sistema objetivo, coherente y transparente a nivel nacional, se rechaza por 6 votos a favor y 308 en contra.
Lo que es demagogo, pero muchísimo es decir que IU está en contra de "racionalizar el régimen retributivo de los cargos políticos electivos mediante un sistema objetivo, coherente y transparente", porque es más que falso. Está en contra de hacerlo en los términos en que UPyD propone, igual que UPyD está en contra de hacerlo en otros términos.
Y ojo, no estoy valorando que unos tengan más razón que otros. Yo tengo claro lo que opino, pero ése no es el tema. Lo criticable de lo que hace UPyD es la demagogia con la que luego acusa al resto de partidos de no estar de acuerdo con sus propuestas sin explicar que dichas propuestas incluyen matices ideológicos incompatibles con el programa de esos otros partidos.
Y no me vengas con gilipolleces de "tufillos fascistas". Evidentemente que puedes hacer lo que te venga en gana, igual que yo tengo derecho a calificarlo como me venga en gana y nada de ello es fascismo. Lo que sí es proselitismo (¿sabes lo que es?) es ponerte a explicar una parte del programa de UPyD cuando nadie te lo ha preguntado y no venía al caso de la discusión. Es decir, si te digo que IU ha votado en contra porque la propuesta incluye matices centralistas, no hace falta que contestes en tres párrafos por qué el "federalismo centralista" de UPyD es bueno, porque no cambiará el hecho de que IU (y la Izquierda Plural) no comparte esta ideología. Que sí, que puedes dar tu opinión (o la de UPyD) cuando te venga en gana, pero luego no te extrañes si te acusan de hacer proselitismo.
PUES TIENE RAZÓN, seamos realistas, un modelo federal funcionaría mejor que este.
La fusión de ayuntamientos propuesta por UPyD la hizo Alemania después de la guerra para RACIONALIZAR la estructura del estado federal.
Proponen cosas que creo son buenas (no todas. Eee).
Pasa que quiere quitar los cortijos autonómicos, y eso es muy muy difícil.
La única duda fuerte seria ¿Cumplirían su programa una vez elegidos?
Eso pasa con todos todos.
Normalmente la primera legislatura se tiende a intentar cumplir el programa electoral, con la excepción del gobierno actual, el cual debió elaborar el programa de 2011 en 1996.
O no se enteran de na en el PP , por su programa o nos engañan, o elaboran los programas sin tener en cuenta la situación real.