En una entrevista con Público, la excapitana de la selección española de fútbol femenino y una de las mejores jugadores que ha dado nuestro país, se muestra rotundamente en contra de jugar campeonatos en países que no respetan los derechos humanos en general y de las mujeres en particular.
|
etiquetas: futbol femenino , justicia , blanquear 
Es estudiar la biblia. Eso es adoctirnar y tu lo defiendes diciendo que es para evitar adoctrinar.
Pero:
es.m.wikipedia.org/wiki/Gobierno_de_las_Islas_Baleares
www.caib.es/sites/igualtat/es/inici/
maldita.es/maldita-te-explica/que-sabemos-sobre-la-decision-de-imparti
Cuando un Gobierno que se presupone de izquierdas, con un claro carácter feminista ( o neo-feminista, por eso de la discriminación positiva y las cuotas, a lo que las feministas de verdad se oponen, pero ese no es el tema) se pone a hacer que una ley del 92, a la que nadie hace ni puto caso, se ponga a en marcha, en vez de luchar por el laicismo en la escuela. ¿No te hace plantearse nada?
Puedo ponerme a buscar asociaciones feministas que defienden lo del velo islámico y toda esa mierda.
Pero como a los "feministas" les da por decir que es por la libertad de vestir como quieran, (no han luchado nunca por poder llevar gorra en clase, en realidad están defendiendo al Islam) te he puesto este ejemplo.
Así que, que tus amigos y tu seáis auténticos feministas, importa poco cuando los "feministas" que tienen poder hacen esas cosas.
no será causa de esto? La religión sobre todo implica una moral práctica, no sólo algo teórico. La Cruz roja surgió de un creyente por ejemplo.
Hay religiosos que también han tenido mucho que decir en la ciencia, Como el cura belga padre de la teoría del big bang, Gregor Mendell como padre de la genetica o francis bacon, creyente y uno de los padres del metodo cientifico.
Solo digo esto porque creo que el desprestigio de todo lo cristiano en tiempos modernos me parece terrible. No soy muy creyente y nada practicante. Pero el esfuerzo hecho por tantos hombre creyentes por el bien de la humanidad no debe caer en el olvido y en el desprestigio.
Tendriais que poneros de acuerdo.
Y partiendo de ese concepto de Universo ordenado (inexistente anteriormente, el universo anterior era capricho de los dioses) hubo hombres que se dedicaron al estudio. A estudiar. Y crearon las universidades por ejemplo, que son de origen religioso. Y fruto de ese estudio salen hombres como George, Mendel y Bacon. De un concepto del Universo ordenado y no caótico.
Por lo tanto, si, obiviamente se lo agradezco a George, Mendel y Bacon, pero hay algo anterior a ellos muy grande y con lo que se identifican y por lo que son capaces de esforzarse.
Y con esto volvemos al principio de la conversación, en el que la religión católica y el cristianismo ha promovido valores que no existían, fruto de su creencia en un Dios benevolente y que profesa amor por el ser humano y desea que el ser humano tenga ese mismo amor por el prójimo. Pensemos que en Roma mataban gente por diversión.
Es todo una ficción, al menos para mi, no soy creyente, pero cuanto más conozco la historia de la Iglesia, más la aprecio.
No gracias. Que se dediquen a intentar ganar votos porque van de culo
Los que van a misa, tanto cura como publico ya están convencidos de lo mosmo. Nadie engaña a nadie.
"no digo que irrumpas en las iglesias desdiciendo las mentiras y falsas premisas del cura, "
¿Por qué no? Si ya has decidido ir en contra del cristianismo, por qué no boicotear sus eventos y evitar que estas prácticas sigan adelante? Prefieres el activismo agresivo-pasivo?
¿Por que ibas a querer que una falsedad se difunda?
En realidad, hay muchas situaciones en las que los humanos consideran que la verdad no es la mejor opción. Como cuando le dices a tu madre que el jersey que te compró te encanta, le decimos a los niños que su perro muerto está en el cielo con otros perros o a un enfermo terminal le prometes que ireis de viaje cuando se recupere. La verdad no es necesariamente el camino directo hacia la felicidad y huimos de ella continuamente en nuestras vidas.
Además me parecería una posición legítima que un ateo considerase que la gente cristiana tenga una mayor propensión a hacer el bien y que eso contribuya a toda la sociedad. Que el impacto negativo que cause sea menor que el positivo.
¿cederle espacios para que engañe a la gente mejor? Eso refuerza su mensaje
No creo que esto sea necesariamente cierto. Cuando el cristianismo ha estado más perseguido, se ha vuelto aun más fuerte y más ortodoxo. Creo que es justo al contrario, abriendoles cuantas más puertas posibles es cuando más daño se hace a su ideología. Cuanto más contacto tiene con el ateismo más debil se vuelve. Hay iglesias por ejemplo que han empezado a cambiar el mensaje, a ser tolerantes con el divorcio, con los gays, iglesias verdes que son ecológicas. Esas iglesias ya están rotas porque sus cimientos han sido dinamitados al traicionar la biblia. Nunca podrán crear cristianos devotos, solo cristianos light, que no te aguantan ni 2 generaciones. Y eso es lo que está pasando por toda España, la fuerza de la fe cae por todos lados. Los datos de bautizos, comuniones y bodas están en minimos. De una manera casi invisible pero continua, la vamos dinamitando. Poniendoles cara feliz, claro!
No, yo no he dicho eso. Y no creo que el cristianismo vaya a desaparecer nunca porque los cristianos dejen de creer en Cristo. Pensar que les vamos a convencer de que es mentira es absurdo.
De nuevo, esto no tiene sentido. Que yo tolere e incluso ayude a alguien no es dar la razón.
Me parece genial que tu te hicieras ateo, pero la unica manera de terminar con el cristianismo a nivel nacional es romper sus valores de base y conseguir un cristianismo light que puede ser vencido con la razón. Y España va dabuti en esa dirección.
O puede continuar hasta quedarse en nada. No veo ninguna razón porque la religiosidad pueda aumentar en una democracia con libertades y buena eduación.
"la asignatura de religión sigue siendo elegida por casi dos tercios del alumnado."
No tengo datos de eso así que no lo se. Pero si en 30 años hemos pasado del 100% hasta el 60% es un avance bestial. Lo dicho, viento en popa.
En realidad sí que se ha sacado mucho comparado con antaño. Y lo más importante es que se ha sacado de la cabeza de la gente. La gente pasa de ir a misa, de casarse por la iglesia, de bautizar a sus hijos. Los números caen en picado año a año.
"hemos "avanzado" tanto que cada vez tenemos menos libertad de expresión"
El policorrectismo no es inherente a la religión.
Muchos milenials por ejemplo son ateos y se ofenden por cualquier otra bobada.
Los árboles no te dejan ver el bosque. Estas leyes para proteger a las religiones no sirven de nada más que para llamar la atención en los periodiscos con algún caso polemico. La creencia en ellas cae y cae y el ateismo gana.
La asignatura no evita el adoctrinamiento en iglesias o mezquitas ya que no sustituye el ir a estas, sino complementan.
Hacen falta más personas así que no tengan miedo de decir las verdades altas y claras.
Tolerar, tolero que esas ideas sean diferentes a las mias.
Pero bueno llamemoslo gramaticalmente como querais. De nuevo, o nadie se lee el comentario, o la comprension lectora esta desapareciendo de este pais. Resumiendo antes de seguir leyendo absurdeces (y en este caso no hablo de tu comentario)
a) Soy ateo
b) No me gusta la generalizacion, ni todos lo musulmanes son buenos ni todos los cristianos angeles de luz.
Saludos,
No estáis tan lejos en vuestras posturas. Yo en cambio, sí tengo razón.
Mis disculpas! Joer que tarde llevo.....
Lo que puedo aceptar es que dentro del mundo donde el cristianismo es mayoritario, en el tema de derechos humanos ha avanzado mucho más y más rápido, pero no creo que eso sea mérito o demérito de la religión o una religión en particular.
Faltaría más.
Creo que el Islam seguira un camino paralelo, a no ser que un grupito de "progres" del mestizaje y la multiculturalidad, faciliten la expansión de semejante "cultura" en occidente, donde si, tenemos al cristianismo, pero ya totalmente domesticado, y en total retroceso con las iglesias cada dia más vacias.
No creo que ningún avance, que además tu me pones como ejemplos personas en particular, se pueda dar el mérito a una organización, sea religiosa o no. Es más si preguntas a cualquier musulmán, te dirá que el amor al prójimo también forma parte de su religión.
Tampoco voy a negar que la religión cristiana tiene mucho que ver en como se ha desarrollado la cultura occidental, pero bajo mi punto de vista, la verdad es que muchos de los avances conseguidos tanto en derechos como científicos, se han conseguido a pesar de la religión, y no gracias a ella.
En ese caso, o bien se acabará la "democracia", o bien se acabará la monarquía.
A mi me jode también que las mujeres sean machacadas, me da igual que sea en Europa o en oriente medio.
Por otro lado, me estás diciendo que la teoría del big bang, genética y método científico, hay que agradecérselo a la religión cristiana?, yo creo que no, hay que agradecérselo a George, Mendel y Bacon, que eran creyentes, no lo discuto, pero al césar lo que es de Roma. No quiero ni pensar que hubiera pasado si Galileo en vez de decir que se mueve, hubiera desarrollado la teoría del big bang
Seguid cascandone negativos si os hace felices. Luego vais "libertarios", que gente tan patética
#70 Y otro mas... Seguid retratandoos con las falacias, chupis. No se puede ser mas patetico
Pero vamos que ese articulo esta equivocado, hace un siglo que no se emplea ese termino y no hay ningun "equivalente" hoy en dia.
2. adj. Afectado de histeria. U. t. c. s.
4. adj. desus. Perteneciente o relativo al útero.
Aqui cada cual vende su libro como quiere
Ya van unos cuantos futbolistas que no dicen que son gays publicamente por miedo a perder contratos, adivina con quien? A quien tienen miedo.
Tus argumentaciones son lamentables. No vayas de laico cuando queda claro que eres un fundamentalista.
A falta de argumentos tu sigue con falacias, que al menos vas a hacer feliz a algun retrasado mental.
Como te he dicho, lo que tú ves como algo negativo, a mi no me lo parece. Lo veo útil y necesario para prevenir la radicalización y el adoctrinamiento del Islam. Por lo que veo, tú debes estar a favor de esto último a pesar de criticarlo.
(Respecto a Jordania, nunca he estado allí y no se mucho de la zona ¿de verdad se respetan mucho más? ¿que entiendes por respeto? ¿ahí se ponen el velo siempre por voluntad propia o a la que no se lo ponga le invitan a cambiar de opinión (por ejemplo)? ¿pueden dar la mano los hombres a las mujeres normalmente y demás?)
Te lo vuelvo a repetir:
pregunta ¿por qué Arabia Saudí no respeta los derechos de las mujeres (entre otras cosas)? A ver si va a ser por un tema cultural...
Privilegios años luz son los que tienes tu siendo mujer. No ser un esclavo.
dle.rae.es/?id=MocGv8r
Te lo dejó aquí, ignorante.
Pero ya que me llamas ignorante, puedes por favor contestar a la pregunta que he hecho en #14 y evitar las falacias?
Marchando la buambulancia!