En una entrevista con Público, la excapitana de la selección española de fútbol femenino y una de las mejores jugadores que ha dado nuestro país, se muestra rotundamente en contra de jugar campeonatos en países que no respetan los derechos humanos en general y de las mujeres en particular.
|
etiquetas: futbol femenino , justicia , blanquear 
Desde 01-10-2019 09:48 UTC
No falla. A ver si esta te dura más que las anteriores. Al ignore.
El problema es Arabia Saudí.
Y la izquierda española critica Arabia Saudí como también critica la vinculación militar con ellos. En los comentarios tienes unos cuantos ejemplos.
¿Ah, que ahora para ser feminista hay que estar vinculado/a a algún partido político?
Mi critica ha sido a la inacción política con los abusos de esta religión, centrada por supuesto en los partidos de izquierdas que eran los que tradicionalmente abanderaban esa lucha
¿En serio insinúas que de este simple comentario, que en si es una tontería enorme, se deduce todo eso? En cualquier caso, tu afirmación es totalmente falsa y fácil de demostrarlo, Unidas Podemos es el partido que se ha mostrado más crítico con esto.
creo que es una realidad mas que contrastada y el articulo presente solo lo confirma
No veo en que forma el artículo confirma lo que dices cuando ya te he desmostrado que es falso y que Verónica ni tan siquiera habla de política o partidos políticos.
Que alguien te ponga en tu sitio no significa que sea un ofendidito ni nada parecido.
www.meneame.net/story/colegios-baleares-impartiran-clases-religion-isl
Esta noticia no tiene NADA que ver con Unidas Podemos. Se trata de la aplicación de un acuerdo de cooperación del Estado español que firmó el PP en su día con la Comisión Islámica de España. ¿Que tiene que ver con Unidas Podemos? Absolutamente NADA. Ya se hace en otros comunidades autónomas. Y en cuanto a la medida en si, siempre que se trate de asignaturas OPTATIVAS no veo ningún problema, es más, veo hasta positivo (quizás incluso necesario) que quién pretenda introducirse en una religión como el Islam lo haga de esta manera, y no siendo adoctrinado por imanes radicales.
Eso si que es para decir "Menudo nivel".
Si no me equivoco ella juega en Utah (USA) pero USA es un buen país que solo ha asesinado a miles de inocentes en Vietnam, Irak, Iran, Siria y eso no hace falta tenerlo en cuenta si tienes una buena doble vara de medir.
Abrirles las escuelas es mucho mas que "respetar la libertad de profesar una religión"
"Mientras haya una sola religión en la escuela, defenderé que las otras tengan el mismo derecho a estarlo también"
Que casualidad, como los lideres y practicantes de esas religiones
Yo soy ateo, quiero a las religiones fuera de las aulas, no estoy dispuesto a aceptar que se meta una sola religión mas en las aulas por una ridícula concepción del agravio comparativo, quiero echar a la que hay, y me revienta ver que por culpa de partidos supuestamente izquierdistas estamos cada vez mas lejos del objetivo.
"los putos monarcas saudíes sobran tanto como los borbones"
Pues no, los borbones sobran, pero los saudíes mucho más porque en su país no respetan derechos humanos ni a las mujeres. Creo que la diferencia es importante. El "tanto" que has puesto es una mierda
cc #8 <- creo que se lo has intentado explicar pero te ha salido por peteneras
Pero no se porque te haces el tonto (pq dudo que lo seas) cuando te dicen que la otra es peor, no que le demos las gracias a esta.
Que te atraquen es malo.
¿No te parece peor que te atraquen y violen?
Y aún así, que te atraquen sigue siendo malo.
Si claro, como imagino que también estarás a favor de que una mujer maltratada defienda a su marido y muestre publicamente su amor por el, libertad individual ante todo ¿no?
Pero este acuerdo lo firmó el socialista Martí March con el elegido de Ala de turno, representando a un gobierno de coalicion PSOE-Podemos
Por estas cosas siempre digo que los ateos y laicos estamos despreciados en este pais
www.meneame.net/story/ninguna-propuesta-laicista-20-medidas-podemos-re
De resto solo recuerdo a mujeres deportistas refiriendose a Arabia Saudí o a follacabras del Golfo y cuestionando si eso es un buen lugar para competir; pero aquí venga a meterse con el feminismo cuando ni una sola personalidad del deporte masculino ha salido a cuestionar abiertamente si Catar es un lugar apropiado para desarrollar los valores deportivos.
El otro día vi la ultima de Spiderman, una mierda como cualquier otra, pero lo que me mato fue lo de la estudiante velada.
Entiendo que querían dar una imagen de integración, pero a mi me vienen a la cabeza esas mujeres que lucen con orgullo sus moratones porque su amor por su marido maltratador es lo mas importante para ellas.
Lo dicho, si crees que es lo mismo el caso de la monarquía en España que en Arabia Saudí es que eres un hipócrita. Te califico, no te insulto cuñado.
al tronola jefatura del estado.¿Es exactamente lo mismo? No ¿Debiera ser un puto escándalo capaz de desligitimizar a Felipe VI en pleno siglo XXI en cualquier dimensión que quieras considerarlo ? No verlo es estar ciego.
Vamos a ver si me confundo de usuario, creo que ya te había leído alguna vez defender que la religión es un engaño y una falsedad.
Pues ese engaño y esa falsedad se da en las escuelas, y ahora mas aún, y ese acuerdo lleva la rubrica de un gobierno PSOE-Podemos
Y como ya le dije a otro usuario: podrá hacer todo eso si el presidente del gobierno o, en su caso, el ministro de asesinatos y violaciones lo autoriza y refrenda.
Si no no.
Como comparar un catarrazo con un cáncer galopante de pulmón.
Si la constitución de japon dice que el emperador es inimputable no es democrático, y lo mismo para Noruega, Dinamarca, Suecia...
Es exactamente al revés
www.meneame.net/story/colegios-baleares-impartiran-clases-religion-isl
www.meneame.net/story/podemos-cree-sentencia-tjue-sobre-velo-islamico-
www.meneame.net/story/fuego-valyrio-carta-podemos
www.meneame.net/story/alumna-musulmana-ies-valencia-podra-asistir-clas
Y para terminar unas declaraciones de esas feministas exmusulmanas a las que ignoráis sistemáticamente
www.meneame.net/story/veinteanera-nao-70-apostatas-ala
Contraria al velo como falsa reafirmación y, por supuesto, al niqab o al burka, Nao se revuelve cuando una asociación o un partido político defiende, por ejemplo, que las «compañeras musulmanas» decidan como quieren vestir. «Pues dad voz a las mujeres que están obligadas a ponerselo, que viven casi secuestradas en casa como esclavas, y a las niñas que dejan de ir al colegio para casarse. Hipócritas!», les suelta.
Emplea un sarcasmo inclemente: No, no es un partido islamista saudí, es ERC defendiendo a una islamista que reivindica un símbolo que, además de ser misógino, es político. ¿Sois de izquierdas? Pues defendéis lo mismo que los islamistas de extrema derecha». Y luego, para que aprendan, cuelga los mensajes intimidatorios que emplean los más religiosos: «¿Es caluroso el hiyab? Más caluroso es el infierno».
Y si, soy ateo y estoy a favor del laicismo, defiendo que el ADOCTRINAMIENTO de cualquier religión salga de la escuela, pero no la enseñanza de la historia de las religiones, que me parece algo FUNDAMENTAL, y mucho menos solo la de las que menos me gustan. Mientras haya una sola religión en la escuela, defenderé que las otras tengan el mismo derecho a estarlo también. Como también me parece útil que se enseñe la historia de las religiones y se impida el adoctrinamiento y la radicalización de estas, que solo se consigue mediante la enseñanza.
Como se dicen en unas famosas camisetas: Si tienes ideas graciosas no esperes que no me reia. Pues eso. Si tienes ideas que no son respetables, no esperes respeto de mi parte.
Entonces la religion ya no te parece una falsedad y una mierda?? Te parece "enseñanza"??
Critiques el Islam y su machismo cuando tú mismo estás a favor de la radicalización del Islam, o así lo demuestras posicionándote en contra de propuestas que precisamente buscan impedir esa radicalización. Además lo haces mediante manipulaciones, por lo que entiendo que debes ser un ferviente defensor de ese islamismo radical.
Ni pogre ni facha(antes de que alguien salte). El respeto no va con las ideas politicas, sino con la educacion.
Si lo hubiera hecho un hombre sería un héroe defensor de los derechos, la justicia, la razón y el poder del universo.
Como lo hizo una mujer, les tocó el orgullo a todos los capitanes Pollatriste que pueblan meneame.
Digas lo que digas, rebuscarán mil argumentos, con tal de no admitir abiertamente: "joder, es que mi nabito se resiente de no haber estado en todo lo alto".
Si bien el Corán establece que los hombres y las mujeres son iguales,[3][4][5] en 4:34 también dice que "Los hombres son los protectores y proveedores de las mujeres, porque Alá ha hecho que uno de ellos supere al otro, y porque gastan de sus bienes. Por lo tanto las mujeres correctas son devotamente obedientes y recogidas en ausencia de su esposo que es lo que Alá les exige."
Extraído de: es.m.wikipedia.org/wiki/La_mujer_en_el_islam
CC a #11
P.D. Hasta los huevos de los defensores de las "minorías" En pro de volver al medievo.
Lo dudo mucho.
Nunca defendere a una monarquia como la Qatari o como la Saudí.
Los cristianos deberiamos callarnos un poquito porque tambien tenemos lo nuestro. O todos los cristianos son del Yunque y del Opus?
De nuevo, respeto y derechos humanos, puedes tu decir lo mismo?
www.abc.es/sociedad/abci-colegios-baleares-impartiran-clases-religion-
No hace falta ningún delegado de ninguna religión para dar historia, basta un historiador, que puede ser perfectamente ateo
Tampoco entiendo porque las religiones se merecen una asignatura de historia aparte.
Pues me temo que en muy pocos países va a poder jugar entonces.
Si ponemos el listón ahí, que me parece bien, mantengámoslo entonces. Sería interesante que alguien se negara a jugar en EEUU, por poner solo un ejemplo, también.
Tu eres el que apoya a los radicales al permitirles regalar la primera dosis
Que narices "permitir" si hasta defiendes que se les deje hacerlo en los colegios
Nadie habla en nombre del feminismo y nadie ha exigido o dicho que sea así.
Hasta aquí mi "dialogo" contigo. No estoy pa perder tiempo con trols.
El "y tu mas" te ha quedado majísimo, no tienes nada mas ahí dentro?
No he apoyado a los radicales, estoy apoyando medidas que impiden su proliferación y su adoctrinamiento, al contrario de lo que estás haciendo tú: www.meneame.net/c/27971114
Otra cosa es que tu única neurona te impida entenderlo y te lleve a adoptar esa posición simplista. Pero eso ya es problema tuyo.
La ignorancia y la intolerancia, en todas sus vertientes, se combaten mediante la educación.
Si no recuerdas ni una sola personalidad del deporte masculino que haya salido a cuestionar esto igual deberías leerte la noticia.
Ateo es quién no cree en ninguna religión, laico quién defiende una sociedad organizada aconfesionalmente.
Léete sólo el primer párrafo si no quieres leer maś:
en.wikipedia.org/wiki/History_of_human_rights#Age_of_Discovery,_early_
Francisco de Vitoria
es.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Vitoria
"Según Vitoria el orden natural se basa en la libertad de circulación de personas, bienes e ideas. De esta manera los hombres pueden conocerse entre sí e incrementar sus sentimientos de hermandad. Esto implica que los comerciantes no son moralmente reprobables, sino que llevan a cabo un servicio importante para el bien común o bienestar general."
Cualquiera diría que definió el liberalismo, pero en el siglo XV.
Las escuelas deben estar abiertas siempre a la educación y la enseñanza, y con muchas más razón si estas evitan el adoctrinamiento. El problema aquí es que tú no distingues entre adoctrinamiento y enseñanza.
Que casualidad, como los lideres y practicantes de esas religiones
Líderes y practicantes que tienen dos piernas y dos brazos, que casualidad, como tú!
Una gran maestro de ajedrez no fue a Oriente Medio por no cubrirse el pelo por convicción y con ello perdió una probable ganancia en premios.=> Ninguna crítica a esa persona
Alguien que cobra una morterada del país con más muertes en territorio ajeno de la tierra no critica eso, pero se pone a criticar a otro país sin jugarse nada=> Además pasará más tiempo en casa con los suyos si no se mueve, postureo del bueno.
Y si no al tiempo.
Este saco se está poniendo intransitable.
El problema es la religión en general, y el islam en particular
"En la actualidad ha quedado descartada esta postura, considerándose que no existe relación alguna con el útero y que no es una entidad exclusiva de las mujeres."
es.wikipedia.org/wiki/Histeria
Lo cual por cierto no es ilegal ni inmoral, si tienes unas creencias religiosas es lógico defenderlas
Pero lo que si es inmoral, y debería ser ilegal, es que defiendas a ultranza una religión y luego vayas captando el voto ateo.
Hombres de paja en otros sitio, please.
No se puede ir como de digno por la vida criticando cosas como si lo tuyo fuera perfecto. Nadie es perfecto y mucho menos las políticas de los estados.
Pero entonces, si seguimos esas pautas nadie va a poder criticar nada. Si esta mujer es de EEUU, seguramente se queje de muchas cosas de su país, pero da igual, juega en su país los campeonatos correspondiente y se lleva los sucios dólares llenos de sangre vertida por los usanos en territorios ajenos, sí, es así.
Pero también cierto es que las mujeres (y no sólo mujeres) en Arabia sufren una discriminacion más que evidente y sobre todo injusta, si lo comparamos con muchos países, y eso hay que criticarlo también, y si eres yankee también puedes.
Veo bien que lo diga en alto y, aunque sea de modo parcial y no de manera objetiva, tome acciones ante ello.
cc#3
Peto su alegato no fue "que era inimputable" sino que las pruebas aportadas no eran suficientes para hacerlo.
Y si eso pusieron "los periódicos" (que lo dudo, necesitaría un enlace") debería infoemarse, si lo desea, en otros medios
¿Qué dijo el fiscal al respecto?¿qué el juez?
Publico.es simplemente da una versión de la noticia sin que diga de dónde se la saca
Pero mire lo que pone la sexta:
La revelación motivó la apertura de una pieza separada de investigación en el 'caso Villarejo' que instruye la Audiencia Nacional, aunque en septiembre del 2018 se archivaron las actuaciones respecto de Don Juan Carlos porque, por un lado, las afirmaciones sobre él se consideraban "extremadamente débiles" y, por otro, en aquella época aún reinaba y así, era inviolable.
¿Se ha fijado usted que lo único que entrecomillan es lo de "extremadamente débil" y que lo de la inviolabilidad no entrecomillan?¿se imagina por qué es?¿ha consultado las diligencias o la resolución?
Lo que le intento señalar es que eso pasa para todos los jefes de estado que en el mundo son.
Y también le intento señalar que esa inmunidad e inviolabilidad viene condicionada (se sea rey operanhe o abdicado, emérito o no):
56.3 del título ii
La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65.2