Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Todos los creyentes admiten que la Biblia contiene algunas historias que revuelven el estómago, pero estos ejemplos revelan que el mismo Señor ordenó, cometió o condonó la brutalidad. Richard Dawkins no estaba exagerando cuando llamó a Dios un matón caprichosamente malévolo...
|
etiquetas: religión , cristianismo , biblia 
LOS COJONES
No son doctrinales DESDE QUE NO ESTAIS EN EL PODER. Os pasasteis la edad media parando la evolucion humana y aqui, con franco, jodiendonos a todos.
Si 'los libros historicos no son doctrinales' es pq llego la Revolucion Francesa y la Ilustracion y os sacaron del poder, sino, esto seria un estado ultrarreligioso mas como Dubai o Emiratos Arabes.
Esta es una biblia que he mangado en un hotel en Suecia y al principio ya tienes una relación de cosas a las que ir cuando tienes unas necesidades espirituales u otras.
Lo de leer y analizar, queda para otros.
"Cualquiera que afirme admirar y adorar al Dios bíblico ha abandonado todo sentido de juicio moral o nunca ha leído el Antiguo Testamento. Dado que la mayoría de los creyentes son buenas personas, prefiero asumir lo último. Creo que el mundo sería un lugar mucho mejor si la gente realmente leyera el libro."
El catolicismo no anima a leer la biblia sino el catecismo, con extractos seleccionados... Y esto es lo que metemos con el dinero de todos (1720 M€/curso) en cada una de las aulas de nuestro sistema educativo. Un verdadero abuso infantil a personitas muy vulnerables filosóficamente con la pretensión de que el Sesgo de Confirmación esclavice a una ridícula secta a una parte de esos nenes para toda su vida.
5 ¡Vamos ahora, ricos! Llorad y aullad por las miserias que os vendrán. 2 Vuestras riquezas están podridas, y vuestras ropas están comidas de polilla. 3 Vuestro oro y plata están enmohecidos; y su moho testificará contra vosotros, y devorará del todo vuestras carnes como fuego. Habéis acumulado tesoros para los días postreros. 4 He aquí, clama el jornal de los obreros que han cosechado vuestras tierras, el cual por engaño no les ha sido pagado por vosotros; y los clamores de los que habían segado han entrado en los oídos del Señor de los ejércitos.
¡no! que es Santiago 5:1-5
old.meneame.net/m/cultura/no-ignoraras-antiguo-testamento-eng
Que ya tenían que tener ganas los osos!
¿Y si las usas para liarte porros?
Y antes era aún peor estaba todo en latín para evitar la tentación que la leyesen.
www.meneame.net/story/son-todas-religiones-iguales
Sí, son todas iguales.
Las robo de sitios del pecado, como Las Vegas .. se podría decir que "las estoy salvando"
P.S. Me hace gracia que te la pongan en la habitación del hotel. En países árabes ponen cosas como las de la foto, pero son más rollo de llevar.
Para los católicos, de toda la vida ha sido el catecismo (según la wiki, los hay desde el x.SVI)
En España tenemos como extra la gente que atribuye particularismos de los fundamentalistas protestantes estadounidenses a la Iglesia Católica. Gente que se ha hecho atea sin una educación básica sobre la materia que rechazan.
O el señor Barker no sabe cómo se consideran esas partes y con qué otras se juzgan (raro raro para un supuesto ex-pastor), o lo hace a sabiendas de la falsedad de lo que dice.
www.youtube.com/watch?v=LtemSHjBe9g
Hombre, no sé si habrás ido alguna vez a una misa católica, pero hay una parte que se llama "Liturgia de la palabra" donde se lee el antiguo testamento, luego el nuevo testamento y luego el evangelio.
infovaticana.com/2013/11/24/que-es-la-liturgia-de-la-palabra/
Seguro que no sois capaces de ver la metafora de este pasaje de la Biblia:
Si dos hombres se pelean y, por defender a su esposo, la esposa de uno de ellos se mete en el pleito, y agarra al otro por los genitales, ustedes deberán cortarle la mano a esa mujer. No le tengan piedad.
Deuteronomio 25:11-19
Reyes 2:23-25
No te habia visto, #25, ASI APRENDERAN ESTOS NIÑOS A NO REIRSE DE LOS CALVOS!
Puedo confirmar y confirmo, como niño
forzadosobornado para hacer la comunion que fui, que nunca me dieron una biblia para leer sino un catecismo reducido con un monton de pasajes blanditos. creo que no fue hasta 15-20 años despues y siendo ya completamente agnostico cuando hojee una biblia de verdad.A ver, bulos aquí los justos.
Desde el Vaticano II la biblia se lee completa en 3 años en las misas.
lazosdefe.blogspot.com/2019/11/en-3-anos-se-lee-la-biblia.html
Para ser agnóstico de verdad tienes que demostrar saber más que los de la secta católica
yo te he demostrado que la biblia se lee completica en 3 años en las misas
Desmontado tu bulo sólo me queda desearte suerte con lo tuyo
No es comparable en ese aspecto al protestantismo o al evangelismo en concreto.
Además los cristianos catolicos y ortodoxos priman los evangelios sobre el nuevo testamento, y en caso de contradicciones siempre prevalecen los evangelios.
Hay que separar las tendencias paganas y las interpretaciones literales de las escrituras que tienen los protestantes de los católicos u ortodoxos.
Articulo 1: Viva el rey
Artículo 2: Viva España
Artículo 3: ¿qué pone en tu DNI?
Artículo 4: haber estudiao
Artículo 155: putos catalanes, joderos.
Es decir, a aquellos libros del antiguo testamento que los antiguos judíos consideran como textos legales.
Para empezar, el antiguo testamento es un término cristiano. Los judíos tienen la Torah, que no son los mismos textos (la tradición cristiana añade varios capítulos más, que no son considerados sagrados por los judíos)
Y dentro de la Torah habría que distinguir entre textos legales, "históricos" y proféticos.
Bueno, que yendo al grano. Los textos a los que un judío califica de "La Ley" no son toda la biblia, sino unos capítulos concretos, los cinco primeros, conocidos como "Pentatéuco"
es.wikipedia.org/wiki/Pentateuco
De todas formas esto es como el canon de Star Wars. Si existe una incongruencia entre textos, se le da prioridad a lo que dijera George Lucas o Jesucristo, según de lo que hablemos.
Tengo entendido que entre los católicos, lo que hay que leer es el catecismo, que es la doctrina de la Iglesia.
Si este señor es pastor evangélico o protestante, no me extraña que la ignore sobre el tema. Se supone que la letra de la Biblia es lo importante, nada del espíritu de lo que dice, o la parábola...no, al tajo del texto. Lo que no tiene sentido, partiendo de que el libro son traducciones de traducciones.
O que descuidado en su elección (e iluminación) de los escritores de estas.
Que digo yo que si eres omnipotente, que menos que te crees un par de buenos escritores y desde tu onmipotencia te asegures que tus perfectas ideas asi son transmitidas.
De otra forma tus borregos, presentes y futuros, puede que se lien.
Eso o que decidan hacer cherry picking con tus palabras y que cada vez que éstas queden en evidencia hagan un nuevo triple mortal invertido con el que se justifican.
LOS COJONES
No son doctrinales DESDE QUE NO ESTAIS EN EL PODER. Os pasasteis la edad media parando la evolucion humana y aqui, con franco, jodiendonos a todos.
Si 'los libros historicos no son doctrinales' es pq llego la Revolucion Francesa y la Ilustracion y os sacaron del poder, sino, esto seria un estado ultrarreligioso mas como Dubai o Emiratos Arabes.
10) No lo hizo Dios, leer y entender, por lo que veo, no es lo mismo.
9) Sigue sin hacerlo Dios, es una profecía de lo que una nación cruel extranjera les haría si se veían desamparados. Por cierto, se cumplió. Cre que fueron los Asirios.
08 ) (si no pongo el 0 lo considera emoticono) Si no ha entendido en la Biblia que los cananeos eran inmorales, depravados y asesinos, no sé qué ha leído, pero la Biblia no era. Dice claramente que la adoración a símbolos fálicos, ritos de fertilidad, sodomía, bestialidad, sacrificios humanos, magia, espiritismo, etc eran cosas normales en esa tierra. Teniendo en cuenta que casi todo eso se penaba con pena capital en la ley... consecuencia lógica. Ah, y esos "inocentes" en algunos casos tenían historia de exterminio contra los antepasados de Israel, una deuda pendiente a sumar.
7) Mismo caso que 9, quedarían al desamparo de una nación extranjera que los arrasaría y los trataría con crueldad.
6) La raza importaba tres pepinos. Acababan de jurar la ley, y un principe del pueblo estaba haciendo algo que se castigaba con la muerte a ojos de todos los demás e incitándolos a hacer lo mismo. Eso mientras, según el relato, un azote divino los estaba haciendo caer como moscas. Se ejecutó la sentencia de la ley que ese mismo tío había jurado poco antes, fin del problema, la acción acabó con el azote.
5) Jefté no quemó a su hija, dado que la visitaban todos los años las demás muchachas y sirvió hasta su muerte en el tabernáculo. La ofreció "como ofrenda quemada" ¿eso que quiere decir?. La ofrenda quemada se ofrecía entera, no se quedaba nada el oferente, frente a otras ofrendas de las que se quedaba una parte. La muchacha pasó al servicio al tabernáculo de por vida, por entero, no se casó y no tuvo familia. Pero nadie la mató ni le hizo nada malo. Nuevamente... ¿tan difícil es leer?
4) Volvemos otra vez al caso de 9 y 7. Predijo un hambre tan extrema que se comerían a los hijos. No LES HIZO comerse a nadie. Pasó en la caída de Jerusalén ante los Babibilonios en 60 AC y en el año 70 otra vez frente a los romanos. En ambos casos, los que sufrieron esas consecuencias no escucharon el consejo: rendirse a los babilonios en primer caso y salir de Jerusalén en el segundo caso. Si lo hubieran hecho solo sería cautiverio.
3) Todo el relato es una COMPARACIÓN. Habla de la fornicación o adulterio espiritual de la nación de dios con otras naciones, al entregarse a alianzas políticas y religiosas. El pacto de israel con Dios se compara en muchas ocasiones a un matrimonio, lo entendían perfectamente. La consecuencia es que las naciones con las que voluntariamente se habían "acostado" ahora los "violarían" al tomar lo que quisieran sin su consentimiento. Comprensión lectora, cero patatero.
2) Mismo caso anterior...
1) Bien, una canción que además mucha gente conoce, si lee el principio del salmo (Rivers of Babylon, la de Boney M). En lenguaje poético los israelitas esclavos diciendo, literalmente: "feliz el que te pague (a Babilonia) con el mismo trato que nos diste a nosotros, feliz el que agarre a tus hijos y los estrelle en las rocas". Ah, pues mira, Dios no está haciendo nada ahí, y los que sufrían expresando su dolor y clamando por venganza, tampoco es para tanto.
RESUMEN: No haber entendido nada, soltar una cantidad brutal de burradas y quedarse tan anchos.
El manifiesto comunista esta escrito, explicitamente, para ser modificado para adaptarse al mundo en el que se viva...
La Biblia es la Palabra de Dios o no es nada.
Menos mal que para simplificarnos las cosas, la iglesia católica nos lo explica en el Catecismo: Todos los libros (AT y NT) tienen a Dios como autor y hay que seguirlos.
105 Dios es el autor de la Sagrada Escritura. «Las verdades reveladas por Dios, que se contienen y manifiestan en la Sagrada Escritura, se consignaron por inspiración del Espíritu Santo».
«La santa madre Iglesia, según la fe de los Apóstoles, reconoce que todos los libros del Antiguo y del Nuevo Testamento, con todas sus partes, son sagrados y canónicos, en cuanto que, escritos por inspiración del Espíritu Santo, tienen a Dios como autor, y como tales han sido confiados a la Iglesia« (DV 11).
106 Dios ha inspirado a los autores humanos de los libros sagrados. «En la composición de los libros sagrados, Dios se valió de hombres elegidos, que usaban de todas sus facultades y talentos; de este modo, obrando Dios en ellos y por ellos, como verdaderos autores, pusieron por escrito todo y sólo lo que Dios quería» (DV 11).
107 Los libros inspirados enseñan la verdad. «Como todo lo que afirman los hagiógrafos, o autores inspirados, lo afirma el Espíritu Santo, se sigue que los libros sagrados enseñan sólidamente, fielmente y sin error la verdad que Dios hizo consignar en dichos libros para salvación nuestra» (DV 11).
Incluso el Vaticano elaboró una constitución dogmática para "aclarar" el tema:
16. Dios, pues, inspirador y autor de ambos Testamentos, dispuso las cosas tan sabiamente que el Nuevo Testamento está latente en el Antiguo y el Antiguo está patente en el Nuevo. Porque, aunque Cristo fundó el Nuevo Testamento en su sangre, no obstante los libros del Antiguo Testamento recibidos íntegramente en la proclamación evangélica, adquieren y manifiestan su plena significación en el Nuevo Testamento, ilustrándolo y explicándolo al mismo tiempo.
Enlaces:
Catecismo católico: www.vatican.va/archive/catechism_sp/p1s1c2a3_sp.html
Constitución dogmática DEI VERBUM: www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-
Contradicciones de la Biblia: www.ateoyagnostico.com/analisis-biblico/contradicciones-de-la-biblia/
Contradicciones del Nuevo Testamento: www.ateoyagnostico.com/analisis-biblico/todas-las-contradicciones-neot
Y por supuesto, todo es literal o metafórico según les convenga.
www.monitordeoriente.com/20230128-el-politico-de-extrema-derecha-palud
Hay otra cuestión básica que es la autoridad, que pasa igual en la ciencia. Hay "consensos" en la ciencia, que son más o menos útiles, que no son toda la verdad pero bueno, a falta de pan...bien vale un consenso. Creo que lo mismo pasa con la religión. Dios es el consenso. La palabra, si se interpreta de 100 formas, no sirve. Tiene que haber una interpretación y esa es la de Dios. Que bueno, sabemos más o menos que eso va cambiando, pero si no fuera así, no hay forma de que las personas se entiendan o compartan. Es fácil criticar esto en nuestra posición moderna. Pero hace 1000 años tenía valor.
Lo dice alguien mayormente no creyente.
He sido educada por curas y monjas, y de completa en 3 años absolutamente falso.
Las cartas y hechos de los apóstoles como lectura previa, y el evangelio como principal.
Nada, pero nada, de las matanzas hechas por el pueblo elegido.
Extractos de lo bueno que fue dios con los suyos, lo justo que fue con los malos, bla, bla, bla.
Sí, siempre los mismos textos elegidos.
Ya sé que jode, pero sé sincero, que hasta tú lo sabes, si tanto vas a misa.
Respecto a nosotros solo dice "No es una exageración decir que en menos de tres años podremos leer toda la Biblia (pensando en aquellas personas que no se les da bien ser lectores asiduos y perseverantes)" eso no es una demostración de nada, es una afirmación gratuita del autor, además, una cosa es leerla y otra cosa es entenderla y estudiarla... Para semejante esfuerzo mejor estudiarse un libro de matemáticas, va a ser más útil.
Respecto a la iglesia, solo dice que "La Iglesia ordena la lectura de los textos de la Biblia en tres Ciclos (A, B y C) y en dos años (Pares e Impares). " No dice que sea TODO el texto de principio a fin sin saltarse una coma...
Para ser ateo no hace falta leer ningún libro religioso, con la definición que me puedas dar tú de Dios es suficiente.
En cuanto se nombra a fariseos hipócritas, ricos que no entrarán al reino, amos que no pagan a sus siervos lo justo, usureros que se aprovechan del necesitado... miran para otro lado.
Lo de "ama a tu prójimo como a ti mismo", como que...
Ah, sí, tienen una coletilla para justificarse... ante ellos al menos: "la caridad bien entendida empieza por uno mismo...", ¡toma ya!
Eso, que sera igual de irracional, pero sabes que?¨
SALEN PELICULAS Y SERIES MUCHO MAS GUAPAS
¿La gente se hace atea? ¿Con qué fe/creencia nacen? ¿Lo ateos lo son por desconocimiento? ¿Rechazan la religión por ignorancia? Hazte así, que tienes un poco de fundamentalismo en tu argumento.
Primero: los cristianos en general y los católicos en particular no "creen" en el Antiguo Testamento como norma de vida. Lo que se sigue es el Nuevo Testamento (e incluso aqui se contextualiza). Si así fuera, los cristianos se circumcidarían y no comerían cerdo, y no es el caso.
Segundo: que el Antiguo testamento tiene partes muy chocantes es algo conocido, pues es la historia/leyenda de un pueblo muy antiguo. Tiene partes gore (porque la guerra era/es asi), reglas risibles (que podían tener sentido en medio del desierto... quizás) e incluso vodeviles (la historia de Jacob, Lia y Raquel tiene bastante humor). Las partes que se suele leer en las misas/se citan mas a menudo son la parte historica a grandes trazos (patriarcas, moises, reyes...), la parte mas teologica (profetas), y la parte poetica/pregaria (salmos).
Tercero: hay que situar la historia en su contexto historico. Lo que se lee en jeroglificos egipcios o leyendas griegas es muy similar, por ejemplo. Lo que "teologicamente" se saca del Antiguo testamento es el camino, lento y tortuoso, de los israelitas al monoteismo. Que evidentmente para un ateo no tiene ningun valor. E incluso el nuevo testamento debe intepretarse historicamente (muchas partes de San Pablo).
Quarto: en el Nuevo Testamento, lo que hay que interpretar es la metafora, o sea las parabolas. Jesus no pide que te saques un ojo, lo que dice es que evites la tentación. No dice que odies a tu familia, sino que la fe es lo primero. No dice que casarte con una divorciada sea malo, dice que las leyes de divorcio vigentes en su tiempo estan mal (y lo estaban, eran puro repudio unilateral por parte del marido). Etc, etc.
En general no hay nadie que se tome la Biblia tan al pie de la letra como un ateo militante....
#72 Tengo muy serias dudas de que versos cómo Oseas 14:1, que dice que las mujeres embarazadas de Samaria serán abiertas en canal, se lean. O la traducción de Isaias 45:7 según la cual Dios es también fuente del bien y del mal.
jijiji
Una alternativa y para nuestro bien, la encontramos en el nuevo ordenamiento litúrgico (a partir de Vaticano II) en el que la Iglesia, en la Liturgia de la Palabra de la Misa, hace lectura de toda la Biblia, en un período de tiempo de tres años. Así que si lo prefieres, puedes hacerte el propósito de ir a misa a diario, y en tres años habrás escuchado la lectura de todos los textos sagrados por la proclamación de ellos en la Eucaristía.
De nada
Estás condenado a las llamas del infierno, infecto ladronzuelo de biblias suecadas!!!
Ojo al dato, porque en teoría Lot es un ejemplo de hombre bueno y justo.
Hay también quienes dicen que la versión original de Abraham e Isaac, Isaac acaba sacrificado a Jehová, cambiándose después cuando se vio mal ese tipo de sacrificios: en.wikipedia.org/wiki/Binding_of_Isaac#Possible_child_sacrifice
Negar los hechos no es científico. La religión existe desde que el hombre es hombre, es un hecho inherente a la condición humana y tiene sus razones de ser, su lógica y su utilidad, aunque a ti y a muchos no les parezca que así es. Y es una reducción ridicula tachar todo lo que rodea la religión como "ignorancia".
Si estás seguro de lo que dices, gritar no te da más razón. Solo te hace parecer fanático.