Las tesis investigadas, por las que ambos obtuvieron el título de doctor, fueron presentadas en diciembre del año 2009 y tuvieron el mismo director. El denunciante de estos hechos, miembro de la UM, ha presentado un informe pericial cuyo resultado es que las tesis presentan un 97,4% de coincidencias.
|
etiquetas: vicedecano , universidad , murcia , tesis 
¿La tesis es la misma? Si o no. Supuestamente no vale. Que lo mire el periodista mismo si tiene dudas.
La casualidad existe pero...tanta coincidencia huele muy mal.
Uno entrego tesis definitiva y el otro tesis definitivisma1
Luego todos los del tribunal, saldran de rositas y tendria que caerles lo mismo o mas que a los plagiadores por no denunciar.
Incluso al que denuncio, que se podria salvar de la quema, habria que preguntarle porque tardo tanto en denunciarlo y hacerlo publico.
Te iba a decir que el tribunal no tiene por qué conocer todas las tesis ... pero al leer esto solo te puedo decir que tienes más razón que un santo.
Las tesis investigadas, por las que ambos obtuvieron el título de doctor, fueron presentadas en diciembre del año 2009 y tuvieron el mismo director.
acho numero 1 quiere ser doctor y compra su tesis por el internet, le cuesta sus güenos uros y dice por esto hay que mortizarlo de alguna de las maneras. Entonses acho 1 habla con acho 2 y le dice "acho te vendo la tesis a la mitad de lo que me custó a mi" y acho 2 asepta.
Asín tenemos 2 doctores por el precio de uno. Que no zabéis!
Murcia power! Aquí otro con título de esa uni.
Una vez constituido el tribunal evaluador de esas tesis, uno de sus miembros (profesor de la Universidad de Granada) expuso que una de las tesis defendidas era "prácticamente una réplica en su totalidad del trabajo que fue defendido con tres semanas de antelación en este mismo departamento por un familiar del candidato", expresó el denunciante al personal de la UM por escrito.
Y que el personal de la UM que recibió la queja, se la trajo un poco al pairo...