La ciudad hebrea de Tel Aviv sufriría un bombardeo en una hipotética guerra, según ha dicho el martes el viceministro de Defensa, Matan Vilnai, durante una visita a las instalaciones de emergencia del área más poblada de Israel. "En cualquier conflicto futuro, los misiles caerán en el centro del país, y cuanto antes nos preparemos, más vidas salvaremos", vaticinó.
|
etiquetas: política , manipulación , miedo , israel 
Hay que meter el miedo al rebaño,asi no discuten nada de lo que hagan.
1. m. Dominación por el terror.
1) Se crea un terror inusitado, dándose por inminente el ataque nuclear sobre Israel por Irán (fase en la que estamos).
2) Israel bombardea instalaciones nucleares y estratégicas de Irán. De forma preventiva, como EE.UU. invadió Irak.
3) Irán responde, con un ataque convencional a Israel.
4) EE.UU. sale en defensa de Israel, atacando a Irán y, de paso, invadiéndolo.
Durante este proceso, todos nos sentimos conmocionados y ni la ONU ni la EU hacen nada de nada.
5) Irán destruye la flota de EEUU en el golfo.
6) China y Rusia amenazan a EEUU con una respuesta armada.
7) Irán efectivamente destruye Tel Aviv
8 ) y muerto el perro se acabó a la rabia...
Puestos a imaginar.
La noticia original venia con ese titular.
Yo iba a decirte lo mismo sobre la noticia #0, que era microblogging, pero al ver la URL del enlace:
noticia-viceministro-defensa-israeli-aviva-miedo-bombardeo-tel-aviv-20100810180205.html
supuse que los de Europa Press la cambiaron.
Si quieres RIPIO la edito y pongo el titular actual.
Edito: ya está hecho.
Yo no hago esas cosas y me queman mucho.
PD Prefiero que me tuteen.
Primero, ¿alguien ha leído algo de "nuclear" ni en el titular, ni en la entradilla ni en la misma noticia?
Segundo, ¿alguien tiene alguna duda de que si Israel se mete en otra guerra contra un ejercito, el que sea (incluso en forma de ataques preventivos), Tel Aviv sería bombardeada?
Que ya no vivimos en los años '70, cuando la guerra del Yom Ki Pur. Los medios de todos han cambiado un poquito.
¿Y eso es aterrorizar a la población, o llamar a estar preparados para defenderse, meterse rápido en refugios antiaéreos, comprar misiles interceptores (herramienta exclusivamente defensiva, dicho sea de paso),...? Que, por cierto, es de las cosas que habla la noticia.
Y si,es aterrorizar,crear una situacion de miedo permanente.
Con un poco menos de altaneria por parte de Israel,la paz en Oriente medio estaria mas que asegurada.
Es decir, que tienen planes para atacar a los vecinos y por ello saben que van a recibir esas represalias...
Y dicho sea de paso, no me sorprendería nada que Israel inicie un ataque, pero de eso a acusarlos sólo a ellos...
Para tu información: casi siempre atacó Israel primero, en su eterna guerra colonialista y/o imperialista dictada por los designios de su Dios que les prometió aquella tierra (que no era suya)...
Es el plan Dalet o plan D que todavía sigue en vigor:
argentina.indymedia.org/news/2006/08/431437.php
Efectivamente, en la guerra de los seis días atacó primero israel, en el ataque al Líbano atacó primero Israel (bueno, aquí habría mucho que decir, que tirarse meses viendo caer misiles sin hacer nada,... pero bueno, acepto barco), y en algunos más también atacó primero Israel, pero de eso a tu respuesta...
Y guerras, lo que se dice guerras, no ha habido muchas más en las que haya estado implicado.
En el 56 (Guerra de Suez) atacaron a sus vecinos y en el 67 (Guerra de los Seis Días) también.
Y en el 73 (Guerra de Yom Kipur) también; recordemos que el 13 de septiembre Israel derribó 13 aviones sirios en el Mediterráneo en aguas internacionales. Ante lo cual Siria y su aliado Egipto atacaron a Israel el 6 de octubre.