El número dos de la Comunidad de Madrid asegura que, al tratarse de un miembro de familia numerosa, puede recibir esa ayuda y confirma que seguirá haciéndolo
Claro , del bolsillo derecho de Pedro Sanchez concretamente , no de los impuestos de los españoles que SI pagamos religiosamente los impuestos no como esos politicos de los que usted me habla.
Una estrella de neutrones se rompería al impactar contra la cara de ciertos personajes.
#10 El ejemplo de "coger dinero del suelo" no es lo mismo que "rellenar formularios para conseguir ayudas dirigidas a personas en peor situación económica que yo".
Este tipo de cosas se acababan si en la rueda de prensa, alguien se levantase, le cruzase la cara de un guantazo y le dijese que la ostia está bien dada y si no queria recibirla que se hubiese protegido mejor la cara que la siguiente le va a puño cerrado
#_35 Yo no veo ningún tipo de problema de incongruencia, me parece que la ideología de esa gente es coger todo lo que puedan para ellos y dejar lo menos posible para los demás, me parece bastante consecuente, desviar la mayor cantidad posible de dinero público a bolsillos de ricos es la motivación del PP de forma bastante explícita.
Edit: #1 te dejo ésto aquí, que #_35 me tiene bloqueado.
Pues si cumple con los requisitos, está claro que están bastante mal acotados estos requisitos. Sea responsabilidad de Pedro Sánchez, de Ayuso, o de su prima
#7 ¿Y? Yo he estado dentro de los parámetros de muchas ayudas y no las he cogido porque están para quienes las necesitan, no para mí. En serio, es que es muy surrealista tener que decir esto, pero si cumples las condiciones para una ayuda a gente vulnerable pero eres puto rico no apliques a la ayuda. No es para ti. Es que en serio ¿Tenemos 10 años que hay que explicar ésto?
#4 Al igual que los que permiten que esta gente reciba estas ayudas de forma legal. Si no saben legislar, que aprendan, que parece que no hacen nada como dios manda. Cuando salga alguno del PP gracias a la modificación del delito de malversación y se ría en nuestra cara, también le llamarás hijo de puta a él y no a quien modificó la ley, verdad?
Esto es un ejemplo perfecto de Señoro Facha con Desfachatez. No obstante, lo importante es lo que se deriva de su desfachatez: había un partido que proponía que este tipo de ayudas considerasen la renta per cápita en lugar de la cuenta de cápitas. Porque no es lo mismo una familia numerosa de seis miembros que ingresa 40000 que una que ingresa 105000 + x (siendo x lo que aporte su pareja).
#9 Me recuerdas el zapatazo que arrojaron a George Bush II
#8 Lo mismo que la subida indiscriminada de pensiones financiadas con deuda insostenible, o los abonos y descuentos para jubilados y estudiantes independientemente de su renta familiar.
Esto es una no-ticia. Si cumplía todos los requisitos, que se cambien los requisitios antes.
Ni un voto van a perder por esto. Miedo me da que gracias a la mención a Pedro Sánchez ganen alguno. Que también te digo, el simple hecho de que con esos ingresos no esté excluido del bono dice bastante de quien fijase los requisitos. Y pedirlo con esos ingresos dice mucho de él.
La realidad ha muerto. Los hechos no importan. Escoge unos colores, enfúndate la camiseta y a vibrar con el partido!
Esto es lo que pasa cuando no sabemos redactar una ley. Imagino que el bono no contemplará unos ingresos máximos, por lo que si le corresponde, le corresponde. Otra cosa es la ralea moral de alguien que cobra 105.000€ al año y solicita una ayuda de 200. Pero también os digo, si vosotros cobraseis ese dinero y os encontraseis 200 euros en la calle, ¿os agacharíais a cogerlos o los dejaríais tirados porque no os hacen falta?
#10 La ley es muy clara, lo único que este señor tendrá es el título de familia numerosa... o sencillamente está cometiendo algún tipo de fraude. En todo caso, es escandaloso y da vergüenza ajena la caradura que tiene. Que si hace esto aquí por poca pasta, ¿que no hará por mucha más pasta?.
Primero, el titular es incompleto (aunque se le escape el odio al mencionar a Pedro Sánchez).
Segundo, el tío está en su derecho, nos guste o no. Con la de mierda que hay en el partido podrido, gastar balas en cosas así sólo da argumentos a los pepesunos.
#7 Sí, pero no es tan listo como para defenderlo como debe sin quedar como un capullo. Entra en los parámetros, opta a la ayuda, pero desde luego el dinero no es de Sanchez.
Creo que han perdido tanto el norte insultandose unos a otros que ya ninguno sabe hace una política medio decente.
#92 segun internet el que recibe una ayuda bono de calefaccion tambien recibe automaticamente una ayuda de Luz, para el caso de la familia numerosa, como dice este señor, tiene que tener una renta menor a 15039 €/año, no entiendo, si esto es cierto debe haber algo fraudulento porque su renta debe ser superior a la minima exigida ¿cómo lo solicitó y se lo concedieron ? Esto es un bono social termico que viene acompañado de un bono social electrico selectra.es/energia/info/que-es/bono-social-termico
Estas ratas antisistema no tienen ni ideología ni principios, solo quieren dinero y no trabajar, eso si, la pulserita y crespón de España en el coche que no falte. Traidores.
#37 Te recuerdo que hay un partido que le gusta llamar a los beneficiarios de algunas ayudas "subvencionados, estómagos agradecidos y mantenidos".
Igual sabes qué partido es...
#71 A mí también me parece interesante. No diría que hay una cuantía a partir de la cual uno sea inelegible, pero creo que todos sabemos cuándo estamos en la minoría de alto salario (alto de verdad, no 3000 pavos al mes). Un representante público debe saber que su salario mensual es varias veces superior al común de sus administrados y que esas ayudas (que, hasta donde sé, uno tiene que activamente solicitarlas) no las necesita.
Para mí el punto lo marca la solicitud. Sé que en ciertas cosas el hecho de ser familia numerosa automáticamente tiene ciertas ventajas, ahí no me meto. Pero ¿solicitarlo activamente? ¿Sabiendo que son recursos limitados y que por ti tal vez alguien que realmente lo necesite se queda sin ello? Ahí es donde yo veo el problema.
#86 He hablado de "ética", no de "legalidad". Por supuesto que a nivel legal está mal hecho, pero a nivel ético tú sabes perfectamente si realmente necesitas una ayuda o no.
#42 Lo peor es que el sujeto probablemente ni sabía que había cobrado esa ayuda ... esas cosas las llevan las asesorías. A ver si te crees que estos se ponen a juntar papeles y perder tiempo enviando cosas para 200 míseros euros.
Si fuera cualquier hijo de vecino con esos ingresos sería desafortunadamente legal, aunque no ético. Pero si eres vicepresidente de una comunidad, un comportamiento no ético debería pagarse con la dimisión. Y ya está, no pasada nada, otros vendrán. Y si eso no es así, pues el partido que lo sustenta no debería ser una opción para nadie.
Y no estoy defendiendo a los otros para nada. Yo solo digo que debería dimitir o deberían hacerlo dimitir o cesarlo.
#55 Tu lo ves desde un punto de vista lógico pero dentro de la legalidad no suele entrar la lógica, entra la legalidad y punto.
Y tal como ha pasado esta vez en este caso que hemos sabido hay muchísima gente cobrando ayudas que no necesitan porque los requisitos para darlas están viciados de base. Y no se trata de tener diez años y tener que explicarlo todo es que hay cierta manga ancha y se ve normal que ciertos sectores se puedan beneficiar de ayudas que otros que tendrían más necesidad de ellas no.
Y, ojo, no quiero defender en ningún momento lo que ha hecho este señor, lo que estoy defendiendo es que los requisitos para acceder a ayudas son demasiado laxos en ciertos casos. Y ahí tenemos tenemos un agujero bastante importante de dinero que se nos va de las arcas públicas.
Soy muy crítico con el PP de Madrid, pero hay que reconocer la excelente jugada que han hecho para sacar a la luz la chapuza de las ayudas del gobierno. Y la izquierda ha picado el anzuelo, claro.
Vaya titular y vaya noticia. El tipo se esta beneficiando de una ayuda a familias numerosas, no a colectivos vulnerables.
Pero el motivo por el que esta noticia es erronea, es porque entrecomilla la frase "Es un dinero de Pedro Sánchez" como si fuesen palabras textuales y eso es sencillamente falso. Ni lo dice, ni lo insinua.
#112 Porque sus votantes no son mejores aunque sí sean más pobres. El Lazarillo de Tormes no narra las andanzas de un noble sino las de un mendigo. Somos así desde que somos españoles, por eso todo el que habla de valores es antiespañol y no traducimos el barbarismo compliance.
#31 Esta claro que las leyes que regulan los subsidios y ayudas tienen que estar bien redactadas, no obstante es complicado restringirla y llegar a todas las casuisticas a la vez. Es preferible que se cuele un listillo a dejar a un necesitado sin ayuda.
Ahora bien, lo que hace este tipo no es ilegal pero si moralmente reprochable. Es como si yo voy a Caritas a pedir un paquete de galletas. No me lo van a negar, ni estoy robando, pero soy un miserable porque igual mañana un niño no desayuna.
Peor aun es como se jacta de ello y dan ejemplo de la picaresca española. Psicopata.
#3 A ver, lo que éste señor quiere decir es que él "no ha hecho nada malo", simplemente tenía derecho a una subvención y la ha cogido, para ésta gente si es legal es ético, y para el la culpa de que un rico se beneficie de ésta ayuda es de Pedro Sánchez que es el que le ha "dado permiso"
Ojo, que no estoy de acuerdo, sólo intento explicar lo que entiendo yo de lo que dice éste señor.
#57 La ley es una aberración si permite dar ayudas a familias numerosas solo por serlo. Pero independiente de esto si eres un cargo público y te aprovechas de esa circunstancia de forma amoral es motivo para darte puerta. Para mi es evidente y cristalino.
Son TODOS iguales, unos aprovechados y unos golfos. Y los que se envuelven en decencia y en defender a los “humildes” ya rozan la psicopatía.
Otro éxito de MeMa, Ida y toda la caterva de jetas. Y algunos indignados con solo unos. Penoso
#96 El problema esta en que muchas veces la gente que la necesita pero no se la dan, o porque se acabo la cantidad de ayuda o porque no cumple los "requisitos". Y este señor no necesita la ayuda.
#31 Hay que ser MUY hijo de puta para quitar a las ayudas a las personas que realmente lo necesitan y encima echar la culpa a otros de ello. Ese personaje es un cáncer para los españoles y hay que extirparlo.
#83 Pues tú me dirás dónde. Para mí es muy grave que una persona que está hinchada de dinero se dirija a una organización que da recursos destinados a ayudar a los pobres y se los quede él con el único argumento de que cumple los requisitos. Si una persona va a por comida a Cáritas sin necesitarla es gentuza, y si una persona va a por ayudas para los pobres sin necesitarlas es gentuza también ¿Donde hace aguas? Éticamente es exactamente lo mismo.
Es un rico que ha cogido dinero para los pobres solo porque puede y no iba a tener consecuencias. Eso es de ser un jeta, pero encima jactarse de ello es de ser un hijo de la grandísima puta. Lo que me parece surrealista es que haya gente que lo defienda, te lo juro.
#71 Primero, que si tú te llevas una ayuda que no necesitas puede que otro, que de verdad lo necesita se quede sin ella. Y segundo, esas ayudas salen de dinero publico, de dinero de todos. Que parece que como es de todos, pues bueno, se puede regalar.
El Opus nunca pierde y tiene a numerarios en todos los estamentos públicos. No hay un error en la ley, está hecha así a conciencia, en esto da igual el PP o el PSOE.
#55 Pero ¿Tu eres de la misma calaña de este tipo?
sera legal, pero deja muy claro que tipo de persona es y que va a hacer con nuestro dinero si tiene acceso a el.
Una cosa es no coger el dinero, cosa que al igual que tu yo tambien haria.
Otra cosa es ser un siverguenza, coger el dinero y callarse.
Y el colmo de la cara dura es coger el dinero y jactarse de ello publicamente.
Y luego ya para colofón final que venga la horda de lameojetes, que no para de quejarse de los impuestos, y le hagan palmas.
#31 No es lo mismo cometer fallos al legislar que puedan ser aprovechados por alguien para llevarse el dinero como es este caso, que llevártelo. En el segundo caso hay dolo. Es decir en los términos en uso, uno es un torpe inútil pero el otro es un hijo de puta y razonadamente si no hubiera un hijo de puta que se aprovecha del error, no importaría tal error.
#97 no, se lo han dado porque cumple el requisito de ser familia numerosa. Creo que esta ayuda no es competencial, quiero decir no se compite por ella se la dan a todo aquel que cumple el requisito
#10 No hace tanto salió que Echenique cobraba una ayuda de la ley de dependencia aun embolsándose 126K del bolsillo publico.
A mi me pareció mal entonces y ahora me parece mal, las ayudas deberían de estar limitadas y darse a quien realmente lo necesita y si te llevas 100K no necesitas una ayuda estatal.
A parte de lo inmoral que pueda ser el hecho de pedir esa ayuda siendo rico, si puede cobrarlo es que la ley se lo permite. Y si la ley lo permite, los que la han hecho también tienen culpa. Es que no me cabe en la cabeza que una ayuda social no tenga en cuenta la renta del que la solicita.
Traducido; es dinero del gobierno y de Pedro Sánchez, no es de ningún madrileño. Metidos en este "España nos roba" del nacionalismo madrileño se puede catalogar de "España me ha obligado a pedirlo." Si suena irracional es porque así es la excusa.. Ya que estamos en hechos del nacionalismo madrileño:
-El jefe de opinión de El Español pidiendo una especie de Madrid ciudad estado porque está perjudicada por lo que le rodea. Y que Franco favoreció en dineros a País Vasco y Cataluña antes que a ...
-El gran monumento icono de Madrid.
-Villacís afirmando que el sistema electoral perjudica a los madrileños.
Y seguirá. Vaya que sí.
#146 Es que ley debe recoger los supuestos más relevantes. Según he leído esta ayuda lleva vigente desde 2009. ¿Llevan 14 años los ricos y gente pudiente beneficiándose de esta ayuda social? Hay que joderse.
#55 esta ayuda no es para pobres, sino para familias numerosas (entiendo para fomentar/premiar a la gente que tiene crios cuando tenemos un problema de natalidad).
Si fuese para pobres habria un techo de ingresos.
#45 si es un bono social y con tener 3 hijos, aunque seas millonario, lo puedes cobrar, si creo que está mal planteado
Con el descuento de gasolina si que me parecía muy difícil poder hacer sesgos de manera rápida (no ibas a pedir la nómina y el modelo 100 a la hora de echar gasolina) pero también veía mal que un tio con un Ferrari de 250.000 euros también se desgravaran los 20 céntimos
Bingo!
Cada vez que un indeseable de estos da la culpa a ETA, a Pablo Iglesias, a los sepatistas, a las feministas o al PSOE hay que beberse un chupito de un trago. Menuda caraja llevo
Y la ley dice que se deben cumplir 1 de las 3 condiciones. La de familias numerosas es la 2:
Familias numerosas
Cuando el consumidor disponga de un título de familia numerosa en vigor, el COR no verificará el nivel de renta, salvo en caso de que se quiera comprobar si el titular de la familia numerosa cumple los requisitos para ser consumidor vulnerable severo.
Ahora no quita que sea asqueroso que alguien con dinero lo pida. Pero, dice que no verifica del nivel de renta. Pero es asqueroso, cuando tienes un montón de renta pedirlo.
#8 La responsabilidad de que a éste tío le hayan dado esa ayuda es de este tio, que es el que la ha solicitado. Increíble lo vuestro, te lo juro ¿También va a Cáritas a por bolsas de comida?
Si yo cobrase 105.000 al año me agacharía a cogerlos y buscaría al dueño. Y si no, se los daría al pobre más cercano. Vergüenza torera como te dicen más abajo y simplemente civismo.
#81 Si considera que necesita ayuda y la solicita cobrando 100.000€/año ... ¿Por qué no lo íbamos a criticar? ¿Hay que poner una policía censora para decir que podemos criticar y qué no?
Una estrella de neutrones se rompería al impactar contra la cara de ciertos personajes.
Edit: #1 te dejo ésto aquí, que #_35 me tiene bloqueado.
CC #8
Te la dan solo por tener 3 hijos.
Como las ayudas de la comunidad de Madrid si llevas a tus hijos a colegios privados, por ejemplo.
Es una vergüenza. Hacen las leyes pensando en llevarse ellos el dinero.
#9 Me recuerdas el zapatazo que arrojaron a George Bush II
#3 En concreto el bono social que da derecho a esta ayuda sale de la factura eléctrica que pagamos todos.
Esto es una no-ticia. Si cumplía todos los requisitos, que se cambien los requisitios antes.
La realidad ha muerto. Los hechos no importan. Escoge unos colores, enfúndate la camiseta y a vibrar con el partido!
energia.gob.es/bono-social/Paginas/preguntas-frecuentes-bono-social.as
El es un hijo de puta pero habría que revisar que requisitos se piden.
Primero, el titular es incompleto (aunque se le escape el odio al mencionar a Pedro Sánchez).
Segundo, el tío está en su derecho, nos guste o no. Con la de mierda que hay en el partido podrido, gastar balas en cosas así sólo da argumentos a los pepesunos.
Creo que han perdido tanto el norte insultandose unos a otros que ya ninguno sabe hace una política medio decente.
selectra.es/energia/info/que-es/bono-social-termico
Y habrá gente que sea capaz de votar a estos mierdas.
Igual sabes qué partido es...
Para mí el punto lo marca la solicitud. Sé que en ciertas cosas el hecho de ser familia numerosa automáticamente tiene ciertas ventajas, ahí no me meto. Pero ¿solicitarlo activamente? ¿Sabiendo que son recursos limitados y que por ti tal vez alguien que realmente lo necesite se queda sin ello? Ahí es donde yo veo el problema.
Que raro que eso no haya llegado a portada aqui en Podeame
Y no estoy defendiendo a los otros para nada. Yo solo digo que debería dimitir o deberían hacerlo dimitir o cesarlo.
Y tal como ha pasado esta vez en este caso que hemos sabido hay muchísima gente cobrando ayudas que no necesitan porque los requisitos para darlas están viciados de base. Y no se trata de tener diez años y tener que explicarlo todo es que hay cierta manga ancha y se ve normal que ciertos sectores se puedan beneficiar de ayudas que otros que tendrían más necesidad de ellas no.
Y, ojo, no quiero defender en ningún momento lo que ha hecho este señor, lo que estoy defendiendo es que los requisitos para acceder a ayudas son demasiado laxos en ciertos casos. Y ahí tenemos tenemos un agujero bastante importante de dinero que se nos va de las arcas públicas.
Yo también puedo permitirme pagar el billete de autobús, pero uso el abono transporte, tengo derecho a el, pago mis impuestos, lo uso.
Lo que es hipócrita es criticar las medida y cobrarla.
PD: seguro que no pagaba 20 ctms más al ir a las gasolinera
Aquí lo explica
mobile.twitter.com/hora25/status/1636122120567619589
Anteriormente ya había exigido la dimisión de Osorio
Esas "indecencias" llevan a "la dimisión o el cese inmediato, no en diferido, como con Escudero"
www.europapress.es/madrid/noticia-monica-garcia-exige-dimision-hoy-oss
Pero el motivo por el que esta noticia es erronea, es porque entrecomilla la frase "Es un dinero de Pedro Sánchez" como si fuesen palabras textuales y eso es sencillamente falso. Ni lo dice, ni lo insinua.
Esta noticia es pura manipulación.
www.meneame.net/story/cobrando-cobra-ha-pedido-usted-ayuda-dependencia
Estaba mal entonces y esta mal ahora.
El que defienda a uno y ataque al otro lo hace por borreguismo y no esta siendo objetivo.
Me tomo la libertad de nombrar a los que opinan igual que @pasapollo, me parece interesante el debate
@CactusJAVV
@harverto
@letitbeyau
@valandildeandun
Ahora bien, lo que hace este tipo no es ilegal pero si moralmente reprochable. Es como si yo voy a Caritas a pedir un paquete de galletas. No me lo van a negar, ni estoy robando, pero soy un miserable porque igual mañana un niño no desayuna.
Peor aun es como se jacta de ello y dan ejemplo de la picaresca española. Psicopata.
Y esta es una de ellas
Ojo, que no estoy de acuerdo, sólo intento explicar lo que entiendo yo de lo que dice éste señor.
“El marido de Mónica García cobró el mismo bono social que recibe el 'dos' de Ayuso.“
twitter.com/theobjective_es/status/1636014397419036672?s=61&t=H32L
Son TODOS iguales, unos aprovechados y unos golfos. Y los que se envuelven en decencia y en defender a los “humildes” ya rozan la psicopatía.
Otro éxito de MeMa, Ida y toda la caterva de jetas. Y algunos indignados con solo unos. Penoso
Es un rico que ha cogido dinero para los pobres solo porque puede y no iba a tener consecuencias. Eso es de ser un jeta, pero encima jactarse de ello es de ser un hijo de la grandísima puta. Lo que me parece surrealista es que haya gente que lo defienda, te lo juro.
Que cantidad de leyes de mierda que están haciendo ultimamente
sera legal, pero deja muy claro que tipo de persona es y que va a hacer con nuestro dinero si tiene acceso a el.
Una cosa es no coger el dinero, cosa que al igual que tu yo tambien haria.
Otra cosa es ser un siverguenza, coger el dinero y callarse.
Y el colmo de la cara dura es coger el dinero y jactarse de ello publicamente.
Y luego ya para colofón final que venga la horda de lameojetes, que no para de quejarse de los impuestos, y le hagan palmas.
Normal que el no vea pobres en Madrid.
Por otro lado, no me explico cómo siendo miembro de familia numerosa le den la ayuda sin revisar ingresos o patrimonio.
A mi me pareció mal entonces y ahora me parece mal, las ayudas deberían de estar limitadas y darse a quien realmente lo necesita y si te llevas 100K no necesitas una ayuda estatal.
-El jefe de opinión de El Español pidiendo una especie de Madrid ciudad estado porque está perjudicada por lo que le rodea. Y que Franco favoreció en dineros a País Vasco y Cataluña antes que a ...
-El gran monumento icono de Madrid.
-Villacís afirmando que el sistema electoral perjudica a los madrileños.
Y seguirá. Vaya que sí.
Si fuese para pobres habria un techo de ingresos.
Estos derechosos...
Con el descuento de gasolina si que me parecía muy difícil poder hacer sesgos de manera rápida (no ibas a pedir la nómina y el modelo 100 a la hora de echar gasolina) pero también veía mal que un tio con un Ferrari de 250.000 euros también se desgravaran los 20 céntimos
Cada vez que un indeseable de estos da la culpa a ETA, a Pablo Iglesias, a los sepatistas, a las feministas o al PSOE hay que beberse un chupito de un trago. Menuda caraja llevo
Y la ley dice que se deben cumplir 1 de las 3 condiciones. La de familias numerosas es la 2:
Familias numerosas
Cuando el consumidor disponga de un título de familia numerosa en vigor, el COR no verificará el nivel de renta, salvo en caso de que se quiera comprobar si el titular de la familia numerosa cumple los requisitos para ser consumidor vulnerable severo.
Ahora no quita que sea asqueroso que alguien con dinero lo pida. Pero, dice que no verifica del nivel de renta. Pero es asqueroso, cuando tienes un montón de renta pedirlo.