El vicepresidente de Nigeria, Yemi Osinbanjo, aborda públicamente en un discurso en Londres a Estados Unidos y sus medios de comunicación por crear propaganda en torno a la relación China-África.
|
etiquetas: africa , occidente , eeuu , usa , china , colonialismo , neoliberalismo 
El primero es que China es cliente de estos paises, nosotros no tanto. Son primario, china sector secundario y occidente terciario. Las materias primas van a china donde se fabrican cosas con ellas, cosas que se diseñan en occidente y se vende en todo el mundo.
El segundo es que China también hace juego sucio. También apoyan a politicos concretos para políticas concretas a su beneficio. Las palabras de este señor están muy condicionadas por esto.
Pero vamos, todo lo que viene siendo el noroeste africano recibe una cantidad de inversión y ayudas desde Occidente, y especialmente la UE, absolutamente bestiales. Como sigan en este plan y al final a la gente aquí se le hinchen los cojones y se corten esas ayudas de raíz, esa zona puede entrar en el caos más absoluto.
Varios países verdaderamente valientes, la mayoría de ellos africanos, se enfrentaron a los países occidentales e intentaron que se aprobaran varias enmiendas que habrían frenado el avance proabortista de esta resolución no vinculante pero sí peligrosa. Las enmiendas también habrían reducido el lenguaje pro-homosexual/trans. Todas las enmiendas fracasaron.
Nigeria lideró el voto, a pesar de que el país se vio sometido a fuertes presiones por parte de la administración Biden y de la Unión Europea. Países como Burkina Faso, Camerún, Etiopía, Egipto, Gambia, Senegal y Uganda votaron a favor. Hungría votó en contra de las enmiendas y Polonia no emitió ningún voto.
es.zenit.org/2022/09/05/nigeria-vive-hoy-orgullosa-polonia-y-hungria-v
Los medios de comunicación occidentales y los Estados Unidos bramando como posesos, a través de sus terminales mediáticas neoliberales, sobre la trampa de la deuda China.
Una deuda que ha sido prestada, (según el señor del vídeo y que no me ha molestado por supuesto en comprobar), al 2,5 %, en muchos casos, en el período de la pandemia, cuando treinta años antes el Banco mundial le ha llegado a prestar a esos mismos países el dinero al 22 %.
¿Y tienen los santos escrotos de decir que es una trampa de deuda?
Es que es un nivel de hipocresía que incluso supera al nivel de hipocresía pepero en su modo ON FIRE. Algo casi imposible de imaginar.
Vienen tiempos interesantes de ver.
Veremos como se comporta la otra gran parte y mayoritaria del planeta a partir de ahora.